1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Альтернативный подход к поиску избытка энергии

Тема в разделе "Теория и практика построения БТГ - эфирный генератор", создана пользователем VladimirFM, 12 окт 2017.

?

Нужен ли данный раздел на форуме? По итогам голосования раздел останется или будет удалён.

Голосование закрыто 26 окт 2017.
  1. Нужен

    4 голосов
    80,0%
  2. Сто лет без него жили и ещё столько же проживём

    1 голосов
    20,0%
  1. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Теперь что касается запуска системы и тестовой нагрузки. Тут мне очень понравилась идея с данной статьи - https://www.natural-sciences.ru/ru/article/view?id=31296

    Кому не хочется читать - вкратце опишу: Ребята использовали в нагрузке своего генератора резисторы различных номиналов и регистрировали на них приборами превышения выходных мощностей, да это превосходство было буквально в несколько ватт, но интересен тот факт что с ростом сопротивления они наблюдали и рост мощности. Кстати, в этой статье раньше была ссылка на первоисточник с таблицами лабораторных измерений, сейчас не нашёл, но как найду обязательно скину ссылку, если интересно будет. Так вот хочу взять данный метод за основу, что может быть лучше P=U*I и конечно всеми любимый I=U/R :)
    Конечно надо подобрать мощность резистора таким образом что бы его мощность была достаточной что бы он оставался холодным, а то ведь при нагреве сопротивление меняется и ох как можно снова обмануться.
     
    Последнее редактирование: 18 окт 2017
    Nautilus нравится это.
  2. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Я тоже пытался "поставить ребром" тут этот вопрос. Ведь, допустим, речь идёт о "репликации" некоего прибора (БТГ Карноухова, к примеру). Но есть ли реально - ЧТО реплицировать? Однако, все старательно уходят от конкретного ответа. Вместо этого начинаются обвинения в "неконструктивности" типа "Сделай сам хоть одну схему, а потом говори!", либо ссылки на избитые невнятные видео и общие призывы в духе "Надо пробовать, а не рассуждать", "См.теорию..." и т. п... А реально никакой достоверной информации о практическом использовании БТГ на основе электродинамики я за много лет так нигде и не нашёл. И давно уже догадываюсь - почему. И ситуация эта ничуть не объясняется нежеланием авторов раскрывать детали, или, там, угрозой со стороны нефтяных магнатов...
     
    Последнее редактирование: 23 окт 2017
    Nautilus нравится это.
  3. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Вы смотрите в самый корень проблемы. Все прикрываются удобными отговорками, но реально работающая система уже пробилась бы через все препятствия. А так получается вечное "почти":
    - был работающий генератор, да разобрали/украли/разбили/изобретателя отравили/съели/украли;
    - хотели запустить в режиме самозапита, да вот что-то недозапустили/деталей не хватило/денег не хватило/переехал в другой город/слышал звон да не знаю где он, но работало точно, у "знакомого"
    - стали испытывать, почти испытали, но что-то там пошло не так...
    - была/есть такая машина/установка/аппарат/котел/генератор - стояла у "знакомого", ездил "знакомый" - найти "знакомого" и посмотреть на установку никогда не удается...
    - знаю человека, который знает человека, который знает человека, который..
    - знаю, как сделать, но не скажу - покажу лишь часть, сняв об этом 100500 видео (зачем тогда снимал???)

    Сейчас очень много реальных инвесторов, которые готовы инвестировать в такие технологии, но после нескольких такого рода "инвестиций" навсегда прекращают такого рода "поиск" - и это очень гадит реальным исследователям, которые проводят настоящий НИОКР.
     
    Nautilus и Андрей нравится это.
  4. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Вот-вот... Казалось бы, с моей попыткой создания вихревого преобразователя тепла такая же картина "вечного почти". НО - если присмотреться, заметим существенную разницу. Мне пока не удалось изготовить действующий прототип по вполне конкретной причине - из-за технологических проблем, решение которых требует непозволительных для моего личного бюджета затрат. Несмотря на это, одна модель всё же была сделана, хотя и не слишком удачно (из-за тех же технологических ограничений). Конечно, не обошлось тут и без недоработок в проектировании. Но дело совершенно новое, опыта никакого нет. Знал лишь одного человека, который проводил аналогичный поиск, изготавливал опытную модель. Однако, тот уже много лет назад погиб (утонул). Я не склонен списывать это событие на "конспирологию", тем более, что его схема была не слишком работоспособной, как я понял из общения с ним, хотя саму схему он мне так и не предоставил, сслылаясь на договорённость с инвесторами. Впрочем, всё же немножко странное совпадение...
    Теперь посмотрим на картину с электродинамическими БТГ: Уж, вроде бы, кто только их ни изготавливал, по самым разным схемам! Сотни форумов. Тысячи видео. И не такое уж это дело затратное, судя по утверждениям самих умельцев. И никакого реального результата... В то же время на тему преобразования тепла на ЭТОМ же сайте - 300 с небольшим просмотров и НИ ОДНОГО ответа! Хотя и описание технологии я постарался сделать как можно более доходчивым, без всяких "ноу-хау" и сверх-ново-научной зауми. Парадокс? :)
    Конечно, можно понять инвесторов, глядя на эту картину. Сам с одним из них знаком. Тот вложил несколько сот тыс.р в так называемый "генератор Лиманского". Результат, конечно, нулевой. А теперь, когда ознакомился с технологией ТМП, он и рад бы помочь, но и возможности уже не те, и скептицизма прибавилось. Да и меня самого тоже всё это "битьё рыбы об лёд" (работа на 2 фронта, и по найму, и, урывками, по теме) существенно деморализует
     
  5. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Вам имеет смысл продолжать писать о своей теме в своей ветке, чтобы не смешивать все в одну кучу, тем более у Вас источник энергии определен однозначно и не вызывает сомнений в своем существовании, вопрос лишь в том, как упорядочить тепловое движение молекул.
    Доносить свою идею нужно в разных вариантах, схемах, описаниях и так далее, хорошая идея обязательно пробъется.

    Да, пока к сожалению нет ни одного зафиксированного результата по извлечению т.н. "ответной реакции эфирной среды", превышающей первоначальные затраты, но позитивно то, что искатели отбросили склонность к "сверхсекретности" и обсуждают конструирование и настройку прибора в режиме открытого обмена информацией, а другим на этом форуме делать нечего - любые "продавцы" или "носители тайного знания" общающиеся путем невнятных намеков, с целью собрать вокруг себя толпу просителей - будут отключены.
     
    Последнее редактирование: 23 окт 2017
  6. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Да я рад бы писать в своей ветке. Но только какой в этом смысл, если ни у кого больше тут даже сама эта тема не вызывает интереса? Кроме Вас, никто не дал ей хоть какой-либо оценки (не говоря уже о положительной). Казалось бы, и так сделал достаточно наглядное описание, с фактическими примерами и фотографиями. Не знаю, что ещё к этому добавить. Хотелось бы, конечно, сделать какую-то анимацию процесса. Но, к сожалению, сам не имею такого навыка. Могу лишь дать ссылки на видео природных процессов, демонстрирующих эффект преобразования тепла в направленный поток. Если здесь это позволяется, привожу адрес группы ВК, где на эту тему есть дополнительные материалы https://vk.com/club111765429 Хотя, "упёртые скептики", убеждённые во Вселенском статусе 2-го начала т/д, наверняка будут искать любые иные объяснения эффекта. Кстати, тут не только определён источник энергии, но и вопрос способа упорядочения, по сути, уже не стоит. Стоит лишь вопрос изготовления действующего прототипа, качественного газодинамического устройства для осуществления управляемого процесса преобразования...
    Ну, и следуя всё же Вашей рекомендации, часть этого поста размещу в своей ветке форума. Спасибо за внимание к теме! :)
     
    Последнее редактирование: 24 окт 2017
  7. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Не в обиду админам, просто в принципе посещаемость маленькая, но за то наверно около 100% адекватного контингента. Я свою тему вообще решил закрыть, смыла действительно нет вести монолог в никуда, хотя один человек заинтересовался, и тот не торопится. Всем хочется сразу получить результат, но не работать на результат. Это как с инвесторами, ты нам покажи результат, дай бизнесплан, покажи свою команду.... и тут невольно вопрос - а нахрена ты мне нужен тогда, инвестор, если у меня всё готово для запуска бизнеса??? Наверно люди и ищут финансирования что бы реализовать идею и собрать команду.
     
    Андрей нравится это.
  8. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Возникла мысль по поводу голосования о сохранении раздела: Может быть, не удалять его, а просто видоизменить (по принципу "протоптанных тропинок") в площадку взаимодействия между разными направлениями/"ветками" исследований? Если тут ещё нет чего-то аналогичного...
     
  9. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Не совсем понял идеи? Я удалил не потому что мне стало жалко информацию, а потому что если я тему открыл то наверно за ней нужно следить, редактировать, модерить. Но как я вижу тут =0 заинтересованности в теме, на 200 просмотров темы 4 голоса за и один мой теперь против)))То есть если бы я назвал тему "собираем бтг 1000% рабочее" и приложил фейковый ролик, то собрал бы 199из 200)))Вот это и прикалывает, что напрягаться то никто не хочет а халявки на ура)))
     
  10. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Сами спросили, и сами ответили))) - посещаемость накручивают разной ересью, нам этого принципиально не нужно

    А вот удалять ничего не нужно, все что сказано однажды, должно оставаться

    Нет смысла нервничать и злиться, если незамедлительно не выстроилась очередь из почитателей, любая идея должна созреть и если она толковая, она найдет единомышленников

    А вот включать "обиженного гения" тем более не стоит, если взяли на себя функцию просвещать - значит делайте это.
     
  11. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Далее пишете

    Так не нужна ересь или не нужно удалять?)))


    Нет, я и устроил голосование именно для того что бы понять какова стадия проекта, и понял.Спасибо всем кто поучавствовал и особенно кто не стал вообще голосовать.
    Зачем меня причисляете к гуру??? Ни на кого я не обижался, я не гений, изучить ардуину - не гениально, более того, программисты Си и Си++ смеются над ардуинщиками и не уважают в общем. Так что тут гордиться в плане схем не чем, это было лишь предложение инструмента.


    Вот именно, моя не созрела, я же сказал как сомозапит будет так сразу верну всё обратно, а пока это одна из кучи схем.

    P.S.
    Ради интереса выкинул то же на сральник, реакция такая же, хотя вроде люди разные - не зрелость идеи подтвердилась.
     
  12. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Гуру-не гуру, но один из тех, кто разбирается и глубоко изучил проблему, и имеет свой подход, а что касается результата - то я думаю,чтобы что-то делать, надо делать
     
  13. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Да, надо делать-доделать сначала:)
    Блок питания, датчики все, и собрать установку для которой всё делалось. Тут как раз зима - сезон СЭ и народ подтянется
     
  14. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Ого, ничего себе как ловко раздел восстановился, я дольше жал на кнопку удалить:) Спасибо efimart, может и сгодится кому.
     
  15. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Недавно пересматривал свой архив записей(веду для себя типа дневника что бы не забыть) и нашёл видос


    Думаю однополярный импульс нам требуется от того, что мы долбили в в один какой либо полупериод верхний или нижний. Соответственно что бы движуха задаваемая ТТ не противодействовала, а содействовала движухе в НЧ, ну или по крайней мере не мешала ей, то однополярные импульсы должны иметь полярность соответствующую полупериоду НЧ в который мы подводим импульсы ТТ.
     
    ЕЗМЕНЬ, Nautilus и PSL нравится это.
  16. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Решил перенести тему в свою ветку, всё таки в той ветке люди в основном ищут эффекты из эфира.
    Ниже видео с восстановленной установкой после эффекта выстрела разряда. Забыл упомянуть что точка удара разряда (он длился много менее секунды) на проводе обуглилась.





    Описание эксперимента:

    "ТТ и граната и индуктор были настроены на одну частоту. Верхний полупериод ТТ был равен половине времени пробега импульса по длине гранаты.
    В том эксперименте я не качал ТТ она находилась в пассивном режиме. Но я вкачивал модулированный сигнал в индуктор гранаты. частота 2,2мГц модулировалась 32кГц (если не изменяет память). На индуктор подавал одиночный прямоугольник напряжение регулировал от 24 до 60 вольт. ТТ в пассивном режиме через антенну раскачалась так как я не мог её раскачать в активном режиме. Общее потребление системы было около 20 ватт.0 И вот балуясь скважностью и напряжением накачки в один момент произошёл хлопок. Из толстой части гранаты вышел ярко-белый разряд длиной 4-5 см и ударил в провод индуктора(ближайший провод к ТЧ гранаты). После хлопка всё погасло. Вылетели транзисторы лабораторного блока питания(хотя была защита по току и др.) Вылетели драйвера все микрухи управления и драйвер с силовым ключём, уцелел только цифроген онбыл отвязан оптикой.

    Что произошло? Не знаю есть только предположения. Дальнейшее изучение сгоревшей установки выявили следующий факт. ЛДС касалась антенны ТТ серез изоляцию и я не заметил как прогорела изоляция и прогорела дыра в стеклянной трубке, и соответственно произошла утечка паров ртути. Отсюда я предположил что поле ТТ захватило "пары" и вертануло их вокруг гранаты или же зарядило ёмкость гранаты после чего произошёл разряд на ближайший проводник. Если не это причина то других пока я не понимаю. Если причина именно эта, то моя теория о токах смещения подтверждается и помещение установки в активную среду со свободными зарядами намного упростит её запуск. Есть ещё варианты как сделать в воздухе. Но пока рассказать тут не очем, заказал материалы, буду проверять. Результат обнародую если он будет.

    P.S.Почему я решил что это связано с ртутными парами? Починив электронику и не меняя кофигурации и положения элементов системы я пытался перебирать все настраиваемые параметры системы но эффекта так и не повторил. Единственное чего мне тогда не хватало - это прогоревшей ртутной лампы."
     
  17. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Ниже схема опыта описанного в журнале "Юный Техник"
    mgd_generator.gif

    "Как видим в данном эксперименте присутствует подмагничивание медных пластин постоянным магнитом, снизу горелка, её пламя представляет собой низкотемпературную плазму, состоящую из положительных и отрицательных ионов воздуха и продуктов сгорания газа. Ионы двигаются вертикально вверх, перпендикулярно силовым линиям. В магнитном поле на каждый ион действует сила Лоренца, отклоняющая ион к электроду. В результате положительные ионы оседают на одном электроде (он становится катодом), а отрицательные на другом (аноде). Поскольку электроды приобретают разноименный заряд, между ними возникает ЭДС."

    Данный эксперимент я повторил, ввиду того что магнитики были маленькие и пластинки тоненькие от свечки я получил еле заметную ЭДС. Но вот когда поднёс газовую горелку и её довольно мощной струёй поводил в промежутке между пластинами то зафиксировал появление напряжения около 1 вольта.
    Не напоминает ли вам этот генератор советских времён ничего?:)
    Я спросил так, потому что мне немного напоминает содержание установки Корнаухова. Имеем подмагничивание относительно медленно меняющееся во времени. А вот роль горелки каким то образом выполняет ТТ. Ну вот каким - были предположения как раз выше: пары ртути или ток смещения спровоцированный, разорванными ТТ, связями электронов и атомов, например водорода.) Если научиться расщеплять связи атома водорода с его электронами(знать что это происходит) то можно попробовать поместить в замкнутый "сосуд" установку и насыщать его полость водородом(гремучим газом). Главное отойти подальше, а то ещё искорка от тт проскочит где и получится антигравитационная установка:)
     
    Последнее редактирование: 29 окт 2017
  18. Андрей

    Андрей Well-Known Member

  19. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Вообще то это он и есть. Я наверно забыл упомянуть.
    Но это не помешало мне увидеть сходство с корнауховым. Можете не пытаться меня в этом переубедить, я всего лишь высказал своё мнение своей ветке:)
     
  20. PSL

    PSL Well-Known Member

    VladimirFM!
    VladimirFM! На мой взгляд однополярный положительный высоковольтный импульс в антенне с крутым фронтом нужен для дополнительного разделения зарядов между антенной(спиральный конденсатор) и бифом индуктора. В одном видео Алексеев говорил что ему пришлось применить разрядник чтобы сделать резкий задний фронт импульса (при этом происходит переход с л/4 на л/2 скачек потенциала ) нС спад потенциала. Акула тоже говорил о dU/dt высоковольтного импульса для разделения атомарного водорода для получения дополнительных электронов которые потом поглощаться бифом гранаты или бифом индуктора. Опыты получению этих импульсов проводил - все нормально получалось при идеальной геометрии ВВ катушки, индуктора и балансировки емкостей антенны и емкости между индуктором и ВВ катухой. Проблема была только в получении в индукторе идеального прямоугольного импульса. Если это Вам интересно можно пообщаться на эту тему. У меня есть конкретное подозрение что процесс ЯМР тоже в установке СЕ работает и это нужно учитывать - просто никто не хочет вникать в физику процесса которая на 99% по классике как Вы говорите. Инфа полезная по ЯМР:
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 6 ноя 2017
    Nautilus и VladimirFM нравится это.

Поделиться этой страницей