Репликация конструкции Романа Карноухова (Акула).

Уважаемый Vlad.
Работы доктора наук Канарева Ф.М не изучал.
Спасибо за совет, изучу обязательно.

 

тоже решил дополнить свой пост. следующим не понимание физики процессов и уход от вопроcов примитивных- к примеру - откуда в проводнике или конденсаторе могут быть положительные заряды- , кто их носитель? класиифицирует уровень познания или не развитости в данно

 

тоже решил дополнить свой пост. следующим не понимание физики процессов и уход от вопроcов примитивных- к примеру - откуда в проводнике или конденсаторе могут быть положительные заряды- , кто их носитель? классиифицирует уровень познания или не развитости в данной области знаний,отсталости, это явление имеет и другое название - дебилизм

 

Спасибо огромное за предоставленный материал. Это заставляет по новому смотреть на многие вещи. Здорово, что стали появляться такие материалы.

 

Я уже говорил, что все теории стоят одна другой. Вы поклоняетесь Канареву - флаг вам в руки. Я предпочитаю Ацюковского, Пруссова. Очень интересен подход Рыкова, работы Р.Авраменко также очень интересны. Но заметьте, в отличие от вас я никому ничего не навязываю, а уж тем более не вешаю ярлыки. Ваша манера ведения диалога говорит лишь о вашей крайней невоспитанности и раздутом самомнении павлина.
Имеете сказать что-либо конструктивное по теме - валяйте. А нет - ...
В дальнейшем поддерживать диалог в подобном ключе не имею ни малейшего желания.

 

Уважаемый Константин,пишу вам опять как и в прежнем посту -уважаемый. Предлагаю вам быть объективным.и приведу факты. Вы пишете , что не навязываете своего мнения , однако привели статью Савельева , с явно ошибочными и не подтвержденными фактами. ( Может быть вы и не навязываете свое мнение, но пропагандировали по сути отсталые знания). На ваш вопрос - как фотоны поляризуют электроны - я ответил. Я также высказал свое мнение, как и вы, и никого не мог обидеть, так как отсталость знаний и есть по определению -отсталость... носящая название....И это вы уже начали вешать ярлыки, ("поклоняетесь Канареву"), даете оценку воспитанности и сравнение с павлином.... В тоже время вы уклонились от самых простых поставленных вопросов, и не известно ваше образование.,возможность давать оценку работам физиков-теоретиков. Вероятно вы не имеете ответ поставленный вопрос, поскольку даже не знали , как фотоны поляризуют электроны в проводе... и нет ответов на поставленный мной простой вопрос в вопросы в трудах перечисленных вами, уважаемых авторов. Я признателен вам, как и Карнаухову ,что вы выложили ссылку на видео тест Тесла, оно не новое, и очень полезно его анализировать, имея соответствующие знания, которыми Роман Карнаухов не владеет, он даже путается, говоря, что то ли протоны рождает Тесла, то ли позитроны. Если у вас есть знания в данном вопросе для объяснения физико-химических процессов в опыте 'Тест Тесла', то прошу их высказать, возможно тут или в теоретической части форума. Отмечу же повторно, что суть моего возможно резкого, но справедливого , как я считаю высказывания, сводилась пока лишь к тому, что в проводе нет положительных зарядов, как и в конденсаторе!!!!, поскольку положительным зарядом обладает только протон, а он в свободном виде - представляет собой высокотемпературную плазму. Существование позитрона, предсказанное Дираком, является предположением, базируемом на ошибочной физике, с орбитальным вращением электрона вокруг ядра, чего нет, Бору ошибочно дали Нобелевскую,и позором является Бозон Хигса. (Существующее якобы экспериментальное доказательство существование позитрона, обнаруженного в камере Вильсона - не убедительно) Повторю еще раз, что любые ошибочные научные знания , их отсталость и не соответствие действительности- имеет определение данное выше, не относящееся к умственным способностям человека в целом,а только характеризующее его уровень познания в данном вопросе. Поскольку вы позволили себе без основательные обвинения в мой адрес, конечно же, характеризующие вас,естественно я не имею желания с вами далее дискутировать,так как вы вместо конструктивного обсуждения перешли на оскорбления.

 

Осмелюсь предположить, что резонанс все же может иметь место - это резонанс энергий. Собственно упомянутые вами 3750 В или 10А на виток - это он и есть. Если это так, то эффекты в эеспериментах могут проявляться в достаточно узких диапазонах токов, напряжений и напряженностей полей. Отсюда низкая повторяемость результатов, так как поймать нужный режим очень сложно, если только не знать его зарание из теоретической модели.
Спасибо за приведенную статью, очень ценный материал.

 

Решил выложить сюда довольно информативный пост Рика со Странника:
"Поскольку тему просто загаживают, создавая по 2 листа ненужной ерунды, буду периодически копировать то, что хотел донести до людей.
Привет всем. Для всех заинтересованных выкладываю формулу получения СЕ, причём она проста-надо создать биения тока в направленном поле высокого напряжения. Как создать-неважно, в гранате, между двумя теслами, или в трансформаторе - результатом будет выброс энергии низкой частоты, сопровождаемый скачком обычного тока и содержащий высоковольтную составляющую неизученной энергии типа холодный ток. Мной лично зафиксирован этот эффект на трёх однотипных конструкциях с трансформаторами, Васмус построил на на теслах создав биение одновременно с полями, Кулабухов на гибриде - биение в гранате+вв с теслы. Теперь каждый желающий, имеющий знания в области электроники, может построить установку, если будет применять этот принцип. Берёте 2 частоты, лупите в одну катушку, находите момент, когда в ней начнутся сильные биения тока и создаёте вокруг неё направленное поле высокого напряжения, чтобы вытолкнуть полученный импульс из катушки в сторону нагрузки. Всем желаю удачных эксов. Я назвал такую схему получения - прямовыходная.
Помимо неё существует схема накопительная, там биения не создаются, вся прибавка идёт в конденсатор, периодически разряжаясь в нагрузку. Такие схемы требуют очень высоких напряжений, выдавая еще большие, что создаёт значительное препятствие для их изготовления. Такая схема проработала у меня всего около минуты, полностью подтвердив возможность изготовления, и применены в ней были самые скоростные диоды, набор которых 10а, 35000в, сгорел через минуту работы! Диоды были как утюг, разрядная дуга которую я использовал в качестве нагрузки и настроил на 25000в была просто как сварочная и стремительно умощнялась прямо на глазах, пока хватило мощности диодов, система пошла в разгон без повышения потребления, которое было всего 75ват и прекратилось, после заряда конденсатора выше опорного напряжения. Делать сборки диодов на 15нс на такие токи и напряжения очень долго и накладно, потому экс не повторял, несмотря на простоту схемы.
И наконец вывод, который поможет многим. В последних эксах выяснилось, что если модулировать вч сигнал более низкой частотой, то тоже возникают биения тока, за счёт инерции нагрузки! Это показывал Романов в своих последних видео с коммутацией теслы, если добиться режима биений, то на выходной тесле появятся выбросы такие-же как я описал. Принцип тот-же, просто модификация Васмуса без резонатора. Установки рабочие, но предупреждаю всех - они очень опасны для здоровья! К работающей маломощной нельзя подходить ближе 5 метров, без риска попасть в зону возмущений эфира, а про мощную и говорить страшно.
Для понимания того, что не в гранате смыл, посмотрите видео экса, где тесла коммутируется по сигналу, взятому прямо с катушки тока, при этом выяснилось, что тесла имеет инерцию, которую я не смог побороть и потому отложил это в сторонку на будущее, однако теперь стало ясно, почему частота теслы у Кулабухова должна быть идеально кратна частоте выброса тока и что не только граната способна дать биения в этом варианте установки, на видео хорошо видно, что гранаты там нет совсем! Только съёмная катушка +токовая катушка."
yadi.sk/i/BWNYbGh3ts7gb

 

И наконец вывод, который поможет многим. В последних эксах выяснилось, что если модулировать вч сигнал более низкой частотой, то тоже возникают биения тока, за счёт инерции нагрузки! Это показывал Романов в своих последних видео с коммутацией теслы, если добиться режима биений, то на выходной тесле появятся выбросы такие-же как я описал. Принцип тот-же, просто модификация Васмуса без резонатора. Установки рабочие, но предупреждаю всех - они очень опасны для здоровья! К работающей маломощной нельзя подходить ближе 5 метров, без риска попасть в зону возмущений эфира, а про мощную и говорить страшно.

Насколько я понял,низкочастотный сигнал промодулировать ВЧ сигналом и наверное это будет правильно,занявшись манипулированием т.е прерывая Вч генератор по питанию и получить на осцилле пресловутые РЫБКИ.Но еще лучше собрать пуш пул по резонансной схеме,что то типа коагулятора с его свойствами,что собственно и необходимо получить.

 

[QUOTE="
Привет всем.
yadi.sk/i/BWNYbGh3ts7gb [/QUOTE]

такая ссылка будет верной. Благодарю
https://disk.yandex.com/i/BWNYbGh3ts7gb
как лучше промодулировать работающую Теслу, и использование двух Тесл мне представляется интересным, поскольку есть основания предполагать. что две работающие на таком принципе катушки Тесла не будут давать вредное воздействие вообще. способ модулирования,путем подачи двух или трех частот вероятно осуществим разными путями,учитывая,что любая катушка, на которую мы подаем синус или импульс, кроме образуемого магнитного поля, сила которого весьма мала, уже на расстоянии 2 -3 см от катушки , излучает, аналогично как первичная обмотка Тесла . Конструктив исполнения электронной части, и самих катушек -это может быть микросхема для смешения 2- 3 сигнала от Китайского генератора fy 2306 , либо ген пачек импульсов, хлопцы уже научились делать на основе двух tl 494 /// Пишите в личку, поделюсь своими опытами, с практиками.

 

Некоторым участникам форума мои ответы нравятся,и раз тема эксов Рика интересна многим,то можно добавить интересный конспект в файле pdf Конечно, без понимания физики процесса в дуге, разряднике, будь то вакуумный или обычный, невозможно делать верную оценку результатов. поэтому кратко опишу, почему сама дуга является источником доп. мощности( хотя ее излучения не полезны). Итак,хотя понятие потенциал и не имеет четкого определения, все же можно сказать, что при превышении предельного напряжения, потенциала, между двумя электродами - возникает пробой , иногда дуга и сам механизм представляет собой процесс разворота и объединения в кластеры молекул и ионов воздуха также,вероятно и свободных электронов,естественно,что сам кластер , имеющий северный и южный магнитные полюса - является источником потенциала, приплюсовываемого к исходному, начальному т.е. при начале пробоя.В результате этого общий потенциал возрастает, и, этот процесс и представляет собой прибавку..... Процесс разворота ионов и др. частиц , и образования кластеров сопровождается излучением,мы видим часть его в видимом диапазоне,и звуком, так как размер фотонов больше размеров молекул воздуха. Относительно мотора Грея, то патент на мотор есть в книге Линдемана (могу продать ) там показаны углы установки магнитов, что весьма важно/ Магнитный прерыватель Тесла, следуя логике механизма образования дуги и является также частью системы получения добавки, весьма эффективной, но мало применимой в результате ограничения по параметрам шума и излучения в окружающую среду , если, конечно , не предпринимать меры защиты... конспект по Рику тутhttps://drive.google.com/file/d/0B4llnp_3tglRd1lRVzZUR2dIMDQ/view
Еще следует добавить,что Рик совершенно не умеет верно считать мощности в системе Си, где все надо привести к секунде. а значить учитывать скважность тока и скважность напряжения Как из вольт у него киловатты получаются - одному ему известно на последних страницах форума странника , тема которого уже закрыта посты Святолуга, прославившегося загаживанием многих тем на страннике, при попустительстве, конечно тек, кто оплачивает форум. Вероятно также из среды соц паразитов...

 

Провел эксперимент: Провод МГТФ 2.5 кв. мм. Длина 43 метра на полу в виде одного витка. На один конец импульс короткий с генератора. На оба конца два луча осциллографа. До второго конца (43 метра) импульс долетает с задержкой 202 нс. ( Непонятно почему в предыдущих постах фигурировало 60 нс). Но похоже коэффициент замедления все же есть. Осциллограмму прилагаю. Задержка 202 нс на всех частотах от 100 кгц до 5 Мгц.

 

Если вы о моём посте то, у меня было на гранате 120 нс - скорость распространения импульса по гранате от пика до пика. А 60 нс - это преодоление импульсом половины гранаты (теоретически не точно, распространение не линейно скорее всего). Так вот импульс от ТТ должен быть равен в четверти 60 нс для того что бы накачивающий импульс ТТ и отражённый - встречались в центре гранаты с последующей интерференцией с увеличением амплитуды и как следствие - прогрев не нагруженной гранаты. Намотка была бифилярная в каждых 6 слоях. Провод был намотан кусками на каждый слой, после намотки соседних слоёв их концы спаивались. Таким образом получалась намотка каждых слоёв параллельно в 2 провода. Грубо можно сказать что это 6ти-филяр. Но совокупная длина его составляла 38/3=12,6 метра (38 - начальная длина, после нарезки провода на куски в два провода 3 слоя и спайки - 12,6 метра)

Если же встречный бифиляр, с пробросом, то получал минимум 180 нс. Но в случае встречного бифиляра, скорость возможна такая же как в ненамотанном проводе и даже чуть быстрее. Это достигается за счёт того что после прохождения первого слоя созданное поле первым слоем (направлением возмущения) содействует распространению нарастания поля второго слоя и так дальше, так достигается минимальное сопротивление прохождению импульса. В обычном же проводе работает ку как за счёт сопротивления в самом проводнике так и сопротивления нарастающего противодействующего поля вокруг проводника и никакой фантастики.

 

Спасибо, будем работать дальше.

 

Проверил АЧХ новой гранаты на проводе МГТФ 2.5 кв. мм. Интересно, что имеется 3 резонансных LC пика, каждый из которых соответствует каждому из трех слоев гранаты. При внесении ферритика с тонкого конца гранаты уходит частота первых двух слоев, с другого конца - уходят резонансы 3 и 4 слоев.

 

Уверен, разбирая ошибки и находя полезное у разных авторов,(благодарность им за их схемы и опыты ) мы сможем найти наиболее простое и верное решение, как при помощи двух трансформаторов Тесла можно забирать энергию .из эфирной среды. Теоретически понятно, а практическая реализация требует много всего и в том числе, знания электроники. Неоспоримо,что когда работает в качерном или другом режиме один транс Тесла,то другой ,находящийся на такой же частоте, может отдавать около 50 процентов мощности потребляемой первым, и важно,что без увеличения потребления мощности первым, это проверено на практике, если же мы сможем путем модуляции и демодуляции ( а также используя советы Тесла по динамическому съему в таких системах) увеличить амплитуду в съемной части,то это и будет решением задачи, Нужно только должным образом, на уровне электроники ,хотя бы , объединить идеи, к вниманию предлагаются три схемы, для объединения в в двух трансах Тесла, схема аудио модуляции качера от Сергея Матюшенко и экс по Капе 001Fedorа есть на ютубе

 

Уважаемые форумчане СЕ-шники! У нас есть конкретная тема по практике построения генератора "СЕ" Карнаухова-Калабухова. Я немножко и другие форумчане слегка поделись своими наработками в этой области и тишина... Надеюсь что ТЕ кто сделал свои рабочие установки (просто смотрят на других отстающих в этом вопросе). Если захотят то немного подскажут (если задать им правильные вопросы). Я лично нашел творческих людей на этом форуме с которыми можно работать в плане познания физики процесса и практической реализации! С ними будем вместе работать до победного результата! Всем спасибо ухожу в режим чисто просмотра сообщений. Удачи в борьбе за светлое будущие СЕ ЭНЕРГЕТИКИ!!!

 

Я думаю, тут таких нет, а если вдруг когда и заходил сюда, то лучше от таких помощи не ждать, ну из моей практики следует - что понимание работы появляется только когда ты сам приходишь к этому пониманию, не важно правильно оно или нет в конечном итоге. Но со своим пониманием ты знаешь что делать и чего ждать от экспериментов. А когда как собачка бегаешь за косточкой то в одну сторону то в другую, а потом ждёшь с высунутым языком следующей команды, то так и сдохнешь ни с чем как та собака. Это обращение "ты" никому не адресовано, это аллегория.

А вот делиться результатами экспериментов да, это нужно, каковы бы ни были взгляды, но всегда есть что то общее.