1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Репликация конструкции Романа Карноухова (Акула).

Тема в разделе "Теория и практика построения БТГ - эфирный генератор", создана пользователем Сергей STALKER, 26 мар 2017.

  1. Nautilus

    Nautilus Well-Known Member

    Спасибо на добром слове. Пообщаемся в скайпе обязательно. Сейчас просто немного тороплюсь. Отвечаю коротко. Интересный момент был при работе с неуправляемым качером (Бровина).
    Когда подключал шнягу над шестифиляром(гранатой), то вроде бы самостоятельный качер и нестабильный синхронизировался четко с Пуш-Пул. Синхронизация осц-фа была от Пуш-Пулл, а на другом луче сигнал качера четко просматривался вплоть до одного периода качера и сихронизация была железной при изменении частоты Пуш-Пулл. Видно магнитное поле гранаты (Пуш-Пул) воздействовало через шнягу и Теслу на базу транзистора 2SC 5200 (качер). А частота качера где-то 1.5 Мгц а Пуш-Пула от 15 до 30 Кгц. Это было удивительно. Расстояние между шнягой и гранатой примерно было 2 см. Но это я так к слову о синхронизации. Это было где то месяца три назад. Мой ник в Скайпе nautulus_1955
    Но скайп у меня на ноутбуке, а на этом большом компе нет камеры, сегодня вряд ли пообщаемся, очень тороплюсь. Еще раз спасибо. Удачи.
    P.S. А намоткой правильной гранаты займусь обязательно.
     
  2. Vlad

    Vlad Well-Known Member

    Здравия всем.
    Довольно долго, по непонятной причине я не получал уведомлений о новых ответах в теме. выше пост синхронизации качера очень важен, Напишу пару строк, как вероятно происходит синхронизация,свое личное мнение, основанное на понимании работы трансформера Тесла. Трансформер Тесла работает от излучения фотонов первичной катушкой на вторичную катушку .Попадая на электроны провода вторичной катушки фотоны поляризуют свободные, и вероятно валентные электроны, которые переориентируются своими магнитными полюсами в одном направлении, что и создает высокий потенциал на конце катушки выстраивая их в одном направлении. Возникающий на конце провода ВВ катушки потенциал способен также создавать магнитные кластеры из ионов водяного пара атмосферы и ионов воздуха, этот процесс сопровождается излучением фотонов,что многие называют фитонкой. Процесс образования кластеров на конце провода создает дополнительный потенциал, который можно использовать в устройствах с разрядами,дуговыми лампами и т.д Поляризация электронов в высоковольтной катушке -сопровождается также излучением, и это излучение попадает на первичную обмотку Трансформера ,наводя на ней также высокий потенциал ( но в отставанием по фазе открытия затвора транзистора ион остается целым Это многие знают и даже присоединяют к базе или затвору нижний конец высоковольтной катушки) Конечно ,излучение поляризует электроны и на поднесенной отвертке и других металлических предметах. , поднесение оных к катушке Тесла вызывает дугу, что ошибочно многими воспринимается как повод -втекание или вытекание энергии в (ИЗ) трансформера Тесла.Вот почему если в опыте Наутилуса излучение от антенны-излучателя ,в конечном итоге поступало на затвор или базу качера без управления, и,что важно,при условии кратности частот качера и частоты излучения антенны , - происходила синхронизация -модуляция работы качера. Благодарю вас за весьма полезное наблюдение.Еще пару слов о предыдущих постах, где,как я думаю без всяких на то веских оснований, не в теме, и без расшифровки символов формул,была попытка привязать работу установки к свойствам азота и кислорода воздуха,Конечно же не выдерживает критики, уж не говоря о отсутствии влияния температуры и т.д. Так же как и объяснение принципа работы качера от Ивченко,не понимающего основ,что не существует дырок, положительных зарядов в проводе и конденсаторе,по причине отсутствия их носителей, автор взял в общем то и не схему качера, специально две катушки одинаково настроенные , а для изучения и аргументации использовал книги с отсталыми , по определению - дебильными знаниями.
    Отмечу также, в теме по теории БТГ было много положительных отзывов о теории Канарева , многим она помогает понять суть физических явлений. Так вот я получил сообщение от модератора темы ,что так как там было много хвалебных отзывов. он решил эту ситуацию исправить,
     
    Nautilus нравится это.
  3. Jirkason

    Jirkason Active Member

    Привет всем искателем алтернативной енергии. Конечно хорошо когда эст интересныэ информации для понимания, спосибо за них.
    Особенно я загружен информациями за 6лет роботы на етом устройстве. Поетому я больше бы захотел практику, например, из качера Бровина какой сигнал на скопе на колекторе? какой вид сигнала на антене? значит по практике, я устал читат и думат над елетрофизикалными теориями, я уже хочу постройит хотябы 200ватную установку в полне аутономную. И так Владимир спасибо ето нет слова обижания, наоборот, давайте всэ в одну групу и зделат, уже эст время для етого!!!
     
  4. Nautilus

    Nautilus Well-Known Member

     
  5. Nautilus

    Nautilus Well-Known Member

    Привет всем искателям, извините пропаду на несколько дней, но очень хочется узнать мнение по поводу моего понимания работы установки.
    Для меня эти поиски как увлекательная игра аркада, только вместо магии - теоретические знания, а вместо оружия - работа с паяльником и конкретными микросхемами и транзисторами.
    Необходимо совершенствоваться и в том и в другом и тогда мы пройдем все уровни. Не нужно спешить и как говорил Козьма Прутков: Бросая камни в воду смотри на круги ими образуемые иначе такое занятие будет затеей бесполезной. Увидел что-то странное или новое - задумайся, или спроси других. Польза будет всем. Хорошая идея работать всем вместе, пусть по мере сил и времени, и это будет здорово.Я сейчас добил простую установку для тестирования управляемых катушек Тесла с разными пакетами частот и длительностей от двух генераторов и с полностью автономным питанием от АКБ. Хочу поэкспериментировать с разными индукторами, какой лучше- в виде плоской спирали, или в виде соленоида, сколько витков индуктора эффективнее, какой зазор правильнее и в общем поплотнее это дело пощупать. Это будет первый уровень аркады. Потом займусь намоткой правильной гранаты. не спеша, спокойно, но наверняка. Если будут интересные выводы, обязательно поделюсь. Но это все лирика, а теперь конкретный вопрос.
    У меня сложилось такое представление:
    Тесла должна дать на антенне высоковольтный импульс. Если амплитуда импульса больше чем уровень Ферми (3,5 - 4,5 киловольта), то вакуум закипает пузырями (выражение Тома Бердена) и оттуда в нашем мире овеществляются (вываливаются) противоположные заряды(образуется диполь). Эти заряды подхватывает магнитное поле гранаты и они уходят в нагрузку. Понимаю, что это несколько упрощенно, но у меня вопрос: правильное это понимание, или частично правильное, или совсем неправильное. Заранее спасибо.

    P.S. Ответ если будет, прочту через несколько дней, т.к. уезжаю. Если напряжение от 4 до 4,5 тысяч вольт, то энергия валится, как вода с гор. (Выражение Сергея Алексеева)
    P.S2. Самое трудное получить высоковольтный однополярный импульс с крутым фронтом (что обеспечит большую вероятность появления зарядов из вакуума). Простое выпрямление пачки импульсов от Теслы невозможно - получим почти постоянное напряжение. Очень хорош короткий высоковольтный импульс на коллекторе с дросселем в нагрузке (Для тех кто в танке), но этот импульс не получить больше 900 вольт- транзистор не выдержит. Даже радиолампу на такое напряжение не нашел. Может ли кто-то рассчитать импульсный трансформатор с 24 вольт на 5 киловольт при импульсе в 1 микросекунду. (витки, материал сердечника и зазор, изоляция скорее всего фторопластом)
    Заранее спасибо- это будет второй уровень аркады, а сколько их еще впереди, страшно интересно.
     
    Ока и Jirkason нравится это.
  6. Vlad

    Vlad Well-Known Member

    Привет.Думаю вы многое усложняете,а также используете не всегда верную информацию.Многие исследователи, Гарбарук, Косинов и т.д действительно отмечают,что существует некий критический уровень возбуждения вакуума, эфирной среды, при превышении которого якобы наблюдается аномальное выделение энергии и саморазгон устройств -генераторов. Вероятно это не совсем так,все опыты велись в Земных условиях,,и,следовательно где основными участниками являются атом,электрон,фотон. Критический уровень возбуждения эфира оценивается величиной потенциала от 1200 вольт и выше
    Если вы посмотрите лекции Тесла о токе и динамической проводимости вы увидите необычные схемы, анализ которых и концепция самого способа-возможности извлечения энергии из вакуума дает понимание принципа работы устройства. По сему , есть основания организовать метод получения полезного результата по принципу модуляции и возбуждения одного из объемов вакуумной среды при помощи передачи в него информационного сигнала,что позволит использовать данный объем и его оснастку для передачи энергии потребителю. Не заморачивайтесь с очень высоким напряжением,чувствуется, что вас пытаются пустить по затратной и не подьемной для вас теме Что же до осциллограмм тех кто 6 лет занимается подобной темой или тех кто "получил положительные результаты"
     
    Nautilus нравится это.
  7. PSL

    PSL Well-Known Member

    Nautilus!
    Nautilus!" Да энергия свалится, как вода с гор." (Выражение Сергея Алексеева) но "смогем" ли мы ее усвоить и преобразовать в обычный нам ток. Магнитное поле как раз мешает втоку этих зарядов в бифилярные катушки. Надо создать "окно" хотя бы несколько мкс чтобы вся поверхность провода бифа поглотила этот заряд перенесенный фазовым сдвигом стоячей волны и преобразовала его в однонаправленное токовое движение в проводнике на Л/2 в котором уже бежит ток НЧ ЛС резонанса. То есть получаем добавку тока в полуволновом резонансе(индуктор - граната) на согласованную нагрузку. Используя последовательный и параллельный резонанса 16 кГц и 32кГц и нужный для процесса фазовый сдвиг токов "сталкиваем" два МП с нужным уровнем В(Тл) (получить противофазу и компенсацию МП). Видим рост тока ЛС в паузе от импульсов накачки ТТ. Потом съем без противо ЭДС асимметричным трансформатором (индуктор - граната) на согласованную нагрузку. Вопрос из какой среды(атмосфера, медь или из "эфира") взять необходимую зарядовую массу чтобы в этом процессе получить в нагрузке всем нужные киловатты. Длительность имп частоты 16кГц ПП НЧ накачки 10-15% и это при напряжении питания ПП в рабочем режиме скорей всего 70-80В. Поэтому Алексеев делал горячий старт о конденсатора 4700мкФ/63В.
    Намотал новый индуктор одножильным проводом 2,5кв и 2,6мм по изоляции, труба ПХВ 75мм в два слоя. Резонанс такого бифа - 5,23МГц. Все пока в процессе экспериментов. Изложил частично каким путем питаюсь идти.
     
    mikrokont, Nautilus, Jirkason и ещё 1-му нравится это.
  8. RuslanX

    RuslanX Well-Known Member

    Здраствуй PSL. Твой пост единственный в котором указано верное направление. Желаю удачи.
     
    Nautilus и PSL нравится это.
  9. PSL

    PSL Well-Known Member

    Уважаемые форумчане! "Сотворил" очередные катушки если кому интересно и проверил частоты их резонансов по МП. Проверю позже на ПП.
     

    Вложения:

    Nautilus и Ока нравится это.
  10. PSL

    PSL Well-Known Member

    Большое спасибо Руслан-Х! Что Вы нам ищущим даете хорошие подсказки. Занимаюсь этой темой потому что получить новые знания в процессе экспериментов очень интересно и увлекательно(просто хобби - а не цель в жизни). Подскажите если знаете где найти оригинал такой информации
     

    Вложения:

    mikrokont и Nautilus нравится это.
  11. RuslanX

    RuslanX Well-Known Member

    PSL для меня эта информация просто не о чем, если честно даже не понимаю что у них в голове.
    Первое что хочу сказать, частота тут не причем. Эффект можно получить хоть на одном герце, единственное что этой частоты не хватит для самозапитки системы, слишком длинная пауза.
    Я рассматриваю эти процессы как потоки вещества обладающие энергией. А раз это поток то и он имеет инерционные силы, а значит и изменения давления во фронтах.
    И есть возможность совершать действия с этим потоком путем влияния на него другой силы (энергии), в результате чего можно получить то что происходит с жидкостями и газами.
    Для понимания в помощь приходят природные явления как кавитация, перенапряжение сетей (с выносом изоляторов вместе кирпичной кладкой) , вулканы, удар на большой скорости болванки о броню, переход звукового барьера, работа кнута, отражение длинных волн от ионосферы, закипание воды при понижении давления, турбулентность огня под 90 градусов, перегрев анода в лампах (сквозной ток), фильм Рак щелкун и тд.
    Вам нужно разобраться в этих вещах. Ответьте себе на вопрос что может произойти с потоком реактивного тока в катушке если на него воздействовать более быстрым потоком входящим под определенным углом. Или как вы говорили резко создать встречный поток в определенное время. Или резко прервать движение потока в искровом промежутке.
    Вы сейчас движетесь по следам Дмита, практически повторяя его метод. Дополнительная энергия должна возникнуть как бы не из откуда. а точнее из того вещества о которым мы почти ничего не знаем. Но мы точно знаем что оно реагирует когда мы на него воздействуем. Резонансы тут не причем, можно до смерти трясти катушку индуктивности но так ничего от нее не добиться. А можно в нее загнать поток и потом резко его прервать и нашу катушечку разнесет на части. Вот тут и встает вопрос как это сделать, ведь катушка сначала препятствует магнитному потоку, а когда сдается принимает его. Но когда вы пытаетесь отобрать этот поток у катушки обратно, она начинает препятствовать этому. Так вот и подумайте как можно отобрать у катушки поток чтобы ее разнесло в куски. Удачи.
     
    Последнее редактирование: 19 окт 2017
    Jirkason нравится это.
  12. Vlad

    Vlad Well-Known Member

    [QUOTE="PSL, post: 543, member: [/QUOTE]В во вложении с первой строчки идетп лодмена одних понятий на другие,чтобы запутать ситуацию, называйте как хотите,солитон ( явно не существующее образование) солихренике. или симптом хрн. От этого всем знаний не прибавится. Если нет желания понять, даже то, что положительных зарядов нет в проводе и конденсаторе/,то как можно гулять в более высокие материи.....
     
  13. Jirkason

    Jirkason Active Member

    И так, у большенства лудей эст своё пониманиэ, НО! нужно в первом розобратся, какую установку, или лучше сказано на каком принципе буду стройит,..значить, 1. буду следит за водородом, азотом, 2. Буду следить просто за розгоном тока, 3. Буду следить за установкой на принципе параметрический резонанс, 4. Буду следить за установкой ЯМР, меди, трансмутации Фе56 на Фе54,
    5. Буду следить за енергиэй прямо атмосферной-радиантом, и.т.д. Думаю што ето очен важно подумать каким путом я буду продолжать свойи знания, но с етой проблемой конечно и тяжоло розобратся, потому што ети методы как бы проходять одна через второю, и нужно несколько годов заниматця, чем человек начноть сображать и немножно понимать еты методы. Дальше розобраться в резонансах и их взаимодействиях, опят НО! эст много чего то нам наблудать при ехпериментах, непознаниэ, то што нас никде неучили, и даже в школах нас и неинтересовало.
    Поетому я уважаю лубой честный показанный ехперимент, и тоже нужно штото к етому поговорить, ето перфекно делаэт Руслан-РХ, и Сталкер, но и Акула и другиэ. Проблема бывает та,.. когда человек штото недосказаэт и замольчиваэт, потом лучше пуст ничего непоказиват.
    Всем удачи.
     
    PSL нравится это.
  14. PSL

    PSL Well-Known Member

    Руслан-Х еще раз большое спасибо! Вы еще раз даете хорошие подсказки!!! Два года назад я проводил некоторые эксперименты с фронтами 7-10нС прерывания тока 50-70А в различных индукторах для ТТ при длительностях меньше 100нС. Применил в ключах шустрые полевые транзисторы 100А /8нС и соотв. драйвера для раскачки емкости затвора(300пФ). Был замечен такой факт что ВВ катушка(на 4МГц) возбуждалась как бы без участия МП(думал что только фронтом эл. поля). Но частота собственных колебаний не менялась о стержня феррита 400НН, да и от прикосновения руки(Свнес.) к катушке тоже а менялась только амплитуда колебаний. Это меня тогда немного озадачило что с этим дальше делать. Если возбуждать индуктор чистим синусом 4 МГц - то все как обычно есть влияние и феррита и внешней емкости на катушку. Как правильно поймать ответ среды или как Вы говорите "отобрать у катушки поток чтобы ее разнесло в куски" или перенаправить его в нагрузку!!! Далее намотал биф - в 2 провода 1,5 мм кв в полиэтиленовой изоляции по 10м на 50 мм трубе. Подключил параллельно конденсатор для получения резонанса на 50кГц. Импульсы напряжения в индукторе 150В длительность 70нС, фронт 7нС частота повторения 50кГц, скважность 200. ЛС резонанс амплитудой 140В эффективно возбудился в этой катушке. Подключив нагрузку 5 кОм амплитуда немного упала до 120В. На импульсе индуктора были видны колебания около 100 МГц. Может попробовать в этом найти нужные эффекты для работы БТГ? Осциллограммы процесса
     

    Вложения:

    Nautilus и Jirkason нравится это.
  15. PSL

    PSL Well-Known Member

    Холодный ток, столкновение магнитных потоков на сайте http://tesla.zabotavdome.ru/#120216 и видео о возбуждении ЛС НЧ резонанса стоячей волной надо это проверить
     
  16. asni

    asni Active Member

    Мда.... собственно вся схемотехника по теме и есть не что иное,как замена длинной линии на искусственную со всеми вытекаюшими ее свойствами,и сам конструктив отличен от упомянутого в теме.Свойства искусственной линии во многом отличаются от обычной длинной линии.... вспомнить и про импульсный модулятор и линии задержки и прочее. Известен факт,для получения больших мошностей в импульсе.... сотни киловатт при небольшом источнике питания... сотни ваттт, используются различные накопители энергии,которые накапливают последнюю в промежутках между импульсами и реализуют ее в нагрузке за короткое время.За счет этого имеется выигрыш в мошности.
     
  17. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Никакого выигрыша, сколько накопилось между импульсами - столько и выбросило в импульсе и ещё минус потери в системе
     
  18. asni

    asni Active Member

    оно бы конечно и так.... НО тогда кому верить,как то Финкельштейну М.И или Владимиру диапазона FM ?
     
  19. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    НУ если вы в таком стиле хотите пообщаться сравнивая меня с кем то известным вам, тогда скажу так. Есть закон сохранения энергии и его придумал не я, но видимо для вас его открыл именно я.
     
    Андрей нравится это.
  20. asni

    asni Active Member

    Да не переживай Волохан !! вовсе не хотел узнать... кто врет !! и за основу высказывания взял труды Финкельштейна,где черным по белому и написано....за счет чего получается выигрыш в мошности , и ни слова не сказано про закон сохранения энергии ,корове седло... оно конечно тоже ничего,но вот так... на корове... с шашкой наголо ,на закон сохранения энергии да вы нарзаном науки утомлены,а может быть с похмелья !! Шутка.
     
    Последнее редактирование: 21 окт 2017

Поделиться этой страницей