1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке Бестопливных Генераторов (БТГ), поиск единомышленников. Холодный Управляемый Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. Энергонива Вачаева, синтез элементов. Энергонива PRO - путь к энергетической революции. Свободная энергия. Сообщество экспериментаторов и теоретиков по ХЯС, LENR, НЭЯР, ХУЯС. Low Energy Nuclear Reaction. Мошеннические действия в форме размещения информации о продаже "Сверхединичных устройств" категорически запрещены. Приветствуется исключительно свободный обмен информацией.

Альтернативный подход к поиску избытка энергии

Тема в разделе "Практика построения БТГ", создана пользователем VladimirFM, 12 окт 2017.

?

Нужен ли данный раздел на форуме? По итогам голосования раздел останется или будет удалён.

Голосование закрыто 26 окт 2017.
  1. Нужен

    4 голосов
    80,0%
  2. Сто лет без него жили и ещё столько же проживём

    1 голосов
    20,0%
  1. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    В данном разделе вашему вниманию предлагается конструкция цифрового блока для управления параметрами системы в формате генератора Корнаухова, а так же чтения данных с датчиков установленных в системе и последующий ручной или автоматический анализ полученных данных.

    В законченном виде, мини-лаборатория позволит проверять большинство существующих теорий работы бГенератора. В практически любых исполнениях, как то: железо, феррит и ли воздушный трансформатор.

    P.S.
    Мне так же как и всем хочется собрать бГенератор на двух транзисторах, или с применением хотя бы одной микросхемы, намотать катушку один раз и сразу получить желаемое. Но практика показывает что это невозможно. Моя личная практика длинной в почти 6 лет дала мне понять 2 простые истины, если хочешь что то иметь в плане генератора с избытком энергии то придётся дойти до этого самому, никто с полностью рабочим генератором не торопится делиться с людьми всеми деталями. И второе, простая схема на начальном этапе невозможна, на простой схеме не удастся изучить поведение остальных модулей установки, ибо слишком много переменных параметров. Следуя последний год этим 2-м принципам пытаюсь создать универсальную схему управления и анализа, для того чтобы оставить как можно меньше переменных для ручного перебора. Это параметры которые за нас едва ли сможет сделать какая то автоматика - подбор физических параметров как ВЧ так и НЧ контуров. А вот электрические параметры управления контурами(накачку) можно автоматизировать минимизируя наше время на вращение рукояток резисторов, тем самым избавляя нас от необходимости периодической замены многих деталей. Так же система в процессе перебора таких параметров как напряжение питания НЧ или ВЧ трактов, скважности этих же трактов, длительность и фазу пачки. И речь не идёт например при движении фазы по 360 градусов, а лишь в установленном диапазоне и с максимально возможной точностью. Для чего это мне нужно я опишу ниже и выложу ролик со своим видением возможного принципа работы бГенератора.

    И когда в полном объёме удастся понять характер работающей системы, тогда и можно приступать к разработке максимально простой схемы, не исключено что действительно на паре транзисторов.
     
    Последнее редактирование: 12 окт 2017
  2. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Не являюсь профессионалом в области проектирования схем, потому схема с головы сразу переходит в формат Sprint-Layout. Так как делал я всё для себя, то каждая деталь подписана. Но не бывает идеальных людей - бывают лишь идеальные намерения, может что-то и пропустил. Так что всегда можно спросить если что-то не понятно. Что касается скетчей(прошивок) для контроллеров, всё делаю в Arduino IDE, разные версии, позже скину ссылку на мои сборки с предустановленными плагинами. Итак начнём постепенно выкладывать всё что есть.

    Ещё хотел сказать, что на данный момент реализованы ещё не все задуманные модули, если мне не изменяет память то ещё 2 блока необходимо отладить и запустить.
    После того как задуманные мной блоки будут закончены, с удовольствием приму конструктивные предложения по добавлению каках-либо новых блоков.
    Например я не забыл про просьбу RuslanX добавить одну возможность в задающий генератор.

    p.s. Все платы, которые тут буду выкладывать отлажены и проверены в работе с ВЧ (ТТ в резонансе при питании 56 вольт). Единственное что заставляет пока глючить схему - это помещение генератора в поле прототипа люстры Чижевского с выходом до 50кВ. Глюк может проявляться ввиде слипшихся импульсов в задающем генераторе.

    Датчики тока и напряжения так же оттестированы под влияним ВЧ ВВ и показали свою превосходную стабильность и отклонение от аналоговых приборов составляет менее 1%.

    Удалённое управление всей системой (расстояние ограничено usb кабелем, или дальностью действия вайфай передатчика 2.4 ггц) с компьютера позволит избавить искателя от возможных вредных воздействий на его, пока ещё живой, организм)))
     
  3. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Схема-плата №1
    Возможности:
    1. Установка частоты по обоим каналам независимо от 0 гц до 15 мГц (можно до 30).
    2. Электронная регулировка скважности для обоих генераторов независимо.
    3. Электронная регулировка сдвига фазы относительно тактирующего импульса для каждого канала независимо.
    4. Формирование пачки для ВЧ канала с количеством импульсов от 2-х до 20 и более на частотах до 2-х мГц и от 7 до 40 и более для частоты от 4-х до 15 мГц. Есть режим непрерывной генерации без "пачкования" для предварительной настройки контура.
    5.Регулировка всех параметров осуществляется одним высоко чувствительным скоростным энкодером (скорость - программная реализация)
    6. Выбор регулируемых параметров кнопками.
    7. Возможность записи/автозаписи текущих параметров по обоим каналам и загрузка последних записанных данных в случае сбоя при следующем включении. В недалёком будущем: Разрабатывается цифровой блок питания с двумя независимыми выходами 1-й...24-80В и 2-й...50-120В .

    Для данной сборки потребуются Arduino Mega2560 - 1шт. И 2 синтезатора частоты на AD9850
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 12 окт 2017
  4. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Схема-плата №2 Лицевая сторона. Так же потребуется для вывода на экран информации arduino Uno и сам экран.
    Если не хотите вывода на экран маленький, а работать только с компьютером тогда не нужно ни уно и шилда TFT
     

    Вложения:

  5. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Вот так это выглядит в работе
     
  6. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Силовой блок с оптической и гальванической развязкой выходных сигналов и питания.


    И Схема плата силового блока
     

    Вложения:

  7. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Тест программы Автоскан v1.0 с выше указанным оборудованием на конструкции Романа Корнаухова
     
  8. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Моё видение картины происходящего в установке

    предварительно составил конспект а потом читал, от того видео получилось монотонное и скучное, но вроде ничего не забыл сказать и не нанёс пурги.
     
    PSL нравится это.
  9. Механик

    Механик Well-Known Member

    Спасибо за столь подробный раздел, хотел вот у Вас спросить, а Вы знакомы с кем-либо с полностью рабочим генератором - а вдруг так получается, что его попросту ни у кого нет? (хочется верить конечно в иное, но тем не менее )
     
    Последнее редактирование: 22 окт 2017
    Андрей нравится это.
  10. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Я был знаком с теми у кого только эффекты, и с теми у кого есть рабочий девайс, но рабочий он на столько на сколько можно им верить. Рядом не стоял, воочию не видел. Общался только через скайп и смотрел их ролики, которые в интернете они не распространяли. Лично я верю им 50/50, то есть наличие у них чего то рабочего меня никак не стимулирует.

    В том проекте который я задумал, опираюсь исключительно на классику и свою логику. Точка старта для меня - наличие упакованной энергии в веществе.Такой вот пример - магнит. Кто то говорит что магнит работы не выполняет, а я хочу привести в качестве довода то что примагниченный кусок железа подвержен влиянию силы притяжения земли, магнитное поле постоянного магнита противодействует этой силе, более того сила магнита конечна и расходуется, и наблюдаем мы это ввиде потери намагниченности. НО это ИМХО не претендую на истинность утверждения.

    Ещё один простой пример - куча дров, тут конечно химическая реакция с выделением энергии, но ведь мы затратим всего лишь силу на то что бы зажечь спичку, об остальном позаботилась природа.
    Ну и массу примеров можно привести ещё.

    Что касается установки, то там работают процессы изученные классикой на 99% но не в полном объёме представлены широкой общественности. В связи с этим нам и потребуется самостоятельно исследовать какие именно процессы или их комбинации работают в системе освобождая часть упакованной энергии вещества.
     
    Последнее редактирование: 13 окт 2017
  11. Механик

    Механик Well-Known Member

    Поля консервативны, что магнитное, что гравитационное, они не дают возможности совершать цикличную работу без приложения сторонних сил.
    Если бы научиться их выключать и снова включать без затрат энергии, то мы бы получили грааль, а так - магнит притягиваясь к железу, может делать работу, но ровно такую, которая требуется на его последующее отрывание от этого железа. Тем не менее магниты используются в разного рода двигателях, и устройствах.
    То же самое можно сказать о гравитационных полях - они не позволяют подключить к ним полезную нагрузку и делать циклическую работу. Но зато они позволяют совершить однократную работу - например, уронить молот или воду в ГЭС, то есть утилизировать запасенную ранее энергию.
    Поля - это аккумуляторы энергии, но не источники.
    "Обмануть" гравитацию или магнитное поле пока не удалось никому - все "магнитные двигатели" - фейки.

    Упакованнная в веществе энергия - другое дело, но при этом с веществом происходят необратимые изменения, каждый элемент тоже совершает однократную работу - говоря проще - расходуется топливо. А в топливе энергия тоже не из пустого места взялась - в дровах это аккумулированная солнечная энергия, например. Но топливо топливу рознь, и если дров нужно относительно много, то ядерного топлива нужно совсем чуть-чуть для производства огромного количества работы, а ведь согласно данных науки, ядерные реакции могут происходить и при низких температурах и давлениях - Холодный Ядерный Синтез

    Резюмируя сказанное выше: при создании СЕ устройства нужно понимать, ЧТО будет необратимо однократно изменяться, то есть расходоваться для совершения полезной работы в данном устройстве. Если состояние системы меняться не будет - то не будет совершаться и работы.
    Например, если найти способ преобразования теплоты тел в направленный электрический ток - мы получаем отличное СЕ устройство, которое работает, охлаждая некоторое тело, например - воду, а тепловую энергию, запасенную в телах - можно считать бесконечной, ведь их теплоемкость будет постоянно восстанавливаться за счет окружающей среды, а совершенная работа снова трансформируется в рассеянное тепло - закон сохранения энергии не нарушается никогда.
     
    Последнее редактирование: 13 окт 2017
  12. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Да, но я смотрю на это с другой стороны. Я рисую себе картину из бесконечно длинной тропинки усеянной магнитами. Рядом тропинка с приклеенными железками, всё это находится в уравновешенном состоянии, и когда я провоцирую малыми затратами нарушение равновесия, то магнит приходит в движение и прилипает к железке, в это время я подношу в нужной области контур и получаю там наведённую этим движением ЭДС. И проделав эти минимальные затраты вдоль всей тропы, я получу энергии на выходе больше чем затратил, именно благодаря тому что не тратил энергию на весь путь магнита, а только на нарушение равновесной системы.
    Продолжаю расширять картину. До момента нарушения равновесия у той закреплённой железки уже был прилеплен магнит. И когда магнит подталкиваемый мной получает небольшой излишек импульса, кроме самой силы примагничивания, ударит по железке и тут вступает в игру сила упругой деформации железки, которая отталкивает ранее прилепленный магнит. Далее представим бескрайние поля таких цепочек. Естественно процесс затухающий, и затухать он будет зависимо от той силы которую мы приложим изначально. И вот тут важен баланс, не нужно толкать магнит больше чем требуется системе скажем для прохождения 3-х 4-х цепей. Тогда полученная в эквиваленте электрическая энергия будет превосходить затраченную механическую. И конечно нужно рисовать такую картину без учёта силы трения об тропинку, или же представить её идеально смазанной.

    В общем, я так же сторонник закона сохранения энергии и ни в коем случае не планирую его нарушить. Так что моя задача искать равновесные системы которые требуют минимального возбуждения с последующим выхлопом большей энергии. Я ищу "спичку для того что бы разжечь кучу дров", или "пару килограмм тротила, и поместив пару миллиграмм урана в тротиловый шарик получить ещё больше тепла", " опустить колесо с лопастями в реку и подключить к электрогенератору". ДЛЯ себя я принял за данность, что такие системы не ограничены только теми что мы можем видеть глазами.

    Так что я планирую поискать такую систему в окружающем установку пространстве)))
     
    Последнее редактирование: 13 окт 2017
  13. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    А что бы искать что то в пространстве нужны "электронные глаза". И лучше что бы они воспринимали как можно больше "цветов".
    На сегодня реализованы следующие "цвета" интенсивность электрического поля, интенсивность магнитного поля вокруг системы, форма локального магнитного поля вдоль контура.
    1.Электрическое поле снимается датчиком построенном на широкополосном детекторе радиоизлучения. В схеме по входу стоят диоды и независимо от поляризации на выходе датчика будет постоянная положительная величина, если диоды убрать, то можно снимать искажения в электрическом поле в виде смещения его интенсивности в "+" или "-"
    2. Датчик магнитного поля вокруг системы представляет собой нечто иное как электронный компас. Его чувствительность крайне высока. Выставив в определённое положение я обнуляю его показания и далее любые флуктуации магнитного поля будут улавливаться датчиком и я смогу видеть некоторые значения соответствующие этим искажениям. Так что именно этим датчиком я планирую увидеть выбросы при запуске процесса ЯМР.
    3.Датчик локального магнитного поля построен на высокоточном датчике холла. В отличие от датчика общего магнитного поля вокруг системы, область восприятия сосредоточена в непосредственной близости от датчика. Напряжение на выходе датчика находится в линейной зависимости от величины магнитного поля. Особенность этого датчика позволит использовать его для вырисосвывания формы магнитного бублика вокруг контура. Но у него есть недостаток - чувствительность к ВЧ, поэтому данный датчик будет полезен для фиксации формы поля предшествующей запуску процесса ЯМР.

    Ниже видео с описанием блока датчиков
     
    Последнее редактирование: 13 окт 2017
  14. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    "...Например, если найти способ преобразования теплоты тел в направленный электрический ток..."
    Вот как раз на эту тему информация. Однако, никто больше почему-то не берётся вести такой поиск
    http://lenr.su/forum/index.php?threads/Опыт-создания-вихревого-преобразователя-атмосферного-тепла-в-механическую-энергию.13/
     
  15. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Большинство людей с деньгами и не задумываются о том что бы создавать альтернативу проведённым проводам 220в и газовой трубе. Они просто платят за всё. А вот те кто тяжелее воспринимает платежи за свет и тепло в доме/квартире тот и ищет другие пути, обман или сэ.
    Так что действительно тяжело найти желающих на какие-то затратные массивные проекты. С таким же успехом можно и по прямому патенту Тесла запустить шар высоко в небо и, заземлив второй конец, с лихвой высасывать бесплатную энергию конденсатора земли. Народ ищет чего попроще, что бы на коленке и желательно бесплатно, и никого нельзя за это винить. Так что те у кого есть хотя бы малейшая возможность должны заниматься на благо всех желающих перейти на альтернативные источники.
     
  16. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Тут как бы обобщен образ "людей с деньгами". Конечно, те кто не связан с промышленным производством, зарабатывая в других областях, не будут об этом заботиться - поскольку это несущественная статья расходов, да и не разбираются они в этом. Это что касается квартир, а вот если речь идет о загородном жилье, то там стоимость подключения к сетям может быть весьма высока и для многих состоятельных господ.
    А те кто имеет бизнес в промышленной сфере, весьма задумываются о стоимости энергоносителей, но что они могут поделать? Поверить изобретателю Пупкину? А почему Пупкину, а не положим, Васечкину? У меня есть несколько знакомых бизнесменов, которые имели "счастье" инвестировать в прожекты изобретателей, как итог - устойчивое негативное отношение ко всем такого рода разработкам и разработчикам, некоторые все еще находятся в процессе "инвестирования", но итог уже понятен....
    Многие "изобретатели" обещают быстрый результат и золотые горы (а реальный НИОКР весьма далек от этих ожиданий), либо вообще продвигают фейки и нерабочие проекты.
    Поэтому нет для изобретателей иного пути, кроме как создать самостоятельно хоть как-то работающий прототип, либо как вариант - вешать лапшу, но это как срастется потом, может и не очень хорошо окончиться
    Например:
    Кто готов финансово ответить за работоспособность и рентабельность такого проекта? А вдруг не заработает или окажется экономически нецелесообразно?
    Вот это абсолютно точно сказано! НАРОД думает, что БТГ можно собрать на коленке, а это такая задача, для решения которой нужно объединить много людей и ресурсов... причем исключительно в режиме открытого обмена информацией
     
    Андрей нравится это.
  17. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    В общем то на каждом искателе такая ответственность уже висит, каждый платит за свои идеи, догадки, а точнее за их проверку. Вот я например 4,5 года платил за свою глупость, слушая абсолютно некомпетентных людей, как то Кулабухов и другие, с которыми довелось общаться и потратил в 24 раза больше нежели после того как встал на свой путь 1,5 года , который предполагает минимум финансовых затрат, однако единоразовых временых и интеллектуальных работ, проще говоря требует победить свою лень.

    Может вы правы, но трудно собрать команду в которой был бы один генератор идей и куча исполнителей, в действительности у каждого свои мысли и идеи, а так же методы реализации. И в такой команде у двоих уже будет конфликт, а остальные будут уже выбирать, короче говоря, ИМХО с кучей людей такое не прокатит. Это же вам не какой нибудь НИИ в котором люди получают зарплату и делают всё что им говорит научный руководитель, и в общем то им пофиг на собственные идеи, а если не пофиг, то они рискуют подарить их руководителю.

    Так что всё идёт так как должно идти, и главное что бы после получения положительного стабильного результата команда не зажала свой опыт для других команд. А так обмениваться полуфабрикатами, основа у которых разная для разных команд на мой взгляд бессмысленно.
     
  18. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Это Вы верно отметили!
    Я имел в виду команду из людей, определившихся с технологией, сперва из гор интернетного мусора нужно отсеять фейки и отобрать перспективные направления, выбрать свое, найти единомышленников, тогда споры будут лишь по путям реализации конкретного проекта.
    от этого спасет "распределенный реестр" или "одноранговая сеть" - в каждом узле (команде, участнике) есть вся база актуальных данных, ведь в процессе работы все делятся данными, чтобы продвигаться вперед, а если кто-то потеряется, "зажав", то остальные отстали не сильно и могут достичь аналогичного результата.
     
    Последнее редактирование: 16 окт 2017
  19. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Согласен

    Отключим газ )))

    p.s. Я на сегодня могу предложить лишь инструмент для поисков, и на мой взгляд этот инструмент призван выявлять весьма конкретные данные из экспериментов. Ну в общем проверю. Но вот желающих пойти по этому пути как.....рыбы в колодце. Шучу).. один человек вроде показал своё желание, так что надеюсь, что уже не один по этой тропке пойду, уже веселее и продуктивнее.
     
  20. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Ну что же... говорят в споре рождается истина... Так что иногда выкладывая все свои мысли листу бумаги, даже он чего-нибудь да подскажет..
    А я продолжу выкладывать свои деяния, пусть не весь проект но какие то части помогут кому-либо-нибудь.
    Ниже прикладываю видео с методом калибровки цифровых измерителей напряжения или тока.

    Этот момент является весьма важным, ибо если не гнаться слепо за киловаттами не имея и миллионной ватта сверху, то потребуется чётко видеть малейшее превышение мощности выходной над входной.

    Защита измерительных цепей от ВЧ излучения важна для исключения самообмана и ложного кратковременного счастья. На мой взгляд вспыхивающие лампы даже с перенакалом не показывают ровным счётом ничего, итоговая контрольная проверка в 99,9% случаев показывает ошибку измерений и отсутствие сверх единицы.


    Но каким бы идеальным не казался наш-ваш метод, сомнения - наш друг, который приведёт нас к истине в конечном итоге.
     
    Последнее редактирование: 18 окт 2017
  21. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Теперь что касается запуска системы и тестовой нагрузки. Тут мне очень понравилась идея с данной статьи - https://www.natural-sciences.ru/ru/article/view?id=31296

    Кому не хочется читать - вкратце опишу: Ребята использовали в нагрузке своего генератора резисторы различных номиналов и регистрировали на них приборами превышения выходных мощностей, да это превосходство было буквально в несколько ватт, но интересен тот факт что с ростом сопротивления они наблюдали и рост мощности. Кстати, в этой статье раньше была ссылка на первоисточник с таблицами лабораторных измерений, сейчас не нашёл, но как найду обязательно скину ссылку, если интересно будет. Так вот хочу взять данный метод за основу, что может быть лучше P=U*I и конечно всеми любимый I=U/R :)
    Конечно надо подобрать мощность резистора таким образом что бы его мощность была достаточной что бы он оставался холодным, а то ведь при нагреве сопротивление меняется и ох как можно снова обмануться.
     
    Последнее редактирование: 18 окт 2017
  22. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Я тоже пытался "поставить ребром" тут этот вопрос. Ведь, допустим, речь идёт о "репликации" некоего прибора (БТГ Карноухова, к примеру). Но есть ли реально - ЧТО реплицировать? Однако, все старательно уходят от конкретного ответа. Вместо этого начинаются обвинения в "неконструктивности" типа "Сделай сам хоть одну схему, а потом говори!", либо ссылки на избитые невнятные видео и общие призывы в духе "Надо пробовать, а не рассуждать", "См.теорию..." и т. п... А реально никакой достоверной информации о практическом использовании БТГ на основе электродинамики я за много лет так нигде и не нашёл. И давно уже догадываюсь - почему. И ситуация эта ничуть не объясняется нежеланием авторов раскрывать детали, или, там, угрозой со стороны нефтяных магнатов...
     
    Последнее редактирование: 23 окт 2017
  23. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Вы смотрите в самый корень проблемы. Все прикрываются удобными отговорками, но реально работающая система уже пробилась бы через все препятствия. А так получается вечное "почти":
    - был работающий генератор, да разобрали/украли/разбили/изобретателя отравили/съели/украли;
    - хотели запустить в режиме самозапита, да вот что-то недозапустили/деталей не хватило/денег не хватило/переехал в другой город/слышал звон да не знаю где он, но работало точно, у "знакомого"
    - стали испытывать, почти испытали, но что-то там пошло не так...
    - была/есть такая машина/установка/аппарат/котел/генератор - стояла у "знакомого", ездил "знакомый" - найти "знакомого" и посмотреть на установку никогда не удается...
    - знаю человека, который знает человека, который знает человека, который..
    - знаю, как сделать, но не скажу - покажу лишь часть, сняв об этом 100500 видео (зачем тогда снимал???)

    Сейчас очень много реальных инвесторов, которые готовы инвестировать в такие технологии, но после нескольких такого рода "инвестиций" навсегда прекращают такого рода "поиск" - и это очень гадит реальным исследователям, которые проводят настоящий НИОКР.
     
    Андрей нравится это.
  24. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Вот-вот... Казалось бы, с моей попыткой создания вихревого преобразователя тепла такая же картина "вечного почти". НО - если присмотреться, заметим существенную разницу. Мне пока не удалось изготовить действующий прототип по вполне конкретной причине - из-за технологических проблем, решение которых требует непозволительных для моего личного бюджета затрат. Несмотря на это, одна модель всё же была сделана, хотя и не слишком удачно (из-за тех же технологических ограничений). Конечно, не обошлось тут и без недоработок в проектировании. Но дело совершенно новое, опыта никакого нет. Знал лишь одного человека, который проводил аналогичный поиск, изготавливал опытную модель. Однако, тот уже много лет назад погиб (утонул). Я не склонен списывать это событие на "конспирологию", тем более, что его схема была не слишком работоспособной, как я понял из общения с ним, хотя саму схему он мне так и не предоставил, сслылаясь на договорённость с инвесторами. Впрочем, всё же немножко странное совпадение...
    Теперь посмотрим на картину с электродинамическими БТГ: Уж, вроде бы, кто только их ни изготавливал, по самым разным схемам! Сотни форумов. Тысячи видео. И не такое уж это дело затратное, судя по утверждениям самих умельцев. И никакого реального результата... В то же время на тему преобразования тепла на ЭТОМ же сайте - 300 с небольшим просмотров и НИ ОДНОГО ответа! Хотя и описание технологии я постарался сделать как можно более доходчивым, без всяких "ноу-хау" и сверх-ново-научной зауми. Парадокс? :)
    Конечно, можно понять инвесторов, глядя на эту картину. Сам с одним из них знаком. Тот вложил несколько сот тыс.р в так называемый "генератор Лиманского". Результат, конечно, нулевой. А теперь, когда ознакомился с технологией ТМП, он и рад бы помочь, но и возможности уже не те, и скептицизма прибавилось. Да и меня самого тоже всё это "битьё рыбы об лёд" (работа на 2 фронта, и по найму, и, урывками, по теме) существенно деморализует
     
  25. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Вам имеет смысл продолжать писать о своей теме в своей ветке, чтобы не смешивать все в одну кучу, тем более у Вас источник энергии определен однозначно и не вызывает сомнений в своем существовании, вопрос лишь в том, как упорядочить тепловое движение молекул.
    Доносить свою идею нужно в разных вариантах, схемах, описаниях и так далее, хорошая идея обязательно пробъется.

    Да, пока к сожалению нет ни одного зафиксированного результата по извлечению т.н. "ответной реакции эфирной среды", превышающей первоначальные затраты, но позитивно то, что искатели отбросили склонность к "сверхсекретности" и обсуждают конструирование и настройку прибора в режиме открытого обмена информацией, а другим на этом форуме делать нечего - любые "продавцы" или "носители тайного знания" общающиеся путем невнятных намеков, с целью собрать вокруг себя толпу просителей - будут отключены.
     
    Последнее редактирование: 23 окт 2017
  26. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Да я рад бы писать в своей ветке. Но только какой в этом смысл, если ни у кого больше тут даже сама эта тема не вызывает интереса? Кроме Вас, никто не дал ей хоть какой-либо оценки (не говоря уже о положительной). Казалось бы, и так сделал достаточно наглядное описание, с фактическими примерами и фотографиями. Не знаю, что ещё к этому добавить. Хотелось бы, конечно, сделать какую-то анимацию процесса. Но, к сожалению, сам не имею такого навыка. Могу лишь дать ссылки на видео природных процессов, демонстрирующих эффект преобразования тепла в направленный поток. Если здесь это позволяется, привожу адрес группы ВК, где на эту тему есть дополнительные материалы https://vk.com/club111765429 Хотя, "упёртые скептики", убеждённые во Вселенском статусе 2-го начала т/д, наверняка будут искать любые иные объяснения эффекта. Кстати, тут не только определён источник энергии, но и вопрос способа упорядочения, по сути, уже не стоит. Стоит лишь вопрос изготовления действующего прототипа, качественного газодинамического устройства для осуществления управляемого процесса преобразования...
    Ну, и следуя всё же Вашей рекомендации, часть этого поста размещу в своей ветке форума. Спасибо за внимание к теме! :)
     
    Последнее редактирование: 24 окт 2017
  27. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Не в обиду админам, просто в принципе посещаемость маленькая, но за то наверно около 100% адекватного контингента. Я свою тему вообще решил закрыть, смыла действительно нет вести монолог в никуда, хотя один человек заинтересовался, и тот не торопится. Всем хочется сразу получить результат, но не работать на результат. Это как с инвесторами, ты нам покажи результат, дай бизнесплан, покажи свою команду.... и тут невольно вопрос - а нахрена ты мне нужен тогда, инвестор, если у меня всё готово для запуска бизнеса??? Наверно люди и ищут финансирования что бы реализовать идею и собрать команду.
     
    Андрей нравится это.
  28. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Возникла мысль по поводу голосования о сохранении раздела: Может быть, не удалять его, а просто видоизменить (по принципу "протоптанных тропинок") в площадку взаимодействия между разными направлениями/"ветками" исследований? Если тут ещё нет чего-то аналогичного...
     
  29. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Не совсем понял идеи? Я удалил не потому что мне стало жалко информацию, а потому что если я тему открыл то наверно за ней нужно следить, редактировать, модерить. Но как я вижу тут =0 заинтересованности в теме, на 200 просмотров темы 4 голоса за и один мой теперь против)))То есть если бы я назвал тему "собираем бтг 1000% рабочее" и приложил фейковый ролик, то собрал бы 199из 200)))Вот это и прикалывает, что напрягаться то никто не хочет а халявки на ура)))
     
  30. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Сами спросили, и сами ответили))) - посещаемость накручивают разной ересью, нам этого принципиально не нужно

    А вот удалять ничего не нужно, все что сказано однажды, должно оставаться

    Нет смысла нервничать и злиться, если незамедлительно не выстроилась очередь из почитателей, любая идея должна созреть и если она толковая, она найдет единомышленников

    А вот включать "обиженного гения" тем более не стоит, если взяли на себя функцию просвещать - значит делайте это.
     
  31. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Далее пишете

    Так не нужна ересь или не нужно удалять?)))


    Нет, я и устроил голосование именно для того что бы понять какова стадия проекта, и понял.Спасибо всем кто поучавствовал и особенно кто не стал вообще голосовать.
    Зачем меня причисляете к гуру??? Ни на кого я не обижался, я не гений, изучить ардуину - не гениально, более того, программисты Си и Си++ смеются над ардуинщиками и не уважают в общем. Так что тут гордиться в плане схем не чем, это было лишь предложение инструмента.


    Вот именно, моя не созрела, я же сказал как сомозапит будет так сразу верну всё обратно, а пока это одна из кучи схем.

    P.S.
    Ради интереса выкинул то же на сральник, реакция такая же, хотя вроде люди разные - не зрелость идеи подтвердилась.
     
  32. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Гуру-не гуру, но один из тех, кто разбирается и глубоко изучил проблему, и имеет свой подход, а что касается результата - то я думаю,чтобы что-то делать, надо делать
     
  33. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Да, надо делать-доделать сначала:)
    Блок питания, датчики все, и собрать установку для которой всё делалось. Тут как раз зима - сезон СЭ и народ подтянется
     
  34. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Ого, ничего себе как ловко раздел восстановился, я дольше жал на кнопку удалить:) Спасибо efimart, может и сгодится кому.
     
  35. VladimirFM

    VladimirFM Well-Known Member

    Недавно пересматривал свой архив записей(веду для себя типа дневника что бы не забыть) и нашёл видос


    Думаю однополярный импульс нам требуется от того, что мы долбили в в один какой либо полупериод верхний или нижний. Соответственно что бы движуха задаваемая ТТ не противодействовала, а содействовала движухе в НЧ, ну или по крайней мере не мешала ей, то однополярные импульсы должны иметь полярность соответствующую полупериоду НЧ в который мы подводим импульсы ТТ.
     
    ЕЗМЕНЬ, Nautilus и PSL нравится это.

Поделиться этой страницей