1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Сыны ОМЕРТЫ скрывают правду о свободной энергии, ФИЗИКА ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ, мафиозные преступники

Тема в разделе "Теории заговора на тему LENR, СЕ, БТГ", создана пользователем Bolgarin, 18 мар 2018.

  1. Bolgarin

    Bolgarin Well-Known Member

    Мощность падает разами, но КПД и 100% достигает.
     
  2. МАУС

    МАУС Well-Known Member

    А ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ куда дели?
     
    M-Serge нравится это.
  3. Bolgarin

    Bolgarin Well-Known Member

    Он не мешает здесь.
    Деффект массы делает его ПРИНЦИПОМ.
     
  4. МАУС

    МАУС Well-Known Member

    так что бы высвободить энергию из дефекта масс должна произойти ядерная реакции распада или синтеза.... По твоему что, в дизельном ДВС ядерные реакции проходят? :D
     
  5. Bolgarin

    Bolgarin Well-Known Member

    Работа ДЕТАНДЕРОВ относится к Второму ПРИНЦИПУ, не к Первому.

    Квантовая МЕХАНИКА - механика автоподзаводиков "Максвелла".
     
  6. МАУС

    МАУС Well-Known Member

    Детандер не сверхединичен, ЗСН не обойти!
     
  7. Bolgarin

    Bolgarin Well-Known Member

    КПД не сверхединичен!
    КЭ - сверхединична!
     
  8. МАУС

    МАУС Well-Known Member

    Дополнительной энергии в детандере неоткуда взяться!
     
  9. Bolgarin

    Bolgarin Well-Known Member

    Напротив - от окружающей среды!

    9545559f.jpg
     
  10. Bolgarin

    Bolgarin Well-Known Member

    О лямбда парах говорить и Александр Яйли - RC318.
    При детандировании они дают не избыточный двигательный момент, а "теплонасосный момент". Qili1.png
     
  11. Bolgarin

    Bolgarin Well-Known Member


    Рециркуляцией лямбда пар могут ретушировать тепловые трассы двигателей, кроме увеличения ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ.
     
  12. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Бесполезно с ним спорить.
    У него везде "дефект масс".
    Но он даже не представляет, что это такое и носится с этим, как дурень с торбой.
    Везде сыны "там чего-то", от него секретные патенты скрывают, вот уроды!
    Если бы протекали ядерные реакции, было бы и излучение!
    А никакого излучения не фиксируют даже "фанаты холодного ядерного синтеза".
    И направление это тупиковое, только для "распила" средств на исследования.
    Организации с неограниченным бюджетом уже объелись это лажей и свернули все исследования в данном направлении.
    Физики из Google не смогли добиться реакции холодного ядерного синтеза
    https://hightech.fm/2019/05/30/google-cold

     
    Последнее редактирование: 7 июл 2019
  13. Механик

    Механик Well-Known Member

    Я так понял, под "дефектом масс" Болгарин подразумевает (может, неосознанно) некий процесс преобразования массы в энергию, согласно релятивистских формул.
    То есть не химические реакции, или ядерные, а именно прямое преобразование, по эйнштейновской формуле ;)
    Ведь возникла же когда-то Вселенная, то есть материя - из ничего, и далее стала развиваться по нашим законам (сохранения в том числе). Но это я отвлекся в принципиально непознаваемое.

    Так вот, при помощи такого абстрактного принципа можно было бы построить такой генератор или двигатель, которые будут работать на любой материи, затрачивая мизер "топлива", и вырабатывая при этом огромное количество энергии.

    Так что сама идея не лишена смысла, хотя и вряд ли достижима в обозримом будущем. А сам Болгарин уводит в какие-то изобары и детандирование, где все давным-давно описано и просчитано.


    Сложная и запутанная тема, простые опыты показывают наработку металлических порошков, обсуждение здесь
     
    Последнее редактирование: 8 июл 2019
  14. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Так простое преобразование массы в энергию это аннигиляция, энергии в массу - получение новых частиц, т.е. выделяется большая энергия или уже нужны очень большие энергии.
    Это ещё хуже. Откуда берётся антивещество и откуда взять большие энергии?
    Чтобы преобразовать частицы их разгоняют до этих больших энергий или при термоядерном взрыве.
    Любые ядерные преобразования это процесс взаимодействия атомного ядра с другим ядром или элементарной частицей, который может сопровождаться изменением состава и строения ядра. Последствием взаимодействия может стать деление ядра, испускание элементарных частиц или фотонов. Кинетическая энергия вновь образованных частиц может быть гораздо выше первоначальной, при этом говорят о выделении энергии ядерной реакцией.
    Всё, никаких других энергий там нет. Тепло можно получить только из кинетической энергии частиц при её увеличении.
    Ни в каких химических процессах, а любое горение это процесс окисления, т.е. химическая реакция, нет никаких реакций на ядерном уровне и вести разговор о "дефекте масс" в данном случае совершенно бессмысленно.
    Все опыты, что там в обсуждениях, пока на уровне экспериментов. И что они там покажут, покажет время. Пока они ничего не доказывают, противоречащего известной науке!
     
  15. Механик

    Механик Well-Known Member

    Это вы описываете известный способ преобразования (аннигиляция), а вдруг есть неизвестный?
    Я не об известных науке ядерных превращениях, а о самом таинстве возникновения (и следовательно, возможности исчезновения) самых элементарных нуклонов вещества.
    Откуда они взялись? Из ничего?
    Если формула Эйштейна верна, то при полном их исчезновении должно выделиться эквивалентное количество энергии, причем в форме объектов, не обладающих массой.
     
  16. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Мы же о научных, т.е. однозначно подтверждённых, теориях и данных говорим.
    Есть такая теория: https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_флуктуация
    Пока от неё пользы никакой.
    Много еще не известного в науке, почти всё из этого неизвестного описано в фантастике. Что не написано, можешь сам додумать.
    Я не отрицаю, что всё так и есть. Но это всё, пока не для нас.
    Чтобы научный результат стал достоверным, исследования должны провести десятки независимых лабораторий и результат должен повторится именно столько раз.
    Все неустойчиво подтверждаемые результаты относятся к разряду именно экспериментальных, т.е. теоретических. Теория ведь может и ошибаться, если она расходится с практикой!
    И пока не научатся получать со 100% закономерностью результаты этих экспериментов, они будут числится в разряде "случайные" или "ошибки в измерениях" или "статистическая погрешность" и т.п.
    Ну и как такой наукой пользоваться, если получается, что результат чего-то зависит от того, "как карты лягут".
    Это не наука, это эзотерика, от неё никакой практической пользы нет!
    -------
    Есть, конечно, и теория вероятностей. Но это немного другая "песня".
     
  17. Bolgarin

    Bolgarin Well-Known Member

    Каждая ЯР имеет какой-то дефект массы. Смертельное излучение не обязательно.
    Отдельно внешние, замерзлые планеты и космические тела ловят нейтрино и опять Дефект массы проявляется.

    Благодаря освобожденным нейтронам и работе с ними можно даже ускорять естественный ядерный распад лазерами, ультразвуком, водородом и РЕЗОНАНСНЫМИ ТОКАМИ.
    На самом деле лазерный луч это тоже своего рода РЕЗОНАНСНЫЙ ТОК.
     
    Последнее редактирование: 8 июл 2019
  18. Bolgarin

    Bolgarin Well-Known Member

    БТГ/СЭ/СВЕРХЕДИНИЧНОСТЬ и вообще ХОЛОДНЫЕ двигатели(осваиватели) очень важны для работы ТоКаМаКа и др. ЯС, чтобы не допустить прозрачностью для лучения о котором говорить Острецов!

    Острецов даже раскрывает о сокрытии ролью нейтронов!
     
  19. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Не могу прямо этому Bolgarin-у отвечать, обещал не трогать.
    Не надо переводить с больной головы на здоровую.
    Речь шла о том, что в химических реакциях нет никакого "дефекта масс".
    А по ядерным реакциям никто и не спорит, что они разные бывают.
    Ядерные реакции и их основные типы: https://clck.ru/Gxjeq
    Лазерный луч это поток когерентных фотонов и ничего больше. Не надо фантазировать с резонансными токами.
    Ускорение распад радиоактивных веществ с помощью лазера: https://www.mk.ru/science/2015/05/14/i-na-urane-budut-yabloni-cvesti.html
    Это пока непонятные эксперименты!

    Насчёт ускорения всем остальным, так же под большим вопросом.
    Но это всё ускорение ядерных реакций, а в чём происходят эти реакции, что они из себя представляют и какое они отношение имеют к химическим реакциям.
    К химическим реакциям они не имеют никакого отношения!
     
  20. Bolgarin

    Bolgarin Well-Known Member

    Вот здесь например о звуке:
    https://www.researchgate.net/publication/222763261_Piezonuclear_decay_of_thorium

    О водороде сам Юл Браун обнаружил, даже подтвердили, но молчат.
    Водород реагирует нейтронами и водить их.

    А вот влияние нейтронам РЕЗОНАНСНЫМИ ТОКАМИ это "ЯМР" нейтронов.
     

Поделиться этой страницей