1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Дешевая халявная энергия в неограниченном количестве находится в воде, это запрещают, это скрывают!

Тема в разделе "Сверхэффективное горение органического топлива", создана пользователем Veterokic, 18 окт 2018.

  1. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Спасибо большое за замечание... Я тоже придерживаюсь подобных взглядов, но знаний маловато, потому только на интуиции и на основе отдельных опытов связанных с горелкой ГВТТ Валерия Коныш (есть такая ветка на форуме)...
    Интересует Ваше мнение в отношении двух цитат из Гришаева (Догонялки с теплотой):
    1) ""Самым жутким в ряду злостных нарушений первого начала термодинамики являются химические реакции с выделением или поглощением тепла – которые без затруднений протекают в условиях термоизоляции от окружающей среды. Вот, скажем, начинается реакция с выделением тепла. А выделяться ему некуда: термоизоляция мешает. Ладно, греет зона реакции саму себя, не пропадать же добру. Но, в случае реакции с поглощением тепла, всё получается гораздо веселее – неоткуда его поглощать в условиях термоизоляции. Каков смысл формулировки «реакция с поглощением тепла», если единственным тепловым результатом является охлаждение зоны реакции? Это умудриться надо: так «поглощать тепло», чтобы при этом охлаждаться!..
    ...наука будет заблуждаться, сохраняя умное выраженье на лице, пока в ходу будут такие научные термины, как «выделение или поглощение тепла при химических реакциях». Эти термины мастерски вводят в заблуждение: можно подумать, что реакция, идущая «с поглощением тепла», заимствует это тепло из окружающей среды. Которая, в свою очередь, это тепло любезно предоставляет: на, мол, реакция, иди себе с Богом. Для хорошей, мол, реакции – не жалко! Можно подумать, что без этой любезной помощи – например, в условиях термоизоляции – реакция «с поглощением тепла» идти не сможет. Ха-ха! Да она там идёт с ещё большим удовольствием...
    Надо было иметь особые дарования, чтобы за все эти годы не заметить, что так называемые тепловые эффекты химических реакций являются, в действительности, эффектами повышения-понижения температуры в зоне реакции. А эти повышения-понижения температуры требуют совсем иных объяснений, чем «выделения-поглощения тепла». "
    2) ""Обращаемся к этим профессионалам: возьмите случай простой двухатомной молекулы с одинарной химической связью. Говорить об энергии этой связи физически бессмысленно, потому что её величина – в любом состоянии молекулы – оказывается многозначной. Вот у атомов, там всё без дураков, энергия связи однозначна: если, из текущего состояния, атом ионизируется при возбуждении, скажем, на 10 эВ, то он ионизируется и при любой большей энергии возбуждения. А у молекул – всё по-другому...
    Профессионалы отказываются в это верить. А когда убеждаются в том, что всё так и есть, у них начинается истерика. Потому что все их замечательно подогнанные тепловые балансы идут псу под хвост: разностями энергий химических связей, оказывается, не объяснить тепловые эффекты химических реакций... Видите, как стройно получается: энергии химических связей не существует, поэтому не страшно, что через энергии химических связей не объяснить тепловые эффекты – которые, в свою очередь, оказываются не выделениями-поглощениями тепла, а увеличениями-уменьшениями температуры… Остаётся чуть-чуть: пояснить, откуда эти увеличения-уменьшения температуры берутся. Легко!.. "
    3)
    Когда говорят, что реакция идёт с выделением или с поглощением тепла, то подразумевают, что тепловая энергия сбрасывается в окружающую среду или у неё заимствуется. Мы постарались показать, что такой подход некорректен, поскольку происходит лишь повышение или понижение температуры в зоне реакции – при этом нескомпенсированный теплообмен с окружением совсем не обязателен.

    Эти повышения-понижения температуры обусловлены отнюдь не изменениями энергий химических связей. Для случаев обратимых реакций со слабыми тепловыми эффектами, повышение температуры является естественным следствием уменьшения концентрации молекул при реакциях синтеза, и, наоборот, понижение температуры является следствием увеличения концентрации молекул при реакциях распада. Что же касается необратимых реакций с большим тепловым выходом – в частности, реакций горения – то здесь повышение температуры в зоне реакции обусловлено движущимися ионами, которые являются промежуточными продуктами реакции.

    Может показаться, что, на основе вышеизложенного подхода, стирается грань между тепловым взрывом и детонацией (модель которой мы изложили в [23]) – поскольку в обоих этих случаях происходит не химическая реакция в традиционном понимании, а цепной развал молекул на радикалы с их последующей свободной рекомбинацией. Но, на наш взгляд, принципиальное различие всё же имеется. Скорость взрывной волны определяется движением ионов, а скорость детонации определяется движением более лёгких электронов [23] – отчего скорость детонации гораздо выше скорости ударной волны при тепловом взрыве.
     
    Последнее редактирование: 26 июл 2019
    Максимов Евгений нравится это.
  2. Veterokic

    Veterokic Well-Known Member

    Это все домыслы. Надо видеть это воочию. Сделай и убедишься и своем ошибочном понимании и суждении на эту тему. Этот труд не пропадет даром и не будешь распространять лживые суждения, из за которых у всех перед глазами стоит забор и знаки Въезд и вход запрещен.
     
  3. kga079

    kga079 Well-Known Member

    @Veterokis,, Вы бы хотя бы на пальцах описали алгоритм работы Вашего реактора... Механизмы получения тепловой энергии, способы управления (ускорение - замедления, остановка)...
    Да сразу говорю я ничего покупать не буду - размер пенсии не позволяет... Он жить то не позволяет...
     
  4. Veterokic

    Veterokic Well-Known Member

    Мне 80 лет и из ума я уже выжил не умею показывать. Ну у тебя с логикой то все нормально. И Слава Создателю еще работаешь, значит еще соображаешь. Читай про аномальное горение угля. Что тут непонятного???? Наливай да пей.. Многие начинают,, делают, но мышление ЕГшное. не соображают. Делай.
     
  5. Veterokic

    Veterokic Well-Known Member

     
    M-Serge нравится это.
  6. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Никто не запрещает и нифига не скрывают. И ролик выше тому подтверждение.
    Берёшь воду, смешиваешь с горючкой и льёшь на что-нибудь раскалённое.
    И благополучно отправляешься на "тот свет", а там всё халявное и энергия тоже, это уж точно, надеюсь. :)
    -------
    Дело не в воде, а в способе увеличения эффективности горения. А таких способов очень много, выбирай, что сможешь сделать и пользуйся, если не лень сделать.
     
  7. Механик

    Механик Well-Known Member

    Это сказочный долбоеб - один из ваших последователей, или вдохновитель?

    Или так поставим вопрос:
    Это и есть, по Вашему, "халявная энергия" - "из воды"???o_O
     
    Последнее редактирование: 27 июл 2019
  8. Veterokic

    Veterokic Well-Known Member

    Нет , Это предупреждение о неумелом использовании услышанных знаниях. Думать надо предварительно.. Техника безопасностти должна соблюдаться во всем. Берегите себя.
     
  9. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Бактерии существуют (названия не помню), так это они своей жизнедеятельностью вызывают возгорания, по достижении температуры порядка 100*С, бактерии гибнут (сгорают), но процесс горения запущен...
    Нет никаких чудес Валерий Павлович, есть только недостаток знаний...
     
  10. Спасибо Вам, очень интересная книга, во многом согласен с автором, хотя и где-то спорно на мой взгляд. Но в целом все верно. Отождествление энергии с теплотой выделения одна из краеугольных ошибок в термодинамике. Я раньше как-то не задумывался особо, пока не стал четыре года назад разбирать работу Е-кат Росси с точки зрения термохимии. Вот тогда я и понял, где условно говоря, собака закрыта. Начал копать глубже и ахнул. Какой пласт энергии у нас лежит под носом, которым мы просто напросто не пользуемся, а зачастую наоборот - боремся.
    И нашлось много реакций, подтверждающие этот факт. Одно время я также нервничал, почему никто не видит этого? Потом успокоился. Понимаю, что нужно создать рабочую ячейку, которая подтвердит экспериментально мои догадки.
    Тема немного иная, чем горение углерода в парах воды, но по химизму очень близкая.
     
    Механик нравится это.
  11. Этот огромный пласт энергии спрятан в каталитических реакция. Точнее, в гетерогенном катализе. Загадка, почему химики-каталитики не бьют во все колокола об этом, я нашел в целях и задачах каталитической химии. У химиков нет цели получить избыточное энерговыделение, наоборот они с ним борятся. Повышение температуры катализатором разрушает продукты реакции, либо сдвигает в сторону исходных веществ. Их цель получить новое химическое соединение из реагентов, а не получить избыток тепла.

    Касаемо данной темы, тут нужно подробней изучить возможный механизм горения при разных условиях. Сильно зависит от параметров: температуры, избытка/недостатка реагентов, агрегатного состояния и пр.
    То бишь, отдельный подбор параметров имеет определяющую роль.
    Вот на вскидку. Углерод даже при высокой температуре это твёрдые частицы, пусть даже в форме сажы. Сродство углерода к кислород гораздо выше, чем к водороду. Реакция между углеродом (тв.) и водой (газ) это гетерогенная реакция, значит есть адсорбция углеродом молекулы воды, это дополнительное энерговыделение априори. При отъеме атома кислорода углеродом, водород выделяется в виде атомов (химическая атомизация) с последующей рекомбинацией в молекулу водорода, это ещё энергия. Дальше уже нужно смотреть на условия, которые неизвестны от автора.
     
  12. Veterokic

    Veterokic Well-Known Member

    Спасибо , очень убедительный довод. Тут не гетерогенные реакции. Гетерогенные реакции используются в котлах большой мощности, Когда уголь измельчается в пыль и вдувается в топку с подогретым воздухом и ядро не пламени, а зоны горения находится в середине топки и плавно мигрирует по центру объема и выходные газы СО2 выходят по дымовому тракту. даже не горение на колосниковой решетке, когда молотый уголь с крупностью, чтобы не просыпаться сквозь колосники и сгорает только газовая составляющая, а углерод и зола, то есть заведомо неполное сгорание угля (страна богатая) идет на выход в золоудаление. Тут условия создаются другие Температура пара 700 градусов, Температура топлива от 700 до 2 000 градусов. Микробы и бактерии остались далеко позади. Горения как окислительный процесс идет в слое толщиной в два или три диаметра молекулы или кислорода, или углекислого газа и восстановительный процесс идет также в пределах таких же размеров. Вы можете посмотреть наглядно тлеет мокрый лист бумаги. Все процессы внутри Наружу ничего не выходит. Кроме теплового излучения. Кусок угля лежит красный . Даже может быть и корка черная в снегу в середине "солнце" и трещит . Пары воды кипят. Пламени нет. и так горел 4 месяца, без изменения геометрических размеров и массы.
     
  13. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Несколько раз прозвучало "Горение углерода в парах воды"... Кто то может внятно описать чем отличается "горение в парах воды" от "Газификации углерода парами воды"
    Я знаю только низкоэнергетические обратимые эндотермические реакции ГАЗИФИКАЦИИ...
    1) С+Н2О = 2СО - Q с равновесной температурой в 700*С...
    2) С+2Н2О = СО2 + 2Н2 - Q значение равновесной температуры не нашел...
    Как и многие другие понятия в химии, понятие обратимости во многом условно. Обычно необратимой считают реакцию, после завершения которой концентрации исходных веществ настолько малы, что их не удается обнаружить (конечно, это зависит от чувствительности методов анализа). При изменении внешних условий (прежде всего температуры и давления) необратимая реакция может стать обратимой и наоборот. Так, при атмосферном давлении и температурах ниже 1000° С реакцию 2Н2 + О2 = 2Н2О еще можно считать необратимой, тогда как при температуре 2500° С и выше вода диссоциирует на водород и кислород примерно на 4%, а при температуре 3000° С – уже на 20%.
     
  14. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Гетерогенные реакции это реакции горения негазообразной частицы (твердой, жидкой) в газовой среде...
    Углерод в кислороде...
    Гомогенное горение это горение газовой частицы в газовой среде... Водород в кислороде...
    Да при горении углерода в кислороде при температуре в 1100*С в виде конечного продукта будем иметь монооксид углерода в чистом виде...
     
  15. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Энергия поверхности уменьшает энергию активации, но атомизации никакой нет, меняется лишь конфигурация электронной оболочки (радикалы)... Поверхность действует как магнит в доводчике двери...
    Для атомизации нужны температуры от 3000*С , где диссоциирует всего то 20%... Но у автора темы нет материалов способных удержать подобную температуру... Котелок Гидравлик от TMF со стенкой в 3мм на такое издевательство явно не годится... Будет сплошное холодное ядро и температура горения выше 700*С не поднимется...
     
  16. Veterokic

    Veterokic Well-Known Member

    Я бы не писал бы ничего , если бы не натолкнулся на такое происходящее в печке. Исследовал как мог и позволяли условия в течении 30 ти лет. Методом научного тыка. Поделился своими мыслями и сейчас есть несколько разных отопительных (назовем так) "штучек" . И я удивляюсь, что видели все, а повторить, сидя на диване, трудно. Но пользуясь полученными ранее знаниями, не вписывается в те рамки, а в предлагаемое невозможно поверить. Не выдумывайте ничего. Сделайте и посмотрите. Хотите дальнейшее рассуждение, пишите на почту. mamayetoe@mail.ru
     
  17. Veterokic

    Veterokic Well-Known Member

  18. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Нет такого адреса...
     
  19. Механик

    Механик Well-Known Member

    Та це ж тлолль!
    Неужели вы не поняли
     
  20. Veterokic

    Veterokic Well-Known Member

    Как это нет? Я специально новую почту завел, чтобы от "механиков и всяких диванных мечтателей избавиться. Кто желает для дела, то дайте свою почту и будем разговаривать. Хотя найдутся , уже было , приблизятся, а потом обсерут.
     

Поделиться этой страницей