1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Гидротаран

Тема в разделе "БТГ-лохотроны", создана пользователем Artem Efimov, 30 ноя 2017.

  1. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Из архива. Уже и забыл про это дело, но попалось видео, и вот решил апнуть темку.
    Размещу пока здесь, а там посмотрим, какой раздел для нее определить. С разработчиком (по крайней мере автором статей) Кутенковым Валентином Ивановичем знаком, с его слов - все работает, правообладатель в Испании, и он даже предлагал за пару млн. руб поставить действующую установочку на полмегаватта, а высотой по пояс. Тогда во все это легко верилось (февраль 2013г.), а с моих теперешних представлений все это выглядит как очередные сказки. Такая технология, существуй она реально, давно бы уже сделала революцию, да и не может быть генератор такой мощности быть болванкой в метр высотой и 30 см в диаметре, да и продавать его за такие смешные деньги никто бы никогда не стал. Да и не ездил бы такой изобретатель по таким встречам. Так что будьте бдительны, граждане - мир полон странных вещей и странных людей.
    Тем не менее излагаю. Сперва поясняющее видео


    НОВЫЙ ИСТОЧНИК НЕИСЧЕРПАЕМОЙ ЧИСТОЙ И МОЩНОЙ ЭНЕРГИИ

    Гидравлический таран — хорошо забытое старое

    Вячеслав Марухин, Валентин Кутьенков



    Человечество столетиями использует силу падающей воды в различных механических устройствах и, в том числе, для получения электрической энергии. Гидростанции, построенные на некоторых реках, непрерывно работаю десятки лет. Видимо поэтому, большинство людей отрицают даже возможность существования или создания принципиально нового энергоисточника «от воды».

    С обывательской точки зрения, преобразование потенциальной энергии воды в кинетическую (необходимую, чтобы что-то вращалось), происходит само собой. Для этого достаточно использовать природную разницу высот реки или искусственно ее создать там, где это возможно. При этом всем понятно, что вода должна течь обязательно вниз, то есть по уклону. Ясно и то, что сила воды зависит от перепада высот течения. Давно существует целая наука «гидроэнергетика» об использовании энергии падающей воды.

    Однако Природа подарила нам в падающей воде не только источник бесплатной энергии, но и простейший способ преобразования естественной гравитационной энергии. Ведь с точки зрения физики, потенциальная энергия воды и есть аккумулированная в ней гравитационная энергия. Этот способ является, прежде всего, физическим явлением. Раз так, то следует вспомнить, что в окружающем нас зеркально симметричном мире каждое физическое явление существует, как бы в двух взаимно противоположных формах. Например, кроме отрицательного электрического заряда существует заряд положительный. У протона имеется его антипод — антипротон. Наряду с магнитным притяжением существует и магнитное отталкивание. Есть геометрическая симметрия. Наконец, существуют даже антивещество. Поэтому логично ожидать, что потенциальную энергию воды можно использовать не только для ускорения движения воды при ее падении, но и для ее подъема. Иными словами, как антипод известному способу преобразования энергии, основанному на использовании падающей воды, должен существовать и другой — неизвестный способ преобразования, позволяющий также просто и естественно, без подвода какой-либо внешней энергии, поднимать воду. И, оказывается, путь к поиску такого способа преобразования, был намечен давно.

    Еще в 1775 году, в одном из английских журналов появилась статья Джозефа Уайтхеста (J.Whitehurst) с описанием прибора, изобретенного и выполненного им в 1772 году. Прибор позволял осуществлять подъем воды с небольшой высоты на значительную без подвода какой-либо дополнительной энергии, лишь за счет использования потенциальной энергии воды. За счет, так называемого, явления «гидравлического удара». Но прибор не мог тогда работать полностью автоматически. Этот недостаток был устранен в 1776 году изобретателем воздушного шара французом Монгольфье (J.Montgolfier). В 1797 году им был получен патент на изобретение. Интересно, что в том же году патент на подобное устройство получил в Англии M.Bulton. В 1809 аналогичный патент получили в Америке изобретатели Церни и Халлет (J.Cerneay, S.Hallet). А уже в 1834-м американец Страубридж (H.Strawbridge) запустил промышленный вариант подобного аппарата в массовое производство. Однако в настоящее время считается, что изобретение сделанное именно французом J.Montgolfier является устройством, получившим впоследствии название «гидравлический таран».

    Как правило, «гидравлический таран» (Рис.1) состоит из питательного бака с водой 1, нагнетательной трубы 2, ударного клапана 3, нагнетательного клапана 5, воздушного колпака 4 и отводящей трубы 6.

    [​IMG]
    (Рис.1) Принципиальная схема гидравлического тарана

    Его работа происходит следующим образом: вода из питательного бака 1 поступает по нагнетательной трубе 2 к открытому ударному клапану 3 и под напором h вытекает наружу с возрастающей скоростью. При некоторой скорости воды давление на ударный клапан превышает силу, удерживающую клапан в открытом состоянии (например, силу пружины), закрывает его и преграждает выход воде наружу. Происходит резкая остановка движущейся воды и, так называемый, «гидравлический удар». В пространстве нагнетательной трубы от ударного клапана 3 до нагнетательного клапана 5 давление воды почти мгновенно поднимается до величины, соответствующему напору H. В результате открывается нагнетательный клапан. Однако на повышение давления вода затрачивает только часть своей скорости. А с оставшейся скоростью она через открывающийся при этом клапан поступает в воздушный колпак 4. Возникшая от клапана 3 волна «гидравлического удара» за некоторое время движения по трубе 2 достигает бака 1 и, отражаясь там от невозмущенной воды, начинает двигаться опять к ударному и нагнетательному клапану, снижая при этом скорость. Таких отражений происходит несколько. За время многочисленных отражений волны, оставшийся объем воздуха в воздушном колпаке сжимается до давления, соответствующему напору H. В свою очередь, вода из колпака под тем же давлением по отводящей трубе 6, поступает на высоту H к потребителю. За счет таких отражений начальная скорость воды в питательной трубе через некоторое время полностью затрачивается на поддержание в трубе повышенного давления. После чего давление воды под клапанами падает чуть ниже атмосферного. В результате, существующее повышенное давление в воздушном колпаке закрывает нагнетательный клапан, а низкое давление под ударным клапаном и механизм открытия (например, сжатая пружина) позволяет ударному клапану открыться. Так вся схема автоматически приходит в исходное состояние. Процесс повторяется вновь. В итоге, при определенной культуре изготовления деталей, вода может подниматься на расчетную высоту H автоматически непрерывно много лет. Движущиеся части тарана — два клапана, проектируются так, что повышение давления в питательной трубе закрывает ударный и открывает напорный клапан, а понижение давления действует в обратном порядке. При этом весь смысл работы устройства заключается в том, что оно поднимает объем воды qH на высоту H, используя энергию объема воды q, находящейся на высоте h. Своей оригинальностью и простотой работы «гидравлический таран» некоторое время сильно привлекал ученых теоретиков и практиков. В течение XIX столетия было выполнено много теоретических исследований «гидравлического тарана», но до конца 1900 года все они упирались в неизвестность теории «гидравлического удара» в трубах и поэтому не давали правильных результатов. Еще в 1804 году Эйтелвейн (Eitelvein) (Германия) поставил более 1000 опытов и опубликовал ряд эмпирических выводов и формул, большинство которых, как выяснилось уже тогда, было не пригодно для проектирования. Хотя факт существования явления «гидравлический удар» был известен еще в XVIII веке, теория этого явления была разработана впервые русским ученым Николаем Жуковским. Свои теоретические выводы профессор Жуковский проверил и подтвердил специальными опытами в 1897-1898 годах. В 1898 году его теория была впервые опубликована в «Бюллетенях Политехнического общества».

    В 1901 итальянский инженер Алиеви (Alievi) опубликовал практически ту же теорию «гидравлического удара», но применительно к трубопроводам различных силовых установок. Однако опыты, проведенные самим Жуковским и, позднее, другими исследователями в разных странах, полностью подтвердили правильность основных положений именно его теории. Но и она, после опубликования, не получила широкого освещения и признанания. Исследователи и энтузиасты «гидравлического тарана» из года в год по-прежнему ставили эксперименты и находили для своих целей разные не обобщенные эмпирические формулы. В Америке, Австралии и в ряде других западных стран «гидравлический таран», как устройство, способное бесплатно качать воду на высоту, получил развитие в мелиорации и для различных бытовых нужд под названием «ram-pump». В этих государствах и сейчас существует несколько десятков малых компаний, специализирующихся на производстве и продаже «ram-pump». Многие из них при инсталляции своих механизмов используют исключительно собственные формулы. В Интернете, через различные поисковые системы, при вводе слов «гидравлический таран» или «ram-pump», можно найти не только такие компании, но и большое количество публикаций на эту тему.

    Вклад российских ученых

    В России, сразу после публикации теории «гидравлического удара» Жуковского, работы по созданию и развитию теории «гидравлического тарана» были успешно продолжены его учениками и последователями: Борисом Бубекиным, Борисом Бахметьевым, Сергеем Чистопольским. В частности, на основании результатов специальных опытов над «гидравлическим тараном», выполненных Бубекиным в 1903-1907 годах, профессор Жуковский дал правильную схему работы «тарана» в период нагнетания, изложив ее в докладе «Новая теория гидравлического тарана» в Математическом обществе 18 сентября 1907 года. В дальнейшем, профессор Бахметьев, на основании той же теории Жуковского и опытов Бубекина, в своей работе «Введение в изучение неустановившегося движения жидкости» дал правильную обработку периода разгона воды в исследованиях Навлера (Navler) и Харца (Harza). Однако окончательно объединение теории и практики сделал в 1930 году в своей работе «Гидравлический таран» профессор Чистопольский, создавший первый, и до настоящих дней единственно известный и надежный, метод теоретического расчета этого устройства. Этот метод полностью подтверждается результатами многочисленных испытаний. В последующие годы, с развитием нефтедобычи, «гидравлический таран», как устройство для бесплатного подъема воды, к сожалению, был незаслуженно забыт. Несмотря на то, что до 50-х годов ХХ века в России имелись заводы, производившие эти устройства в вагонных объемах для мелиорации. К концу века о «гидравлическом таране» осталось лишь одно упоминание в Большой Советской Энциклопедии. Почти все инженеры и ученые, получившие образование в СССР и занимавшиеся в разное время гидроэлектростанциями или гидродинамикой, как правило, ничего не слышали и не знают об этом, хотя понятие «гидравлический удар» применительно к водопроводным трубам еще существует в промышленности, в учебниках и в специальной литературе. Но понятие «гидравлический таран» стало отожествляться с неким устройством, способным «гидравлическим ударом» очищать трубы и днища кораблей, или пробивать с помощью воды отверстия. Также были «хорошо» забыты и все работы по «гидравлическому тарану» Жуковского, Бубекина, Бахметьева и Чистопольского. И только в самые последние годы, очевидно в связи с разговорами о возможности наступления в скором времени нефтяного кризиса, единичными российскими изобретателями (видимо, с удивлением обнаружившими в зарубежной литературе информацию об этом устройстве), были сделаны некоторые попытки его реанимации. Изобретатель Г. Рогозин пошел еще дальше. Он первым предложил тандем из «гидравлического тарана» и гидротурбины, соединенной с электрогенератором. Это стало, по сути, первым в мире публичным заявлением, что подобное водоподъемное устройство можно использовать и как источник энергии. По оценкам изобретателя такой тандем заставляет гидротурбину работать в таких слабых потоках воды, в которых самостоятельно она вообще не работает. Данное конструктивное сочетание позволило бы получить электроэнергию от малых рек, ручьев и водоемов с очень малой и не перспективной энергетикой, которая не может быть использована в традиционных ГЭС. Расчеты Рогозина, в том числе, параметров «гидравлического тарана», базируются преимущественно на собственных экспериментах. Однако «гидравлический таран», как водоподъемное устройство, обладает и очень существенным недостатком: для повышения водяного давления, через него требуется слив определенного количества воды qk =q-qH. При этом вода, выливающаяся через ударный клапан наружу, должна обязательно мгновенно освобождать место для такой же по объему следующей порции воды, которая будет истекать в последующем цикле. Если вода на выходе из сливного отверстия каким-либо образом накапливается, то для ее выхода создается непреодолимое сопротивление, в результате чего, разгон воды в нагнетательной трубе нарушается и может совсем прекратиться. В итоге, данное устройство, находясь в затопленном состоянии (то есть погруженное в воду) работать не сможет. Это не позволяет его использовать на равнинной местности с открытыми водоемами, а также на реках, без большого уклона поверхности земли, или без плотин.

    С появлением и развитием такой науки, как гидрогазодинамика, на протяжении многих этих лет в различных странах (там, где о «гидравлическом таране» помнили), для объяснения происходящих процессов и поиска оптимальных характеристик, предпринимались многочисленные попытки точного решения существующих основных гидродинамических уравнений. Однако такое решение для неустановившегося или, как принято говорить, «нестационарного» потока, каким является процесс течения воды в «гидравлическом таране», возможно только численными методами, требующими знания многих заранее неизвестных данных. Поэтому такие попытки не имели успеха. Это подтверждается тем, что в разные годы было получено множество различных патентов на модернизацию этого устройства, которые не касались изменения или усовершенствования самого принципа его работы. Однако, теории «гидравлического тарана», изложенной в работе Чистопольского, при ее внимательном рассмотрении вполне достаточно, чтобы понять — какие факторы и параметры влияют на работу «гидравлического тарана», а также для всестороннего анализа. Именно эта теория, многократно подтвержденная на практике и существенно дополненная авторами, лежит в основе доказательства существования иной гидродинамической схемы разгона воды, то есть доказательства существования иного водоподъемного устройства, у которого вообще может отсутствовать какой-либо слив воды.

    Источник изобретения — теория «тарана»

    Представим себе присоединенную к основанию резервуара с водой закрытую с двух сторон трубу, у которой с одной стороны имеется глухое дно, а с другой (там, где резервуар с водой), установлена сдерживающая воду тонкостенная мембрана. При определенном давлении воды мембрана прорывается, и в трубу из резервуара устремляется поток воды с увеличивающейся скоростью. Если в трубе отсутствует воздух (или каким-либо образом свободно вытесняется водой), то при достижении водяным потоком дна трубы (либо существенного сужения в конце трубы), возникнет тоже явление «гидравлического удара».

    Так же как в «гидравлическом таране», при наличии у дна трубы открывающегося при определенном давлении клапана, процесс «гидравлического удара» начнет обеспечивать ту же накачку. «Ударная волна» с зоной повышенного давления пойдет навстречу водяному потоку, растягивая избыточным давлением стенки трубы и обеспечивая этим поступление воды через нагнетательный клапан. Отразившись от находящейся в резервуаре воды, «ударная волна» двинется назад — ко дну трубы. При движении «ударной волны» в сторону нагнетательного клапана, так же как и в «гидравлическом таране», в зоне от входа трубы до фронта «ударной волны» будет наблюдаться понижение статического давления.

    Такое движение (с периодическим увеличением и понижением давления) многократно повторится до тех пор, пока столб воды в трубе, не исчерпает свою кинетическую энергию. При этом за определенное время в колпак 4 поступит определенное количество воды. Такой же процесс будет происходить, если вместо мембраны на входе в трубу установить, как это показано на Рис.2 открывающийся клапан 3.

    [​IMG]

    (Рис.2) Принципиальная схема нового водоподъемного устройства

    Однако если этот клапан сделать «обратным» (то есть закрывающимся со стороны трубы 7), при соприкосновении с первой «ударной волной», двигающейся навстречу потоку воды и создающей за собой зону повышенного давления, он получит тенденцию закрыться (от действия разницы давления). При этом начнет перекрывать протекающий через него водяной поток.

    Наше исследование такой гидродинамической схемы, введение в теорию механизма открытия и закрытия клапанов с учетом их инерционности, показывает, что при определенной конструкция клапана 3 и определенных исходных параметрах, клапан успеет не только закрыться от первой волны, но останется закрытым, пока действует избыточное давление в трубе 7 под нагнетательным клапаном 5. В итоге, могут создаться условия, когда клапан на некоторое время полностью отсечет водяной поток. При этом отсеченный столб воды в трубе 7, набрав определенную скорость, обязан продолжить свое движение в колпак 4 уже по инерции. Таким образом, сила напора для закачки воды в колпак может быть заменена эквивалентной силой инерции. Однако в отличие от «гидравлического тарана», каждая порция воды, закаченная в колпак, должна вызывать невосполнимые потери массы всего столба воды (поскольку клапан 3 закрыт). Вследствие этого в трубе 7, со стороны закрытого клапана 3, с момента начала движения первой отраженной от него «ударной волны», должна появиться зона разряжения с давлением близким к нулю. В ней может находиться только некоторая малая часть растворенных в воде газов.

    Итак, в результате закачки воды в колпак, разность начальной и конечной кинетической энергии перейдет в потенциальную энергию поступившей в колпак воды (как и в «гидравлическом таране»). При этом избыточное давление в колпаке должно запереть нагнетательный клапан, а почти полное отсутствие давления в трубе 7 при разрушении столба воды (если таковой еще в трубе останется), должно открыть клапан 3, находящийся под статическим напором воды со стороны трубы 2. Через открывающийся клапан 3 в трубу 7 опять начнет поступать вода, объем которой за время поступления в точности будет равняться объему зоны «нулевого» давления или, как принято говорить в гидрогазодинамике, зоны «отрыва». При этом параметры воды в трубе при смешении будут определяться соответствующими законами сохранения энергии и импульса.

    Гидрореактивный движитель и устройство для получения электроэнергии

    В результате математического описания этой схемы, учета различных особенностей механизма закачки, всех временных характеристик, механизма изменения давления в колпаке, а также различных потерь, особенностей горизонтальной и вертикальной схемы втекания воды, была разработана достаточно полная теория такой гидродинамической схемы и метод расчета параметров необходимый для проектирования. А в результате конструкторского поиска была найдена и требуемая конструкция клапана 3.

    Эту гидродинамическую схему можно, разумеется, использовать и в условиях, в которых работает «гидравлический таран». Правда при этом появляется проигрыш по давлению. Однако нет препятствий для работы такого водоподъемного устройства и без питательного бака 1. Для этого достаточно погрузить его в воду, как это показано на Рис.3 на определенную глубину h. В таком исполнении схема превращается в идеальный насос малого напора, который можно использовать только для подъема воды, например, в опреснителях морской воды.

    Полученные математические зависимости показывают, что при любых начальных параметрах всегда получается, что 2 > H/h > 1. При этом для начальных параметров существуют определенные критерии, определяющие условия автоматического повторения процесса. В частности, одним из необходимых условий является точное соответствие масс клапанов 3 и 5 (нагнетающий) параметрам процесса. Кроме того, должны конструктивно выполняться как расчетный объем в колпаке для воздушной подушки, так и определенная площадь сечения выходного отверстия из колпака (для отвода воды).

    Следует отметить, что с энергетической точки зрения, данная схема потребляет больше энергии для работы, чем создаваемая ей полезная энергия. Если представить к.п.д. схемы в виде обычной формулы Ренкина (как отношение потенциальной энергии воды, закаченной в колпак, к потенциальной энергии всей воды, поступившей в трубу 7 до закачки), то к.п.д. получается всегда меньше 100%.

    [​IMG]
    (Рис.3) Принципиальная схема нового насоса малого напора

    Однако наибольшие перспективы открываются при использовании этой схемы, если отводящая труба вообще отсутствует. Или в том случае, когда на выходе из колпака на глубине hэ≈h имеется участок трубы 6 небольшой длины с сечением равным сечению выходного отверстия в колпаке, как это представлено на Рис.4.
    [​IMG]

    (Рис.4) Принципиальная схема нового источника энергии

    В том и другом случае, как показывают полученные зависимости, при определенном объеме воздушной подушки в колпаке и при определенной площади проходного сечения выходного отверстия, теоретическая зависимость давления (напора) в колпаке от времени будет выглядеть так, как представлено на Рис.5. При этом время подъема давления (tw ) и его спада (tu ) составляет менее 0,1tH. Причем, в течение периода ty < tH происходит открытие клапана 3, разгон воды и накопление энергии. Давление с погрешностью менее 0,5% за время tH практически постоянно. Таким образом, на выходе из насадки, один раз в течение времени tH должна периодически формироваться струя воды, характеризующаяся расходом воды с определенной скоростью VT.

    [​IMG]

    (Рис.5) Теоретическая зависимость давления от времени

    При этом средний расход воды за время tH может значительно превышать значение, получаемое в «гидравлическом таране», а истекающая струя воды, согласно закону сохранения импульса системы, обязана создавать реактивную силу (поскольку клапан 3 закрыт).

    Таким образом, данная схема превращается в идеальный пульсирующий гидрореактивный движитель. Его эффективность, при отсутствии силы за время ty, как и для любой пульсирующей системы, будет определяться суммарным по времени импульсом силы. Это эквивалентно постоянному действию некоторой (несколько меньшей по величине) средней результирующей реактивной силы RTcp. Кроме того, сама по себе такая струя воды в течение времени tH, способна производить определенную работу. Это позволяет на выходе из колпака установить гидротурбину с последовательно соединенным электрогенератором. В результате, описанная схема превращается в источник электрического тока.

    При этом электрогенератор должен находиться в герметическом контейнере, либо на поверхности воды, имея соединение с гидротурбиной посредством какого-либо вращающегося вала. Поскольку сравнительно малый период времени ty будет влиять только на время набора заданной угловой скорости гидротурбины и электрогенератора, то получаемая электрическая мощность определяется только к.п.д. гидроэлектроагрегата.

    Энергетические возможности

    Для оценки возможностей данной схемы на рисунках 6,7 приведены результаты расчета средней реактивной силы и электрической мощности от глубины погружения h при определенных конструктивных размерах трубы 7 и клапана 3.

    [​IMG]

    (Рис.6) Зависимость тяги от глубины

    [​IMG]
    Рис.7) Зависимость мощности от глубины

    Откуда следует, что на глубинах ~450-650 метров имеется определенный максимум. При этом в диапазоне от 15 до 300 метров расчетная величина к.п.д. не

    превышает 69%.

    Как видно, данная схема теоретически может обеспечить любую реактивную тягу и любую электрическую мощность. Для этого достаточно применение ускорительной и нагнетательной трубы определенной длинны и площади входного сечения. Например, при площади входного сечения равной 3,6 м² на глубине 500 м расчетная средняя тяга составляет ~380 т, а возможная вырабатываемая электрическая мощность ~110 МВт. Однако, как, оказалось, изготовить такую схему, по причине отсутствия требуемой технологии производства (а также материалов с нужными свойствами), возможно только для глубины h > 15 метров.

    Для глубины h > 15 метров реактивная сила может быть использована для движения любого типа подводных аппаратов, а ожидаемая электрическая мощность делает возможным создать электростанции любой промышленной мощности в генерирующей энергетике. В последнем случае целесообразно не увеличивать площадь входного сечения труб, а создать базовый энергетический модуль оптимальной электрической мощности. При этом подводную морскую или бассейновую ГЭС требуемой мощности составлять из пакета таких модулей. Базовый модуль может быть горизонтального, либо вертикального исполнения. Вертикальное расположение модуля упрощает его использование в местах, где нет больших водных ресурсов, так как позволяет обойтись меньшим объемом воды. Однако вертикальный модуль при той же мощности требует несколько большей глубины.

    В качестве примера, на Рис.8 приведена компоновочная схема горизонтального модуля, состоящего из нового водоподъемного устройства 1, гидротурбины 2 и генератора
    [​IMG]
    3. На Рис.9 — компоновочная схема вертикального модуля, состоящего из водоподъемного устройства 6, гидротурбины 5, электрогенератора 4.

    (Рис.8) Схема горизонтального модуля

    [​IMG]
    (Рис.9) Вертикальный модуль в подземном резервуаре

    Вертикальный модуль при этом может быть, например, просто подвешен в подземном резервуаре 1 с водой на тросе 3.

    Важно, и то, что при определенном режиме работы новое водоподъемное устройство, так же как «гидравлический таран», способно нагревать проходящую через него воду. Расчеты показывают, что, например, вертикально расположенный единичный модуль при отсутствии мер к охлаждению воды может уже через 2 часа работы нагреть всю массу воды в подземном или наземном резервуаре до температуры +75С. Таким образом, данная схема превращается не только в источник электроэнергии, но и одновременно, без какого-либо последующего преобразования электроэнергии, в источник тепла.

    Практика — критерий истины

    Результаты теоретических расчетов и разработанная методика проектирования устройства подтвердились экспериментальными исследованиями. В 2003 году нами был разработан и изготовлен в Испании экспериментальный малогабаритный полупромышленный энергетический модуль, состоящий из расчетной схемы горизонтального исполнения, гидротурбины и электрического генератора. Глубина его погружения ~50 метров. Этот модуль имел расчетную выходную электрическую мощность ~97,4 кВт. В качестве основных деталей (колпака, труб 2,7 и т.д.) схемы и приборов контроля давления в колпаке, почти полностью использовался набор элементов конструкции стандартного опреснителя морской воды представленного на Рис.10
    [​IMG]



    (Рис.10) Опреснитель морской воды



    [​IMG]
    (Рис.11) Гидроэлектрогенератор

    Объем колпака, размер труб, арматура клапанов были выбраны из условий их совместимости при минимальных затратах на доработку. В качестве гидротурбины применялась реактивная гидротурбина производства голландской компании «Energi Teknikk, A/S» специально модернизированная на входной напор ~33 метра. Гидротурбина и электрогенератор в сборе показаны на Рис.11. В качестве электрогенератора использовался синхронный генератор переменного тока с номинальным напряжением ~6,0 кВ при номинальной мощности ~100 кВт с автоматической регулировкой частоты и напряжения. Для нагрузки применялось балластное омическое сопротивление от мощных ветроэлектрогенераторов. Все детали этого энергетического модуля, а также аппаратура регистрации давления в колпаке, независимый источник питания для нее, гидротурбина и электрогенератор были смонтированы в герметическом контейнере, имеющим в передней части фланцевое соединение для стыковки труб, а в верхней части — люк для выхода отработанной воды. Для доступа к клапанам (для обеспечения их ручной регулировки) в контейнере имелись дополнительные герметические люки. Конструкция этого энергетического блока обеспечивала стыковку ускорительных и нагнетательных труб любой длины и, в случае необходимости, быструю их замену. Внешний вид контейнера с данным энергетическим модулем представлен на Рис.12.

    Результаты испытаний

    Испытания проводись путем опускания данного контейнера на тросе с корабля на заданную глубину в Атлантическом океане. Было проведено несколько серий испытаний. В качестве независимых наблюдателей на всех испытаниях присутствовали представители трех авторитетных в Испании компаний. В результате, был получен устойчивый самоподдерживающийся режим, а обработка осциллограммы избыточного давления в колпаке дала осредненные результаты, представленные на Рис.13. При этом избыточное давление в колпаке оказалось меньше теоретического на ~5,2%, время нагнетания меньше на ~4,3%, а время разгона до восстановления процесса больше на ~5,2%.

    [​IMG]

    (Рис.12) Контейнер с электрогенерирующим модулем

    [​IMG]

    (Рис.13) Результаты измерения давления

    В то же время прямой замер вырабатываемого электрического напряжения показал значение напряжения 5,8±0,35 кВ, а прямой замер силы тока —15,96±0,46 А. При этом диаграмма получаемого электрического напряжения и силы тока не носила кВт, что по среднему значению меньше теоретического значения всего на ~ 4,8%. Таким образом, новое водоподъемное устройство, представляющее, по сути, новый преобразователь гравитационной энергии, способно простым способом вырабатывать любое промышленное количество экологически чистой и мощной электроэнергии, и потенциально способно заменить (по мощности) существующие тепловые и атомные электростанции.

    ВЫВОДЫ

    В настоящее время широкое внедрение этого изобретения в энергетику в техническом плане не представляет проблем. При этом детальная экономическая оценка показывает, что при разработке и создании подобных энергетических модулей и (на их базе) электростанций мощностью более 100 мВт, наиболее целесообразно использовать схему с вертикальным расположением модуля при единичной выходной мощности ~500 кВт.

    Такой промышленный модуль под названием «Подводный электропреобразователь гравитационной энергии» уже создан нами в Испании. Его внешний вид в сравнительном масштабе представлен на Рис.14. Пакет таких энергоблоков для электростанции любой мощности потребует резервуар, заполненный водой, площадью не более 5,5 м²/мВт и высотой 21 метр. Схема размещения такого одиночного модуля в подземном резервуаре представлена на Рис.15. Масса энергоблока при использовании электрогенератора «IFC4-Siemens» (Германия) и специально созданной для этих целей реактивной гидротурбины «PHY-500P» (Испания) при выходном напряжении электрического тока равным 6,3 кВ, составляет 6,2 т. Выходное напряжение — 6,3 кВ. Частота — 50 Гц. Длина — 8,1 м. Диаметр опорного основания 2 м.


    [​IMG]



    (Рис.14) Вертикальный модуль 500 кВт

    [​IMG]



    (Рис.15) Вертикальный модуль 500 кВт в подземном резервуаре

    Важно, что удельная себестоимость такого источника электроэнергии получается минимальной (из всех известных энергогенераторов). Общие затраты на строительство электростанции с таким модулем не превысят стоимости строительства промышленного ветрогенератора.

    В заключение следует отметить, что результаты теоретических и экспериментальных исследований позволили авторам этой статьи и группе специалистов, участвовавших в разработке этого изобретения сделать несколько заявок на Европейские патенты и получить на него в 2005 году Евразийский патент.

    Авторы: Вячеслав МАРУХИН, Валентин КУТЬЕНКОВ
     

    Вложения:

  2. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Власов В.Н.

    Идём на таран.

    Если посмотреть на Землю сверху, из Космоса, то внимательный наблюдатель обратит внимание, что люди тем и занимаются, что переносят и перетаскивают сами, перевозят на всех видах транспорта некие объемы вещества, которые в основном являются природного происхождения, а также все возрастающие объемы веществ, созданных самими людьми. Мы переворачиваем и перемешиваем верхние слои Земли, как дождевые черви перемешивают почву, питаясь остатками растений и, в конце концов, создают для этих же растений и животных, в том числе и для нас, чернозём. Так и люди, видимо, под чьим-то мудрым руководством создают «чернозём», т.е., готовят поверхность Земли, для существ более высокого уровня развития, чем люди. Хотя, думаю, что всё гораздо прозаичнее – люди просто не доросли до таких простых истин, что многое можно создать для себя прямо на месте в радиусе нескольких десятков километров из того, что есть прямо под ногами.

    Из всего перечня необходимого для людей, самым важным после воды, солей, витаминов и продуктов питания, - это энергия, точнее энергоносители, из которых люди при необходимости, как из аккумулятора, «извлекают» энергию для «питания» своих самых любимых «домашних» животных и повелителей – машин. Вот поэтому США и Европа всеми правдами и неправдами принуждают Россию, Нигерию, страны Персидского залива и Ближнего Востока «гнать» нефть, газ и уголь взамен на пустые обещания приобщить к общечеловеческим ценностям и горам крашенной бумаги, которую развитая часть человечества называет деньгами.

    Произведя с помощью полученных почти даром объемов энергоносителей промышленные товары и продукты питания, развитая часть человечества предлагает их купить за их деньги таким лохам, как мы, россияне. При этом нефть они сейчас покупают примерно по цене 1 доллар за 1 литр, а продукты питания и лекарства, например, продают по более высоким ценам. Литр подсолнечного масла уже стоит около 3 долларов, 1 кг сахара – 1 доллар. Мужской костюм из поганой ткани уже стоит 100-200 долларов. 1 тонну пшеницы покупают у наших крестьян за 2 тысячи рублей при себестоимости 4 тысячи рублей, а 50 грамм торта, изготовленного, например, в Голландии, предлагают купить за 1 доллар. Баночка йогурта в 50 грамм стоит 12 рублей. И Т.Д. и т.л.

    Несмотря на то, что богатства недр по Конституции принадлежат всему народу, маржу от их добычи и реализации получают частные или государственные компании, а большая часть выручки, под названием Фонд развития поколений, оседает в западных банках для развития будущих поколений граждан ЕС и США. Непонятно с какого бодуна мы должны содержать такие личности как Абрамович или Дерипаска, ни на что не годных государственных чиновников и заокеанскую жиреющую братву, которым всем вместе до нас, русских людей, дела нет.

    Ясно, что Запад посадил Россию на нефтегазовую иглу через приобщение к финансовой наркозависимости государственных чиновников и финансовых онанистов не просто так, а потому, что энергия играет важнейшую роль в поддержании на должном уровне экономики развитых стран. Энергия и нам нужна как воздух, вода и пища, но наш Президент и Правительство делают всё, чтобы ценой гибели миллионов россиян, прежде всего Русских, поддержать западную цивилизацию от гибели, к которой она неотвратимо приближается и только возможность высасывать за безценок энергоносители из нашей земли, продлевает её существование.

    Нефть, газ и уголь при таких темпах добычи скоро закончатся, но, прежде чем это наступит, продукты сгорания углеводородов отравят воду, воздух и почву, что сделает невозможной жизнь на Земле без всяких войн с применением ядерного оружия. Поэтому людям так важно перейти на источники энергии, извлекающие её без использования углеводородного топлива. И одним из направлений безтопливной энергетики – это гравитационная энергетика, вариантом которой является классическая гидроэнергетика, а также незаслуженно забытый способ получения энергии с помощью гидротаранов. Сама Природа дает нам богатейший источник энергии – Солнце, а также на самой Земле Природа создала условия, чтобы мы могли, используя энергию солнечного излучения, получать океаны энергии, опираясь на закон всемирного тяготения. Точнее этот закон надо назвать законом всемирного выдавливания, так как закон всемирного тяготения Ньютона и закон Архимеда – это проявление одного и того же закона.

    Уже многим прекрасно известна такая конструкция как тепловой насос. Этот тепловой насос позволяет при работе получать тепловой энергии из окружающей среды в 2‑5 раз больше, чем тратится энергии на механический привод, обеспечивающий его работу. Так и мы, люди, должны использовать высоколиквидную солнечную энергию для того, чтобы «извлекать» энергию из гравитационного поля Земли, Марса, Луны и т.п. По большому счету, механическая энергия – это энергия, получаемая трансформацией тепловой энергии, спрятанной в энергоносителях, в энергию инерции, которая далее может быть использована на месте или преобразована в электрическую энергию и передана по проводам на большие расстояния, умирающему от энергетического голода потребителю.

    Гидроэнергетика и является той отраслью экономики и производства, в котором гравитационная и инерционная (кинетическая) энергия воды превращается в высоколиквидную электрическую энергию. Причем человек, использую реки, снимает энергетические сливки, которые ему готовит Природа с помощью энергии Солнца. Правда человек использует эту энергию нерационально, не более 50%, в России на ГЭС удается получить примерно 15% всей получаемой энергии. Это мало, надо больше. Но, используя для выработки электроэнергии турбины с вертикальной осью, большего получить нельзя – 50% воды без толку протекает между лопатками турбины. Значит надо искать иные технические решения, так как запас энергии в наших реках огромен. Надо искать технические решения выделить эту энергию, не допуская экологических катастроф. Такие технологии уже разработаны. Но об этом чуть позже.

    Движущая вода при попытках её остановить порождает всплески энергии инерции. Пусть читателя не шокирует такой термин – энергия инерции. Если есть энергия гравитации, то есть энергия инерции, так как силы инерции и гравитации в физическом проявлении – это одно и тоже. Порождение сил при резком изменении скорости и направления водного потока (ускорении) называется гидравлическим ударом или гидроударом. Как всякое явление, гидроудар может приносить вред, когда он происходит стихийно, и порождать пользу, когда человек управляет гидроударом с помощью специальных установок.

    [paste:font size="6"]http://www.bsn.ru/articles/review/406).


    Принято считать, что самым распространенным устройством, в котором гидроудар выполнял полезные функции – это гидротаран, который в основном использовался для подъема воды выше уровня водозабора. Например, гидротараны питали фонтаны в Петергофе. Схема классического гидротарана показана на рис.3.


    [​IMG]

    Рис. 3.

    Гидротаран может работать только тогда, когда в накопительной ёмкости имеется воздух (воздушный пузырь). Без воздуха в накопительной ёмкости вода из основной трубы практически не может поступать в накопительную ёмкость.


    Гидравлический таран работает автоматически при подаче воды Q из резервуара А. Причем большая часть воды Q q будет сливаться наружу, а меньшая часть q – в резервуар В. КПД гидравлического тарана определяется как отношение полезной мощности к затраченной:

    [​IMG]. (5.23)


    КПД зависит от отношения [​IMG]. Так, при изменении [​IMG] от 2 до 10 h изменяется от 0,9 до 0,5. Гидравлические тараны, выпускаемые промышленностью, могут поднимать воду на высоту до 60 м с расходом 20-22 л/мин. Они просты в эксплуатации и могут беспрерывно работать длительное время, снабжая водой небольшие поселки и предприятия.


    Примером гидротарана, который выпускается в настоящее время - это насос гидротаранный ТГ2-76. Более подробные сведения можно получить по адресу: http://agtu-barnaul.narod.ru/business4.html#B4.


    [​IMG]

    Рис.4. Гидротаран ТГ2-76.


    Этот гидротаран предназначен для работы на быстротекущих реках, ручьях и т. п. и не требует подвода энергии из вне, т. к. работает от энергии потока воды, которую перекачивает (но это не вечный двигатель). Его характеристики зависят от ряда факторов: скорости течения потока жидкости на входе в подводящую трубу (а она зависит от высоты падения в случае применения подпирающей плотины); высоты, на которую необходимо поднять перекачиваемую жидкость; от конструкции насоса (чем больше толщина стенок элементов насоса, тем выше характеристики).


    Технические характеристики:

    Диаметр подводящей (питающей) трубы (не показана), мм .............76
    Длина подводящей трубы, м ................................................................20
    Производительность насоса при соотношении высоты
    подпора к высоте подачи воды 1/10, куб.м/мин ...................0,11…0,35
    Диаметр отводящей трубы (не показана), мм .....................................38
    Объем колпака, л ...........................................................................17…20
    Масса насоса, кг ................................................................................~175

    Координаты:

    Адрес: г.Барнаул, пр.Ленина 46.
    Телефон: 8-961-230-46-69


    Как видим производство классических гидротаранов в России еще сохранилось, но таких предприятий единицы. Между тем есть в России отдалённые поселки, в которых продолжают работать гидротараны, изготовленные еще до Великой Отечественной войны. Пример можно найти в заметке «ВЫРУЧАЕТ СЕЛЬЧАН СТАРЫЙ ГИДРОТАРАН» по адресу http://sovch.chuvashia.com/2005/06/07/5.shtml. Привожу содержание заметки полностью:

    «В этой деревне всего-то около пятидесяти дворов. Живут тут одни старики, но известна она на всю округу. Здесь, на дне глубокого оврага, установлен так называемый гидротаран. Он единственный в районе. Может, и в республике.

    Механизм уникальный. Без никакого насоса (он сам насос) он поднимает воду из родника по трубе на высоту почти 15 метров. А там стоит емкость на пять кубометров. Оттуда вода самотеком по трубе, уложенной под землей, идет к деревне.

    Откуда в этой забытой богом деревне чудо-агрегат? Любопытство и привело меня в Алмандаево. И вот что услышал от 82-летней Клавдии Филипповны Филипповой. Оказывается, этот гидротаран еще в далеком 1937 году привез из Канаша председатель колхоза “Тракторист” Василий Анцев. Траншею для укладки труб, а это более километра, рыли всей деревней. Многие годы установку обслуживал Иван Петрович Петров. Ему уже 90 лет. Сейчас на его месте сын Егор. Сельчане вскладчину обеспечивают его скромной зарплатой. А агрегат работает, как часы.

    Выпускаются ли сейчас гидротараны, никто не знает. А ведь он очень выручил бы селения, где испытывают трудности с водой. В том же Мариинско-Посадском районе, к примеру, жители Тузи ходят за ней к речке, протекающей почти в километре от деревни. Когда-то здесь был водопровод, но трубы уже сгнили. Колхоз, который следил за ним, развалился, а районным властям до деревушки, видать, и дела нет. Или возьмем другую деревню — Новинское. Во всех оврагах вокруг нее бьют ключи. Есть тут и водопроводные колонки, но водонапорная башня вышла из строя. Теперь жители второй год без воды. Старики вынуждены нанимать людей, чтобы те натаскали воду из родника. Обращения к властям результатов не дали. У тех один ответ: “Нет денег”. Значит, и делать ничего не надо. И деятельных людей — таких, как тот председатель колхоза В. Анцев, — похоже, не осталось.

    Л. Кузьмин. Мариинско-Посадский район.»


    Вот так - нет денег и можешь умирать. А это означает для умных людей, что у местных властей просто нет мозгов, так как в условиях либерального геофашизма чиновники вместо дательного падежа знают только хватательный и вымогательный, для реализации которых можно «думать» местами, что ниже пояса.



    Классический гидротаран требует слива большей части воды ради подъема меньшей. С теорией гидротарана можно также познакомиться по следующим известным учебникам: «Гидравлический таран» и «Утилизация малых падений воды». Недостатком классического гидротарана, кроме необходимости слива воды, является также необходимость настраивать гидротаран «по месту», например, при изменении высоты подъема воды, приходится заново подбирать диаметры труб, параметры клапанов, давление в воздушном пузыре в накопительной емкости и т.д. Но в конечном итоге это не принципиально, производитель всегда может на основе стандартных блоков сделать такой гидротаран, какой нужен потребителю (заказчику).


    Мысль изобретателей не стоит на месте. В последние годы появилось много моделей гидротаранов, работающих без слива, хотя в некоторых случаях слив есть, но он из-за размещения гидротарана на глубине водоёма или реки для потребителя несущественен. Потребителю важно, чтобы гидротаран подавал воду на нужную ему высоту. Таким гидротараном без слива является гидротаран Бурангезлова М.К. (Пат. 2137949). Описание этого гидротарана можно найти в статье «Вода сама себя поднимает» в ИР 8 за 2002 г. Копия этой статьи есть и на моём сайте. Схема такого гидротарана показана на рис.5.


    [​IMG]

    Рис.5. Гидротаран без слива.

    Схема гидротарана очень простая, и раз установленный он будет работать десятилетия, как и гидротаран в д. Алмандаево.

    Более интересной представляется конструкция гидротарана, которую изобрели А.Е. и Н.А. Кузьмины (Пат. 2105906).

    [​IMG]

    Рис.6. Гидротаран конструкции А.Е и Н.А. Кузьминых.

    Этот "Гидравлический двигатель -таран" для мини-ГЭС, по-видимому, - оптимальное решение: в основе его - поршневая машина. Чем меньше мощность, тем она выгоднее аналогичной турбины: перетечки в зазорах относительно меньше, значит, выше КПД.

    Стекающая из низконапорного источника вода 1 (см. рис.) через ударный клапан 4 сбрасывается на уровень ниже расположения машины, например в огород или на заливной луг. Под действием струи закрывается ударный клапан. Резко возрастает давление (гидравлический удар) в клапанной коробке 3, трубопроводе 2 и рабочей камере цилиндра 8. Поршень перемещается и через шатун поворачивает коленчатый вал 9 и кинематически связанные с ним агрегаты, в том числе выходной вал - привод исполнительных механизмов, например электрогенератора. Одновременно через передачу поворачивается кулачковый вал 6, взаимодействующий через толкатели с клапанами других цилиндров. В каждом модуле три цилиндра, и достигается максимальный КПД. Для пуска машины в работу клапан в одном из цилиндров надо открыть вручную кулачковым валиком 7. По окончании рабочего хода в первом цилиндре клапан под действием кулачка открывается, и вода сливается по трубе 5. Цилиндр приходит в исходное положение. В это время в одном из соседних совершается рабочий ход. В следующем такте в работу вступает третий.

    До пуска вода через машину не течет, перерасхода нет. В примере рассмотрена машина с напором Н=0,2 м, числом цилиндров 3, частотой вращения коленвала 1000 об./мин. Неясно, почему авторы предназначили эту поистине универсальную машину только для ферм и стойбищ крупного рогатого скота. Машина может отлично работать и на сельской запруде, и на океанском берегу. Прибой там повыше 0,2 м, а полный штиль (когда и прибоя нет) - редчайшее, кратковременное явление.

    Более подробные данные об этом гидротаране можно найти на этом сайте в статье Шкроба Ю. в разделе «Статьи других авторов». Но внимательный читатель все же заметит, что эта конструкция не совсем гидротаран. Гидроудар используется в ней не в качестве основного механизма генерации энергии, а в качестве вспомогательного, посредством которого осуществляется управление системой клапанов. Основную работу выполняет вода, которая за счет перепада высот поочередно поднимает поршни в цилиндре 8, те в свою очередь вращают коленвал 9, а коленвал 9 после первичного запуска вращает вал 6 с эксцентриками, открывающими поочередно клапаны, переключающие поток воды с одного цилиндра в другой. Т.е. основную работу выполняет сила Архимеда, так как поршни легкие и пустые.

    Любой знает, что лодка плавает, так и здесь поршни всплывают по мере заполнения водой цилиндра, а сила Архимеда равна весу вытесненной воды. И чем больше объемы цилиндров, тем мощнее будет такая гидравлическая машина, которая по принципу работы ничем не отличается от паровых поршневых машин. Только в паровой машине пар надо создать, а в этой машине источником энергии является потенциальная энергия воды благодаря перепаду высот в источнике воды 1 и цилиндре 8. И то, что данный гидротаран все же гидромашина признался и сам изобретатель – Кузьмин Ананий Евгеньевич. Хотя вода в этом энергогенераторе в конце концов сливается, но КПД установки практически 100%. Удивительно, что до сих пор в России не налажен их промышленный выпуск. Видно «предприниматели» в нашем горе государстве могут делать деньги только из денег, что является богопротивным делом, а вот значение энергии до них пока еще не дошло.

    Не менее интересное изобретение Анатолий Кузина, который разработал гидромашину с механизмом работы, схожим с тем, что предложили Кузьмины. Только у него вместо коленвала используется эксцентриковый шатун. С размышлениями А.Кузина о его машине можно познакомиться в статье «Эксцентриковая гидромашина» по адресу: http://www.eprussia.ru/tech/articles/194.htm. Сам по себе эксцентриковый шатун – это устройство, которое способно заменить коленвалы, повысить при этом КПД устройств. Логичным стало применение этого шатуна в гидромашине. И хотя конструкция гидромашины Кузина в статье, указанной по ссылке, не раскрывается (есть ссылка на патент), но уже поверхностное описание её работы позволяет предположить, что «гидротаран» А.Кузьмина – это родственник гидромашине А.Кузина. Замена всех уже существующих гидротурбин на гидромашины А.Кузина может привести к увеличению выработки электроэнергии на ГЭС в сотни раз. Или уменьшить зоны затопления, что позволит возродить жизнь возле Волги, Днепра и других равнинных рек. Но ни Президенту РФ, ни Правительству, ни «бизнесменам», видимо, до этого дела нет.



    Из энергогенерирующих установок, использующих для этого гидроудар, наиболее интересным являются подводный гидротаран Марухина В.В. и Кутьенкова В.А. Номер патента 005489 Евразийской патентной организации. Своему гидротарану они дали название «Водоподъемное устройство», которое до сих пор дает их недоброжелателям основание принижать роль их изобретения и отказывать им в выдаче патента Российской федерации. Предлагаю читателям оценить это изобретение самим и убедиться, что конструкция гидротарана, предложенная этими авторами обладает рядом существенных преимущество по отношению к классическим вариантам гидротаранам.


    Для тех, кто разбирается в технике и физике цитирую почти полностью патент 005489.


    Реферат / Формула

    Водоподъемное устройство, состоящее из воздушного колпака, нагнетательного клапана, нагнетательной трубы, питательной трубы, регулируемого ударного клапана, отличающееся тем, что регулируемый ударный клапан располагается в питательной трубе, разделяя ее на ускоряющую и напорную части и обеспечивая, таким образом, подъем воды или ее закачку без слива какой-либо части воды наружу.

    Изобретение относится к водонапорной технике и может найти применение для подъема воды без затрат какой-либо дополнительной энергии, в т.ч. для мелиорации сельскохозяйственных территорий и водоснабжения индивидуальных хозяйств, строящихся объектов, кемпингов, курортных зон и др. потребителей, удаленных от централизованных энергосетей или не обеспеченных топливными ресурсами и в связи с этим лишенных возможности использовать типовое водонапорное оборудование.



    Известна водоподъемная машина, называемая "гидравлический таран" [1] или насос "Ram pump", состоящая из ударного и нагнетательного клапанов, воздушного колпака, питательной и нагнетательной труб. Принцип действия такой машины основан на использовании закона инерции и свойств несжимаемости жидкости, которые при работе выражаются в явлении гидравлического удара при внезапной остановке течения воды в трубе. История создания подобных конструкций насчитывает более 200 лет, начиная со времени изобретения французским инженером Э. Монгольфье первого гидравлического тарана в конце XVII века.



    Эта машина использует энергию падающей воды из источника, находящегося выше уровня земли, и обеспечивает подачу части поступающей в него воды на уровень значительно выше, чем имеет сам источник. При этом в точном соответствии с законом сохранения энергии кинетическая энергия разогнанного столба воды передается только небольшой части используемой воды.



    Работа такой водоподъемной машины осуществляется по следующему принципу.



    Вода от источника самотеком подается по наклонному питательному трубопроводу и вытекает через открытый ударный клапан с нарастающей скоростью. При определенном давлении воды под ударным клапаном этот клапан автоматически закрывается. Истечение воды прекращается. Инерция движущейся воды при внезапной ее остановке порождает явление гидравлической ударной волны. При этом давление воды в трубе в зоне нагнетательного колпака резко повышается. Повышения давления достаточно для открытия нагнетательного клапана, через который часть воды поступает в воздушный колпак, сжимает находящийся в нем воздух и поднимается по нагнетательному трубопроводу к потребителю.

    Через некоторое время, когда инерционный напор иссякает, давление в питательной трубе падает и нагнетательный клапан закрывается под действием более высокого давления воздуха в колпаке, ударный клапан автоматически открывается под действием собственного веса, а также волны разряжения, распространяющейся от тарана по питательной трубе в сторону питательного бассейна. Таким образом, завершается рабочий цикл и начинается следующий, в точности и автоматически повторяющий предыдущий. Важнейшей особенностью такой машины является возможность подъема воды на более высокий уровень без затрат какой-либо дополнительной механической, химической или иной энергии.

    На протяжении более 200 лет было сделано множество усовершенствований в конструкции. Однако до настоящего времени не удалось устранить самый существенный недостаток данных водоподъемных машин - бесполезный слив значительной части воды через ударный клапан. Вода, сливаемая через ударный клапан, по количеству в 10-15 раз превышает объем нагнетаемой воды к потребителю. Кроме того, подобные водоподъемные машины не могут работать полностью погруженными в воду.

    Предлагаемое изобретение лишено указанных недостатков.

    Это достигается спомощью ударного клапана обратного типа, который размещается непосредственно внутри питательной трубы и который не имеет сообщения с внешней средой. Клапан делит питательную трубу на ускоряющую и напорную ее части, в определенном соотношении. Предлагаемое водоподъемное устройство иллюстрируется чертежом, на котором изображена его принципиальная схема. Водоподъемное устройство содержит регулируемый обратный ударный клапан 4, расположенный в питательной трубе 5 и разделяющий ее на ускоряющую часть 6 и напорную часть 7, воздушный колпак 1, нагнетательный клапан 3 и нагнетательную трубу 2.



    [​IMG]

    Рис.7. Схема водоподъемного устройство нового типа.


    Работа данного водоподъемного устройства осуществляется следующим образом. Вода, находясь в ускорительной части 6 питательной трубы 5, при открытии ударного клапана 4 приобретает определенную скорость и заполняет напорную часть 7 этой трубы. В момент соприкосновения воды и дна питательной трубы у этого дна возникает волна гидравлического удара, которая, отражаясь от этого дна, начинает двигаться в воде со скоростью звука против потока воды к ударному клапану. Ударная волна порождает повышенное давление в воде у дна трубы, которое открывает нагнетательный клапан 3 и заставляет часть воды поступать в воздушный колпак 1, сжимая находящийся там воздух. То же давление при соприкосновении отраженной ударной волны с ударным клапаном 4, выполненным в виде обратного клапана, заставляет этот клапан закрыться.

    Ударная волна, отразившись от закрытого ударного клапана, догоняет движущийся по инерции водяной поток и вновь отражается от дна трубы. Такое отражение ударных волн многократно повторяется. За время этого отражения через нагнетательный клапан в воздушный колпак поступает существенная часть воды, вследствие чего в напорной части питательной трубы под ударным клапаном возникает зона разряжения. Ударный клапан устроен таким образом, что к моменту исчерпания требуемого количества кинетической энергии замкнутого двигающегося по инерции столба воды, закрытия нагнетательного клапана и достижения определенной степени разряжения он автоматически открывается. Через открывшийся ударный клапан в напорную часть трубы втекает новая порция воды, которая разгоняет себя и оставшуюся там воду до той же начальной скорости. После чего весь процесс полностью повторяется. Через нагнетательную трубу 2 вода с большим, чем исходным, напором поступает к потребителю.


    Гидравлический таран. БСЭ, т. 6, М., "Советская энциклопедия", 1971, с. 467-468.



    ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ:

    Водоподъемное устройство, состоящее из воздушного колпака, нагнетательного клапана, нагнетательной трубы, питательной трубы, регулируемого ударного клапана, отличающееся тем, что регулируемый ударный клапан располагается в питательной трубе, разделяя ее на ускоряющую и напорную части и обеспечивая, таким образом, подъем воды или ее закачку без слива какой-либо части воды наружу.


    Евразийская патентная организация, ЕАПВ

    Россия, 109012, Москва, Малый Черкасский пер., 2/6

    О своём изобретении авторы подробно написали в ряде статей, которые можно найти в Интернете. В частности, об этом можно почитать в статье Вячеслав Марухин, Валентин Кутьенков «НОВЫЙ ИСТОЧНИК НЕИСЧЕРПАЕМОЙ ЧИСТОЙ И МОЩНОЙ ЭНЕРГИИ. Гидравлический таран — хорошо забытое старое». В ней подробно показан ход их мысли по превращению классического гидротарана в гидротаран их конструкции. Всё четко и логично. Приведены результаты испытаний. В итоге изобретением заинтересовались в Испании, в ЕС. Но в России РАН и ФАПСИ хранят гордое молчание. Примерно тот же материал размещен в этой статье. Теоретическое обоснование своего устройства авторы изложили в другой статье, которую можно найти по этому адресу.

    Основный достоинством изобретения Марухина-Кутьенкова является то, что слива воды нет вообще. Вся вода, поступающая в трубу 6 перегоняется гидроударным волновым процессом в нагнетательную трубу 2, а от неё подается потребителю на необходимую высоту. Но авторы, надеясь, что имеют дело с умными людьми, не показали, что в воздушном колпаке наряду с воздухом обязательно присутствует вода (примерно пополам на пополам). Потом изобретатели гидротаранов «забывают» указать, что сечение нагнетательной трубы должно быть как правило меньше сечения отверстия, прикрываемого клапаном 3. А это очень важно, чтобы вода из накопительной ёмкости с воздушным пузырем сразу не вытекала, а накапливаясь там, повышала давление в воздушном пузыре до величин, достаточных для подъема воды на высоту большую, чем расположена емкость, откуда вода поступает в гидротаран. И если емкость для забора воды расположена на открытом воздухе, например это пруд с высотой плотины в 5 метров, а воду надо поднять на высоту в 30 метров, то давление в воздушном пузыре в накопительной ёмкости в среднем должно быть не менее 6 атм. И это давление обеспечивается пакетами гидроударных волн и соответствующей настройкой клапана 3.

    Получается, что извлекая гравитационную энергию из воды, гидротаран этой конструкции способен обеспечить возврат воды в исходную ёмкость (рис.8). А отсюда уже остается один шаг для создания энергогенерирующей установки.

    [​IMG]

    Рис.8. Гидротаран с замкнутым циклом для воды.

    А теперь подумаем, что изменится, если вместо водоема на открытом воздухе такой гидротаран будет забирать воду прямо из бассейна в подводном положении. Например, поместим его на глубину 10 метров. Давление там будет равно 2 атм, если теперь в накопительной ёмкости в воздушном пузыре благодаря гидроудару давление воздуха будет 4 атм, то высота столба воды в нагнетательной трубе будет 40 метров. А если воду из накопительной ёмкости выпускать прямо в воду, то у струи будет избыток давления в 2 атмосферы. Значит эту струю можно подать на турбину и она будет вращаться прямо под водой. Но достаточно того, что воду можно поднять выше уровня воды в бассейне и сразу подать эту струю в колесо Сегнера, которому вода под давлением в 2 атм отдаст всю свою кинетическую и потенциальную энергию и вновь «упадет» в бассейн. Вечный двигатель, скажет бывалый читатель. Да, это был бы вечный двигатель, не будь такого явления, как гидравлический удар. Именно пакеты гидроударов, порождаемых силой тяжести и инерцией воды, и дают воде ту энергию, которая позволяет в конечном итоге превратить водоподъемное устройство Марухина и Кутьенкова в мощный источник энергии.

    Эту энергогенерирующую установку ничего не стоит загерметизировать, а над слоем воды в загерметизированном бассейне значительно повысить давление воздуха. Это автоматически приведет к повышению давления пузыря воздуха в накопительной емкости, что будет равноценно погружению гидротарана на большую глубину. Это даст значительное увеличение мощности источника энергии. И гравитация в таком устройстве будет играть уже вспомогательную роль, она просто будет задавать направление правильной установки конструкции и положение воздушных пузырей внутри, а давление в воздушных пузырях будут определять мощность установки. И эту установку Марухин В.В., Кутьенков В.А сконструировали, получив источник энергии в 500 кватт в «бочке» высотой в 8 метров и диаметром около 3 метров. Это примерно соответствует размерам железнодорожной цистерны для перевозки нефтепродуктов.

    [​IMG]

    Рис.9. Источник энергии в 500 кватт.

    Продолжая в том же духе, изобретатели создали модуль с мощностью примерно в 1 кватт (рис.10). Прекрасно видна турбина Сегнера. 100 таких модулей, собранных в батарею 10*10, позволили создать источник энергии в 100 кватт, который можно уже использовать в качестве вечной батарейки в транспортных средствах или в быту. Такой двигатель можно с полным правом назвать гравитационным.

    [​IMG]

    Рис.10. Модуль в 1 кватт.

    На базе своего водоподъемного устройства Марухин и Кутьенков предложили простой БЕСТОПЛИВНЫЙ ПУЛЬСИРУЮЩИЙ ГИДРОРЕАКТИВНЫЙ ДВИЖИТЕЛЬ (http://www.eapo.org/rus/bulletin/ea200801/HTML/0701150.html). Вот как звучит формула изобретения:



    Изобретение относится к подводной технике, в частности, для создания новых типов различных подводных аппаратов (подводных лодок, торпед и т.д.). Предлагается бестопливный пульсирующий гидрореактивный движитель, содержащий монтажный корпус и водометное сопло. Для создания отбрасывания воды из водометного сопла и реактивной тяги в качестве источника энергии применяется устройство под названием "Водоподъемное устройство", позволяющее использовать гравитационную энергию, аккумулированную в воде мирового океана. Это позволяет подводным аппаратам не потреблять ни грамма какого-либо дополнительного топлива и обеспечить движение под водой не ограниченное время.

    Движитель, предлагаемый Марухиным и Кутьенковым не нуждается в углеводородном топливе. Вместо этого используется энергия гидроудара, а тот в свою очередь черпает свою энергию из инерции и гравитации. И чем глубже будет передвигаться подводный аппарат, чем быстрее он будет двигаться, тем мощнее будет струя воды, отбрасываемая этим пульсирующим гидрореактивным движителем. Этот движитель – основа подводного флота будущего, не только для военных целей, но и для перевозки народнохозяйственных грузов. Тут не добавить и не убавить.

    Когда этот мощный и экологически ценный источник энергии придет в Россию, неизвестно, так как у нас в России вместо полезных дел предпочитают заниматься финансовым онанизмом, играя на курсах акций. Теперь вот наших игроков зарубежные игроки крепко надули. И в Россию пришел во всей красе финансовый, экономический, энергетический, промышленный, социальный, духовный и управленческий кризис. В принципе о духовном уродстве нашей управленческой элиты патриоты и левые пишут уже не один год, но государство как играло в финансовую рулетку, так и продолжает в неё играть в надежде, что напоследок перед окончательным разорением России им все же крупно повезет и они смогут отыграться. Если бы страдали бы только они, а то ведь, похоже, финансовые шизофреники, помешанные на ссудном проценте и крашенной бумаге, окончательно загубят Россию и Русскую цивилизацию... А этого допустить никак нельзя.

    К слову, гидротан по схеме Марухина и Кутьенкова – это не единственный вариант гидротарана без слива. Российские изобретатели предложили не одну схему гидротаранов, работающих по сходному принципу, т.е., без слива. Достаточно произвести поиск в Интернете или в патентных организациях.

    Теперь после гидротаранных энергетических установок обратим внимание на их ближайшего родственника. Эта идея была реализована в фонтане (часах) Кулибина, который хранится в Гаванском музее на Кубе. Как он выглядит, понятно из рисунка (рис.11). Многие считают, что это монотерм, устройство для концентрации рассеянного тепла окружающей среды. Но, думаю, что только малые размеры этого устройства не позволяют сразу увидеть, что прежде всего в этом устройстве работает гравитация. Именно сила тяжести заставляет воду из верхней части устройства просачиваться через пористую перегородку 2. Это увеличивает объем, занимаемый водой в нижнем отсеке, соответственно давление воздуха в нижнем отсеке увеличивается. Пройти сквозь пористую перегородку воздуху не позволяет вода, поэтому воздух вынужден давить на воду и выдавливать её в верхний отсек. Конечно, температура окружающей среды повышает давление воздуха как в нижнем, так и в верхнем отсеках. Это выражается в конечном итоге в том, что скорость циркуляции воды увеличивается. Таким образов в конечном итоге мы имеем дело со смешанным гравитационно-тепловым двигателем. Остается надеть на поток воды «хомут» и мы получаем при соответствующей инженерной проработке мощный источник экологически чистой энергии. Но эта игрушка без дела простояла в музее Гаваны лет 300, в стране, которая в последнее время страдает от недостатка энергии. Если уж кубинские ученые и инженеры не додумались, то хоть бы Фидель бы их направил по правильному пути. Иногда с игрушек начинаются великие научно-технические перевороты. А тут гениальное творение Кулибина было выставлено на всеобщее обозрение. Вот уж поистине, хочешь что либо спрятать, положи на самое видное место – никто не найдет.

    [​IMG]

    Рис.11. Часы (фонтан) Кулибина.

    По аналогии с этим устройством Gravio предлагает так называемые скважинные микроГЭС. Схема такой микроГЭС, думаю, будет понятна всем по рис.12. «Поршень» из масла и поплавка «давит» на воду и заставляет её подниматься по внешней трубе, выливаться через сопла, раскручивая турбину, и вновь опускаться вниз во внутренней трубе сквозь масло до самого дна. Источником энергии для такого движения воды является гравитация. Естественно такая схема нуждается в точном расчете, чтобы итоговая плотность поплавка из свинца и пенопласта была равна плотности масла.

    [​IMG]

    Рис.12. Схема скважинной микроГЭС небольшой мощности.

    Но если производить такие микроГЭС в промышленном масштабе, то потребуется поршень из масла и поплавка заменить на поршень из более плотного материала, способного пропускать воду, но задерживающего масло и воздух, как в фонтане Кулибина. Примерно так, как изображено на рис.13. В этой гипотетической конструкции предполагается, что поршень изготовлен пористого материала, пропускающего воду под действием силы тяжести сверху вниз. Воздух внизу поршня выступает в качестве своеобразного барьера, мешающего воде снизу войти в контакт с поршнем. Поэтому вода, падая сверху из сопел, проходит через слой масла, затем через пористый поршень, обтекает воздушный пузырь и соединяется с водой снизу трубы. Откуда она опять под давлением тяжёлого поршня будет опять выдавливаться в наружную трубу, а оттуда через сопла вновь возвращаться во внутреннюю трубу. Лично я не вижу никакого нарушения существующих законов физики. Тем более, как заявляет сам Gravio им удалось создать поршень с требуемыми для такой микроГЭС свойствами. Дело за государством, предпринимателями и самими гражданами, которые в последнее время разучились жить нормальным трудом. Всё норовят на ссуды прожить, рискуя домом, машиной, свободой членов семьи и самих себя. Чужого опыта Великой депрессии в США нашим людям оказалось мало. Все уже забыли как библейский Иосиф поработил египетский народ. Решили лоб разбить о собственные грабли. Ну, ну…

    [​IMG].

    Рис.13. Возможная схема скважинной микроГЭС Gravio в промышленном исполнении.

    В последние 15 лет многие граждане России занимаются финансовым онанизмом, пытаясь стать богатыми и здоровыми. Вот только получается всё с точность наоборот. Вымираем по миллиону и более в год. А причина простая. Очень многие заигрались в финансовую рулетку и хотят быть святее Пары Римского. С одной стороны все кричат, что нас банки задушили непомерными процентами по кридитам, что надо, мол, брать процент поменьше. А с другой стороны вкладчики банков прямо из трусов выскакивают, когда банки выплачивают им высокие проценты по вкладам. Все хотят получать по вкладам не менее 10 процентов, нечего не делая. Надо законодательно запретить банкам выдавать кредиты с процентами выше 5%, а еще лучше ссудный процент вообще запретить. А проценты по вкладам надо устанавливать не выше 3%. Отсутствие процентов по вкладам и ссудам сразу же остановит инфляцию. И заставит владельцев денег вкладывать из в реальное дело, такое как энеретика, сельское хозяйство, образование, промышленность, медицина и т.д. В финансовый тотализатор играть станет невыгодно. Зато люди быстро обрастут «жирком» и дастатком за счет реального дела, а не виртуальной спекулятивной геофашистской «экономики».

    Халявы не бывает. Раз вкладчики хотят 10%, то банки хотя уже 15-205, не менее. В итоге возникает круговая порука по долгам, так как банки всех накалывают. И самое главное, все мы являемся кровососами самих себя. Потому и мрем как мухи. Нодо набраться мужества и мудрости и остановить самоуничтожение через саморостовщичество и финансовый онанизм. Пора приступать к нормальной работе. Надо четко выполнять заповедь Бога – плодиться и размножаться! Развиваться духовно, умственно и физически. Добывать хлеб в поте лица своего и рожать детей в муках и страданиях. И для обеспечения этого приятного и полезного для здоровья дела (но чтобы дети были обязательно) надо развивать энергетику, промышленность, сельское хозяйство, зравоохранение, систему образования, систему управления общества (государство), нормальную банковскую систему без ссудного процента и общественные отношения без наёмного труда. Эти направления должны стать основой для деятельности нашего Президента и Правительства. Президенту и Правительству надо поменьше разглагольствовать о невмешательстве государства в экономику, а церкви – в мирские дела. Ибо социальные и духовные процессы, оставленные без контроля и управления деградируют, ведут к превращению людей в космическую пыль. Только так и не иначе. А чего же Вы хотите, граждане России? Ничего не делать, сидеть на печи как Емеля? Тот хоть мозговыми извилинами шевелил и царскую дочь в жены получил с полцарством в придачу. Потому что был добрым и человечным. А Вы?...

    После перечисления в данной статье большого количества безтопливных способов энергогенерации, часть из которых официально оформлена в виде патентов на изобретения, а часть еще ждет своего звездного часа, нам остается только одно – идти всем вместе на таран собственной жадности, лени и невежества. Не хочет наша власть заниматься производительным делом - надо её заставить. Граждане России имеют право участвовать в управлении государством и обществом непосредственно или через своих представителей. Представители очень плохо справляются со своими обязанностями. Так как народ их выбирал по собственной воле, то он имеет полное право по собственной воле отказаться от услуг выбранных «слуг народа» и перейти на непосредственное управление. Перед угрозой гибели России и Русского народа нам ничего не остается, как идти на таран, предварительно вооружившись новейшими технологиями безтопливной энергетики. Идем на таран!

    11.02.2009
     
  3. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Президенту, который ищет новый источник энергииДата: 11/08/2009 Тема: Альтернативные источники энергии
    upload_2017-12-1_11-23-16.jpeg
    В.И.Иванов, д.т.н., гендиректор по новым технологиям испанского холдинга «Inversiones Mosten, S.A.L.».
    В апреле 2008 года в еженедельнике «Аргументы недели» была опубликована статья «Подводный таран против «дизельного» дерева» о революционном изобретении российских ученых. Устройство, позволяющее вырабатывать, промышленные количества экологически чистой и мощной электроэнергии, не потребляя ни грамма какого-либо топлива и солнечной энергии, способно уже сейчас, а не в каком-то отдаленном будущем, заменить тепловые и атомные электростанции.
    В статье рассказывалось также и о том, что многократные обращения авторов изобретения и их сподвижников, имеющие целью привлечь внимание российских государственных организаций (Министерство энергетики, РАО ЕЭС и т.д.), обязанных по статусу в интересах государства рассматривать все имеющиеся возможности для обеспечения электроэнергией страны, остались без ответа.
    Эти публикации получили широкий отклик среди читателей. По словам корреспондента еженедельника «Аргументы недели» Н.Поповой, вопросы от заинтересованных читателей поступают в редакцию до сих пор. Многочисленные вопросы поступают непосредственно к авторам изобретения. Есть ли в продаже? Сколько стоит? Где можно купить? Налажено ли производство в России? Почему в России не внедряется это изобретение? Изменилось ли что в отношении к данному изобретению российских государственных органов? И так далее. Количество подобных вопросов к авторам изобретения все увеличивается. В связи с чем, авторы этого изобретения сочли возможным дать некоторые общие разъяснения и сведения о дальнейшей судьбе этого изобретения.
    Прежде всего, хотелось бы успокоить всех читателей, интересующихся судьбой этого изобретения. Работы по этому изобретению никогда не останавливались, так как не требовали и не требуют финансовой поддержки от России. И, таким образом, продолжаются и ныне. Эти работы вообще были начаты еще в 2001 году в Испании, где до того времени проживали и работали в своих частных компаниях некоторые из авторов изобретения, которые уже к тому времени были там состоятельными людьми.
    В настоящее время там же, в Испании, у авторов изобретения, их последователей имеются три компании и конструкторское бюро, которое разрабатывает и создает электрогенерирующие модули для производства электроэнергии. С 2006 года с центральным офисом в одной из западноевропейских стран существует и успешно функционирует интернациональный холдинг компаний, в который входят три компании из Испании, три компании из России, две компании из Польши, по одной компании из Франции, Чехии, Голландии, Германии, Литвы, Греции, Мавритании, Сенегала, Марокко и Аргентины. Ведутся переговоры об организации аналогичных совместных компаний в составе данного холдинга с партнерами из Канады, США, Норвегии, Финляндии, Латвии, Мексики и Чили. Ряд входящих в холдинг совместных компаний организован для создания серийного производства комплектующих узлов электрогенерирующих модулей большой мощности. В частности, совместные компании в Канаде и США предназначены для организации серийного производства модулей любой мощности на аэрокосмических заводах Канады и США. Французская акционерная компания создана для организации серийного производства ряда комплектующих узлов на заводах Евросоюза. Эти компании, как и существующая в холдинге одна из испанских компаний, постоянно обеспечивающая изготовление модулей на заводах в Испании, являются производственными компаниями. Остальные входящие в холдинг совместные компании являются генерирующими компаниями и организованы с целью продажи на рынке выработанной модулями электроэнергии. Из компаний данного холдинга для решения собственных задач образованы Европейский энергетический энергоцентр, Африканский энергоцентр и формируется Южно-Американский энергоцентр. А для дифференциации их бизнеса разработаны электрогенерирующие модули, отличающиеся при одной и той же номинальной мощности внешним видом и конструкцией. На ряд таких разработок в разных странах для защиты бизнеса в каждой стране были поданы национальные заявки на изобретения и получены соответствующие национальные патенты. Например, принцип работы водоподъемного устройства по Евразийскому патенту №005489, то есть устройства по первому патенту, который был получен в России в 2005 году и по которому был создан известный модуль мощностью 500кВт, был повторен в «подводной электростанции», на которую получен германский патент №DE202006005388U1. В 2007 году теми же авторами изобретения и другими их соавторами был найден путь уменьшения требуемой высоты столба воды для обеспечения работы водоподъемного устройства. Но по существу было разработано еще одно новое и более совершенное водоподъемное устройство под названием «подводный гидравлический таран». На это изобретение в 2008 году, опять-таки в России, был получен еще один Евразийский патент №010732 и поданы национальные заявки в других странах. Новое изобретение позволило разработать конструктивную схему электрогенерирующего модуля с высотой столба воды всего 0,2 метра. Такой модуль мог работать в сосуде с водой высотой 300 мм и диаметром 80 мм. В силу чего, всю необходимую для работы воду стало возможно размещать вместе с модулем в относительно не большом резервуаре, а гидротурбину - над поверхностью воды. Первый, созданный с такими габаритами электрогенерирующий модуль или «гидроэлектростанция с гидротурбиной над поверхностью воды» получил условное обозначение «EGM-0,003YH-0,23-07», его фотография приводилась в статье Н.Поповой. В 2009 году по этой конструктивной схеме создан и уже успешно работает модуль «EGM-1000YHSp-4-08» с выходной электрической мощностью 1000кВт (Фото 1), который будет являться базовым модулем для электростанций любой большой мощности.
    upload_2017-12-1_11-23-16.jpeg
    Также успешно ведутся работы по созданию специального унифицированного малогабаритного модуля с выходной электрической мощностью 1кВт «EGM-1YHFr-0,25-08» (Фото 2), который будет являться базовым модулем для малогабаритных не разряжаемых электрических батарей, используемых в быту, для авиационного, водного и автомобильного транспорта.
    Таким образом, остается совсем немного времени, когда это изобретение в виде принципиально нового энергетического оборудования от компаний холдинга, например, от компаний из Германии или Франции, появится на мировом рынке со всеми вытекающими последствиями для России и других нефтегазодобывающих стран.
    Теперь о том, что происходит по данному изобретению в России. В 2008 году авторы изобретения и их сподвижники в России, несмотря на то, что Евразийские патенты на это изобретение, выданные в России, уже являлись собственностью одной из испанских компаний, сделали новые попытки заинтересовать этим изобретением российские государственные структуры.
    Еще в 2006 году для размещения заказов на изготовление отдельных узлов и специальных гидротурбин для модулей мощностью 1000кВт на российских заводах в Москве были созданы две акционерные компании: ЗАО «НПО Подводные Электрогенерирующие Системы» и ЗАО «НПО Энергетика Будущего». Поскольку этими российскими компаниями за деньги других компаний холдинга осуществлялась полная адаптация испанской чертежной документации к российскому производству, у России к 2008 году появилась возможность создать за сравнительно небольшие деньги полностью собственную конструкторскую и технологическую документацию для изготовления чисто российского варианта модуля мощностью 1000кВт. Производить этот модуль могли уже подготовленные для этого российские заводы. Однако, ни РАО ЕЭС, ни концерн «Ростехнологии», на предложение руководства компаний «НПО Подводные Электрогенерирующие Системы» осуществить такую совместную работу никак не прореагировали.
    Весной 2009 года, по сути, то же предложение было озвучено руководством компании «НПО Энергетика Будущего» на совместном научно-техническом совете трех департаментов московского правительства: «Топливно-энергетического хозяйства», «Инновационной политики» и «Московский комитет по науке и технике», собранного по инициативе этих же департаментов. Московская объединенная энергетическая компания (МОЭК) хотела организовать изготовление российского варианта модуля 1000кВт для собственных целей. Однако, такого решения и вообще какого-либо иного решения, из-за внутренних противоречий и амбиций этих департаментов и МОЭК, принято не было.
    Подобное предложение делалось и частному российскому бизнесу. Представители этого бизнеса принимали в целом предложение о совместной работе, но с условием, что изготовление, а самое главное, использование модулей будет осуществляться не в России. Подобное требование, как основное, выдвигались структурами О.Дерипаска, В.Вексельберга, А.Лебедева, занимающимися энергетикой, которым было известно об этом изобретении и которые не раз входили в контакт с авторами изобретениями. Однако такие требования от «россиян», которые, таким образом, не собирались, что-либо делать для России, авторами изобретения были отвергнуты.
    Наконец, еще одна и последняя попытка авторов изобретения заинтересовать данным изобретением Президента России Д.А.Медведева была сделана совсем недавно, в июле 2009 года. Из высказываний Президента, озвученных и опубликованных в мае 2009 года следовало, что он ищет для России новый источник энергии. Из чего следовало, что в России новых прорывных энергетических технологий, способных сделать Россию великой экономически развитой державой, а не топливно-сырьевым придатком Европы и Азии, как не было до сих пор, так и нет! В связи с чем один из авторов данного изобретения, являющийся гражданином России и имеющий прямое отношение к деятельности российских компаний «НПО Подводные Электрогенерирующие Системы» и «НПО Энергетика Будущего», по поручению всех российских ученых, участвующих в реализации этого изобретения, как в России, так и за рубежом, направил Д.А.Медведеву открытое письмо, тест которого приводится ниже:
    «Уважаемый господин Президент! В Вашем выступлении 15 мая с.г., посвященном будущей модернизации и технологическому развитию российской экономики, и в последующих Ваших выступлениях, фрагменты которых передавались российскими средствами массовой информации, Вы, касаясь энергетических технологий, по сути, сказали о необходимости поиска и развития альтернативных источников энергии или хотя бы новых технологий производства электроэнергии, обеспечивающих меньшее потребление нефтепродуктов и природного газа. И о том, что поиском и развитием таких энергетических технологий вскоре будет заниматься специальная комиссия.
    В связи с этим хотелось бы, чтобы Вы ответили на следующие два вопроса:
    1 вопрос. Вы искренне уверены, что альтернативные источники энергии и технологии, позволяющие не традиционном путем вырабатывать электроэнергию в необходимых промышленных масштабах и обеспечить, таким образом, требуемый уровень энергетической безопасности России в будущем, в настоящее время в России еще не найдены?
    Данный вопрос возникает потому, что на самом деле устройство, способное без какого-либо топлива и использования солнечной, ветровой, приливной и др. возобновляемых энергий, вырабатывать любое количество экологически чистой электроэнергии и заменить, не в каком-то будущем, а уже сейчас, по мощности все существующие в мире тепловые и атомные электростанции, а при необходимости, испарить или разложить на составляющие всю воду Мирового океана, был открыт и воплощен в работающие электрогенераторы еще в 2005 году!
    В России это изобретение было опубликовано в бюллетене Евразийского патентного ведомства (патент №005489, «http://www.eapo.org) и дважды в наиболее престижном международном научном журнале «Альтернативная Энергетика и Экология» (статья «http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=1050», и статья «http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=1228») в 2005, и в 2006 году. Об этом изобретении писала газета «Аргументы Недели» в статье «Гидравлический таран против дизельного дерева» (www.argumenti.ru/publications/6421), а также другие газеты. О нем достаточно публикаций и обсуждений в российском Интернете. Как это устройство работает и вырабатывает электроэнергию, видели ученые и специалисты не только России, но и многих стран. И о нем достаточно известно в научно-просвещенных кругах России и других стран!
    Кроме того, в свое время и авторы этого изобретения, и их сподвижники в России, пытались привлечь внимание к этому изобретению российские Правительственные ведомства (Федеральное агентство по науке и инновациям и т.д.) и даже бывшего Президента России Путина В.В.
    В частности, в мае 2006 года господину Путину В.В. было дважды направлено письмо с информацией о создании этого источника энергии. Указанное письмо было дважды зарегистрировано Управлением Президента России по работе с обращениями граждан России и «благополучно» переправлено в Министерство Промышленности и Энергетики, в Федеральное Агентство по Науке и Инновациям, в Федеральную Службу по Интеллектуальной Собственности, и неизвестно какому руководителю - в РАН. Об этом автор этих писем уведомлялся соответствующими извещениями (исх. №26-01-94802 от 15.05.06, исх. № А26-23-107993 от 05.06.06, исх. №26-05-111203 от 08.06.06). Результатом, стало лишь ответ от «Роснауки» с предложением авторам поучаствовать этого изобретения в неком энергетическом конкурсе.
    Вышеуказанное и другое дает основания считать, что Вашим помощникам также известно об этом изобретении.
    2 вопрос. Кто планируется на ключевых постах осуществлять работу такой комиссии и будет решать, подходит России тот или иной альтернативный источник энергии? Господа И.Сечин, В.Чемезов, А.Чубайс?
    Данный вопрос возникает потому, что господам Сечину, Чемезову, Чубайсу, каждому в отдельности и лично, в свое время соответствующим письмом (зарегистрировано у Чемезова, в Ростехнологии, вх. №37/10-08 от 20.10.08, у Чубайса, в РАО ЕЭС, вх. №6-367 от 22.01.08) также направлялась информация об этом изобретении. И предлагалось для его развития в России взять под свое управление специально созданные авторами изобретения в 2006 году две российские компании: ЗАО «НПО Подводные Электрогенерирующие Системы» с уставным капиталом, куда входил оцененный экспертами патент на это изобретение, и ЗАО «НПО Энергетика Будущего». Кроме того, этим господам или их представителям предлагалось наглядно убедиться на реально работающем электрогенерирующем модуле, что данное изобретение позволяет вырабатывать проектную мощность электроэнергии. Однако данные господа не сочли даже возможным из вежливости написать какой-либо ответ.
    По ответам на эти вопросы хотелось бы понять, что в части поиска альтернативных источников энергии ожидает в ближайшем будущем Россию, и стоит ли авторам данного изобретения вообще прилагать какие-либо усилия, чтобы это изобретение могло быть использовано России.
    При этом Вы должны знать следующее: данным письмом авторы изобретения не преследуют целей получения в России общественного признания, личных выгод и финансирования своих работ. В 2003 году на деньги частных западных инвесторов на основе данного изобретения был создан в Испании и успешно запущен электрогенерирующий модуль с выходной электрической мощностью 100кВт. А в одной из стран Евросоюза в составе частной компании было создано Конструкторское Бюро, в котором сейчас работают из разных стран десятки проектировщиков, инженеров-специалистов и ученых. С 2006 года успешно осуществляет бизнес на этом изобретении с головным офисом в одной из западных стран международный холдинг частных компаний, в который только в настоящее время входят 18 совместных акционерных компаний. У партнеров по бизнесу созданы и пущены в эксплуатацию электрогенерирующие модули с выходной электрической мощностью 500 и 1000кВт. Уже создается производство автомобильных электрогенерирующих модулей. И весь мир пока не информирован об этом, только потому, что данный холдинг пока не предлагает свои электрогенерирующие модули на энергетическом рынке. А использует их для продажи выработанной электроэнергии.
    Иными словами данное изобретение, вне зависимости от отношения к нему в России и даже от дальнейшей судьбы его авторов, уже успешно развивается во многих странах мира.

    И еще. Это письмо, Вашим Управлением по работе с обращениями граждан, скорее всего, не будет доведено до Вашего сведения. И, в лучшем случае, в соответствии с действующим Порядком рассмотрения писем граждан Российской Федерации, оно будет переправлено в «Федеральные органы государственной власти». Но авторам этого изобретения нет необходимости что-либо доказывать в этих Федеральных органах. Авторов данного изобретения интересует именно Ваш ответ на поставленные вопросы. И чтобы увеличить шанс, что данное письмо будет прочитано непосредственно Вами, оно, как Открытое письмо к Президенту Российской Федерации, будет опубликовано в зарубежной и российской прессе».
    Как и предполагалось, это письмо из Администрации Президента было переправлено в «Федеральные органы государственной власти», а точнее, в Министерство энергетики России, которому уже три года известно об этом изобретении. Последствия прогнозируемы: от Министерства энергетики России ответа до настоящего времени нет, и скорее всего не будет, так как в этом ведомстве никто не возьмется ответить на вопросы, касающиеся политики и номенклатуры людей, которых определяет сам Президент. Либо придет ответ, в котором будет сказано, что по заключению такого-то эксперта данное изобретение противоречит законам физики, несостоятельно, и поэтому не представляет интереса для России. Ведь ни для кого не секрет, как составляются в России такие «научные заключения. Для этого нанимают какого-нибудь неспециалиста с ученой степенью, при этом чем больше он не специалист, тем лучше, и объявляют его официальным экспертом. Потом опус этого «эксперта» отправляют непосредственно изобретателю. При этом самого изобретателя никуда не вызывают и никаких его аргументов не спрашивают, поскольку в соответствии с нынешним законом России «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Администрация Президента не осуществляет контроль за ответами «Федеральных органов власти». Бывают, конечно, и более сложные случаи, когда для такого «научного заключения» требуется общепризнанный в своем деле авторитетный эксперт. Но и такого «эксперта», учитывая нынешний полный развал российской науки и борьбу ученых за выживание, найти в России не сложно. В частности, по данному изобретению в 2007 году некоторые российские структуры, занимающиеся энергетикой, уже пытались найти такого «эксперта» в лице одного из главных специалистов Института Гидродинамики СО РАН. Хорошо, что этот человек, которого за деньги хотели попросту купить, оказался настоящим ученым, не поступился своей совестью и понял, какое значение это изобретение может иметь в целом для человечества. О чем он откровенно написал авторам данного изобретения.
    Из всего этого следует сделать вывод, что информация об этом изобретении специально не доводилась и не доводится до В.В.Путина, Д.А.Медведева, либо высказанные Д.А.Медведевым намерение - не более, чем модная в ХХI веке декларация, которую сейчас использует в своих странах почти каждый президент.
    Так что читателям и другим гражданам России, желающим, чтобы в их дома пришло, дешевое и не зависимое от каких-либо Чубайсов, вечное электричество, остается только надеяться, что оборудование, созданное по данному изобретению в скором времени за рубежом, когда оно появится на мировом рынке, будет допущено для использования в России. Однако, маловероятно, что это произойдет, поскольку люди, находящиеся сейчас во власти и создающие экономику страны, основанную только на продаже нефти, угля и газа, откажутся от привычных источников личных доходов.
     
  4. :)
    Чет вспомнилось коротенькое стихотворение присланное в газету одним из читателей в далеких девяностых. "Россия,слышишь зуд,
    Чубайсы по земле ползут..."
     
  5. Что будет работать подьем небольшой части воды на большую высоту а счет бОльшего проходящего потока нисколько не сомневаюсь.Я даже предполагаемого заказчика на сей девайс знаю. Непонятны конструкции без проходящего потока.Надо еще внимательней пересмотреть.
     
  6. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Боюсь, только напрасно потеряете время ради этого внимательного просмотра. Непонятно во всей этой массе материала, скорее, совсем другое: Почему все упомянутые разработчики "беспроточных" г/таранов вдруг решили, что использование жидкости в подобных устройствах с целью извлечения выдуманной ими "гравитационной энергии" чем-то принципиально отличается от любого механического "вечного двигателя" с использованием мнимого дисбаланса грузов или усилия пружин, коих (нерабочих, естественно) известно великое множество с древних времён ? Какие свойства жидкости вызвали у них такую иллюзию? Впрочем, и гипотетических жидкостных ВД известно с давних времён уже немало. Но всё равно находятся "гении", которым неймётся, хотя, казалось бы, уже не тёмное средневековье :)
    Ещё конечно, не совсем понятно - с какой целью вообще выкладываются в сеть, отправляются во властные инстанции эти горы вранья о том, будто "данное изобретение .... уже успешно развивается во многих странах мира"? Похоже, используется известный принцип "чем масштабнее и наглее ложь..." Видимо, всё же видят шансы (видели, точнее, поскольку тема уже, по сути, "архивная", не прокатило:)) на этом попилить какие-то бюджетные гранты, как в своё время это делал "академик" Петрик со своей программой "Чистая вода"...
    Да, должен отметить тут ещё (это немножко проясняет, почему - жидкость): Стремление завуалировать отсутствие в устройстве реального источника энергии путём применения какой-нибудь субстанции, свойства которой проще "вольно интерпретировать", на самом деле характерно для изобретателей ВД. Самое яркое выражение оно получает как раз на параллельных ветках данного форума. Ведь электричество и магнетизм в этом плане для всяческих бредовых теорий подходят ещё гораздо лучше, чем жидкость. По-моему, попытки получить энергию из ничего (только "эфирную", а не "гравитационную") путём неких экстремальных воздействий на проводники с током очень даже напоминают этот самый "замкнутый г/таран"
     
    Последнее редактирование: 5 дек 2017
  7. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    То что это лохотрон, я нисколько не сомневаюсь. Но меня поражает глубина "проработки вопроса" и развернутость "легенды" - подробно все описано, как шла "разработка", и где и как испытывался какой "прототип".
    Правда, все это слабо вяжется с двумя видеороликами с "испытаниями", снятыми на плохонький телефон дрожащими руками, причем так что не разобрать толком ничего.
    Фото-видео "расчудесных генераторов" - разумеется, нет, ни в работе, ни просто так.
    Кутьенков к нам приезжал лично, просил 2 млн руб за генератор 500 кВт!
    Мне интересно, что происходит дальше, после оплаты - ведь личность-то многократно засвечена в интернете, статьи лежат, "обращения"...
     
  8. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Если это в России, то она ведь в этом плане - "страна чудес":) Или "поле чудес" для наших "алис и базилио". А вот, к примеру, когда мы пытались раскрутить компашку в Германии, у меня для этого там запрашивали справку о "благонадёжности" из МВД по месту проживания
     
  9. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Это понятно, но человек полностью публичен. Представьте, заключаете какой-то договор, платите 2 млн. руб., никакого "цилиндрика" 500кВт (говорит, это они так настроят, а так она на 2 мВт:rolleyes:) у Вас на Объеке не появляется, Ваши действия? Как минимум начнете писать про это в сеть, верно?
    Версии - либо пока не нашлось тех, кто повелся, либо им стыдно... возможно договор составлен безопасно для "разработчиков", но тем не менее...:confused:
     
  10. А видеофото материалы это что,фотомонтаж что ли.? Мне интересно как мошенники отбивают потраченные бабки.
    Взять к примеру Бразильскую RAR Energy. во сколько обошлось возведение этой конструкции ,если она не рабочая,
    страшно подумать даже.
    Кстати это было года четыре назад,а пару лет спустя один ушлый пользователь высмотрел снимки со спутника,google,
    где рядом с сараем гора демонтированного металла похожая как бы лежала.И снимок выкладывал в своем посте.:D
     
  11. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    А какие конкретно? Писюльку, что в бочку погружали во дворе частного дома - так это несерьезно, там насос с батарейкой нетрудно вставить
     
  12. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    У меня лично нет практического опыта в таких вопросах. А теоретически, если есть невыполненный договор, есть человек, нахождение которого даже не требует объявления его в розыск, то его можно просто привлечь к ответственности через суд. В сеть писать - это уже на усмотрение потерпевшего, если посчитает нужным предостеречь других от контактов с мошенником. Что касается "безопасных" формулировок договора - это уже нужно рассматривать на конкретных примерах, думаю
     
  13. А башни огромной высоты? или это силосные были? А тот же RAR энергия,взять.Я не наю,потому спрашиваю.Какая у мошенников прибыль от проекта ,ведь вложения могут быть весьма существенные.
     
  14. И ваще думаю прекрасный способ предотвратить продвижения чего либо в массы .на один рабочий проект,если таковой имеется,вываливать сотню,тысячу всякой пурги.Не надо физически убирать изобретателя. Народ будет читать,пробовать ,строить,покупать.Естественно ничего не будет получаться. народ будет плеваться,формироваться устойчивое мнение что этого быть не может никогда.
    Правда ж я умная...:oops:
     
  15. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Такая версия имеет место быть. Из личного опыта могу подтвердить, что под моими видео, где рассказывается про то что такая-то "технология" не рабочая, появляются некие комментаторы, которые пишут, что то вроде того, что "знакомый отапливает дом такой штукой". Сообщения эти сделаны под копирку, видно что это пейдпостеры работают по ключевым запросам.
    Очень много американских сайтов по электролизерам и " езде на воде"
     
  16. Я даже больше скажу. Эти ребятишки,которых вы грозитесь по судам затягать,у них по сути дела самая высокая крыша.Они играют на стороне великих мира сего,троля и тормозя развитие новых технологий.
    Мож ,правда не все из них это осознают. Так что повежливее с ними...:)
     
  17. тоже- в России
     
  18. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Эх, надо все-таки разделить настоящий Гидротаран и "гидротаран" от Кутенкова
     
  19. Планета Земля - сосуд с давлением газа в 1 атм и супер силой тяги материальных тел к центру гигантского шара состоящего из этих же материальных тел среди которых ВОДА ! Вода - основная составляющая нашего общего ДОМА. Если кто ещё живет в круговороте воды в природе - то пора учиться заново понимать как образуется вода у них под ногами... Круговорот в этом гигантском в сосуде составил всего 2-3 %
     
    Ángel Blanco нравится это.

Поделиться этой страницей