1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Лаборатория LENR.SU - отчеты об экспериментах по теме Энергонивы, обсуждение

Тема в разделе "Холодный ядерный синтез (ХЯС), LENR - low energy nuclear reactions", создана пользователем Artem Efimov, 4 сен 2017.

  1. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    В рамках подготовки доклада на тему LENR в МГУ, оформили архивное видео о опытах в лаборатории Вачаева-Иванова
     
  2. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Продолжение экспериментов, в установке применены циркониевые электроды, результаты анализов будут позже (статья тоже), треки на фотопленках имеют другой вид, чем в опытах с титановыми и медными электродами
     
  3. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Сан Саныч нравится это.
  4. Сан Саныч

    Сан Саныч Well-Known Member

    Огромное СПАСИБО! за эту информацию.
    Здесь на форуме есть люди делавшие этот эксперимент.
    Есть вопросы.
     
  5. Sergei Godin

    Sergei Godin Well-Known Member

    Если есть вопросы по экспериментам, задавайте, попробую ответить
     
  6. Сан Саныч

    Сан Саныч Well-Known Member

    Здравствуйте!
    1.Подача раствора снизу или сверху?
    2. Скорость подачи л/мин?
    3.Количество циклов проходов раствора?
    4.На каком из электродов "Ноль" или "Земля" снизу или сверху или есть развязка от Фазы.
    А для того чтобы узнать что внутри шариков перед анализом обработайте их кислотами согласно хим. свойств металлов . Очень интересно что внутри. Свои эксперимент показывать нет смысла Вас порошком и шариками не удивить)) Я сейчас ищу эл. схему эффективную для металлург. режима.
    Спасибо за ваши эксперименты они облегчают мои.
    С Уважением Сан Саныч.
     
  7. Sergei Godin

    Sergei Godin Well-Known Member

    Сан Санычу спасибо за внимание к нашим работам! Попробую ответить по пунктам вашего поста:
    1. Раствор удобнее подавать снизу вверх, в этом случае пузырьки газа не нарушают режимов работы реактора, а твердый осадок просто осыпается вниз.
    2. Скорость подачи раствора мы стараемся держать на уровне 1 литр в минуту. Скорость зависит от расстояния между электродами, электропроводности раствора и напряжения на них. Все эти параметры регулируются во время настройки, но 1 литр это оптимально именно для нашего реактора.
    3. Если мы хотим получить чистые результаты без влияния материала насоса (чугун), то используем режим самотека и один прогон. Для настройки режимов, как правило, используем рециркуляцию; этот же режим используется для увеличения концентрации наработанных продуктов в растворе. Иногода для анализа требуется большое кол-во порошка.
    4. Как таковой "земли" нет, мы используем ЛАТР с двумя движками для регулировки входного напряжения и соответственно и земля и фаза на реакторе могут иметь отличные потенциалы от физической земли и фазы.
    Растворить шарики в кислоте хорошая идея, не пробовали, возьмем на заметку и попробуем сделать.
    Что касается эффективной схемы для металлургического режима то тут дело скорее не в самой схеме, а в достижении "правильного" плазмоида, именно в нем секрет Энергонивы. Ищем, кое что уже понятно. Надемся получить больше информации при переходе к регулируемому тиристорному блоку питания и далее переходим на еще более высокие частоты.
     
  8. Сан Саныч

    Сан Саныч Well-Known Member

    Спасибо за ответ.
    Что касается подачи снизу хорошо но! осадок не пройдет насос и забивает его проверено.
    насос у меня авто омывателя стекол полностью пластмасса 5л/мин. макс. с регулятором просто отлично.
    Насчет "земли" замечал на электродах разный износ буду проверять. ( на перемен. токе)
    Шарики предлагаю слегка протравить.(снять верхний слой)
    И по поводу эл.схемы получал различное цветовое свечения. Одна схема дает ярка белый, др. желтый .. розовый.. фиолетовый, при одном растворе и электродах.
    Также менялся цвет осадка.
    Интересно что получите на высоких частотах. Болотов Б.В. работал на 2Мгц и постоянное
    магнитное поле делал переброс атомов гелия и водорода в вольтовой дуге.
    Буду ждать ваших результатов.
     
    Последнее редактирование: 12 ноя 2017
  9. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Продолжение экспериментов по теме "Энергонивы"
     
  10. Посмотрел оба видео,что Вы выложили ночью, спасибо, интересно.
    От себя хотел бы несколько замечаний высказать по поводу ваших экспериментов по Ниве.
    Высоковольтный импульс я так же пробовал накладывать на систему двухэлектродного реактора, но более мощный импульс, чем у вас в опытах.
    У вас не было пробоя промежутка между электродами, видимо ток совершенно слабый у высоковольтника. Часть энергии теряли на сглаживающем конденсаторе нанофарадной емкости во время импульса. Сопротивление конденсатора в этот момент гораздо ниже, чем сопротивление водного промежутка между электродами и ток "уходил" в землю.
    У меня пробивало на дистиллированной воде от высоковольтника ( 6 кВ, ток 0,5А) с подхватом напряжением от низковольтного источника.
    Особой разницы вообще не было между разрядом конденсатора в импульсном режиме не небольшом зазоре и высоковольтным поджигом на бОльшем зазоре. Та же картина - эрозия каплевидная с выходом порошков от трансмутации материала электрода, но меньшем по количеству.
    Ничего экстраординарного и я не получил.

    По поводу четырехэлектродного реактора.
    "Классической" схеме, так сказать.
    На мой личный взгляд, Вы допускаете типичную ошибку всех тех, кто еще короткое время ведет эксперименты по Энергониве.
    Почему-то все пукаются без нагрузки, концентрируя внимание только на моменте "зарождения плазмоида".
    Подключают трубчатые к сети, дают импульс/импульсы на стержневые и давай смотреть как "зарождается гомункул" в промежутке между трубчатымиo_O
    На вопрос, а что делать будете когда он, допустим, зародился?
    Отвечают - ну так сеть же у нас подключена, ну и вот.. он превратится в песочные часы и пошла энергия!
    второй вопрос - куда пошла?
    снова ответ - в сеть жеж! Прям вот на трансформатор и туда ее, родную. А потом мы быстренько-быстренько успеем подключить нагрузку и отключить сеть. И вуаля, всё как у дедов-классиков, Нива работает без сети на нагрузку.
    третий вопрос, конечно, немного ниже пояса - а вы видели, что именно так деды и поступали?
    отвечают - нет, не видели, но в интернетах написано да и вообще отстань, нам главное увидеть гомункула, а уж потом как-нибудь разберемся как и куда его прятать.
    Извиняюсь за стеб в изложении, но действительно, многие кто занимался и (возможно) занимается Энергонивой ( и я в том числе поначалу) всё внимание концентрирует только на пусковых и стабилизирующих электродах, на "плазмоиде" и .. всё.
    А ведь один из важных моментов каким способом и куда направлял Вачаев образующуюся в процессе работы реактора энергию так достоверно и непонятно.
    На мой взгляд, это один из главных моментов которыми скрыл и защитил свое окрытие Анатолий Васильевич.
    Не все так просто с нагрузкой, куда и как она подключается и в какой момент времени. Именно от этого и зависит насколько успешным будет запуск установки. Обычно еще все кивают на катушку - вот она у нас и будет снимать энергию. Не обращают внимания на способ намотки и что косинус равен нулю по току, который идет по трубчатым.
    Энергия, которая выделяется и "уходит" в сеть, процесс достаточно кратковременный и быстрый. Электроды от избытка энергии "успевают" оплавиться и разряд сваливается в обычный дуговой после этого. Либо выбивает сеть.
    Я как-то психанул от неудачных пусков и подрубил трубчатые впрямую к сети на две фазы. После очередного безуспешного пуска у меня вдруг выбило автомат на 200А в лаборатории, хотя токи не могли превышать и 10А по цепи пуска, стояли реостаты. Густой порошок высыпал в течении 2 секунд и всё на этом.
    В момент подхвата, греются силовые провода и шевелятся как живые от магнитного импульса, нет времени на еще дополнительные телодвижения.

    И по самому эксперименту.
    При удачном подхвате, на трубчатом выскакивает хорошая такая ВЧ, которая легко ловится вилкой Авраменко по одному проводу.
    При этом может быть прогар корпуса реактора, изнутри его съедает температурой, а на электродах остаются следы трансмутации.
    Скинул бы фотки, да объем загрузки файла не позволяет, к сожалению. При большом увеличении отчетливо видно на электродах "напыление" от новых металлов в процессе запуска.
     
    Sanctus и Artem Efimov нравится это.
  11. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Какого же они размера у Вас?! Посмотрел настройки - 20 000КВ, до 20 вложений.
    По критическим замечаниям - спасибо большое, для того и запустили проект, чтобы совместными усилиями прийти к решению.
    Пока мы только на начальной стадии оборудования Лаборатории, скачем от локации к локации, и поэтому работаем урывками.
     
  12. Я понимаю, Артем, что вы сейчас заняты и много планов, потому и пишу на вашем форуме, может чем-то помогу :)
    P6080758.JPG попробовал вставить в полном размере пусковой электрод, сейчас алью трубчатый. P6080767 (1).JPG на рубчатом видно отчетливо наплыв пятна алюминия на поверхности, хотя оба электрода медные.
    Травление трубчатого тоже интересное, и не электрохимическое и не тепловое (обычно каплями медь летит), что-то среднее.
    Диаметр трубчатого 8,0 мм внешний и пускового 5,0 мм

    И еще.
    Я корпус реактора готовил последнее время из фторопласта. И когда он у меня прогорел последний раз, порошок что высыпал в растворев ходе опыта "звенел". Скорее всего бета-излучение, на небольшом расстоянии звенит. На анализ я его не потащил, чтобы вопросы лишние исключить - где я такой порошок взял:). От греха подальше выкинул.
    так что аккуратней в опытах, всякое бывает.
     
    Последнее редактирование: 16 дек 2017
    Genya1981999 и Artem Efimov нравится это.
  13. Sergei Godin

    Sergei Godin Well-Known Member

    Евгений спасибо за ценные комменты и фотки.
    Мы думаем над поставленныеми выше вопросами, особенно по отведению энергии. В самом простейшем случае это LC фильтр, не пускающий ВЧ компоненту в сеть. Мы видели на трубчатых ВЧ, а также и серии коротких импульсов, появляющихся после первичного толчка. Все выложить на форуме просто не хватает времени, но вот одна осциллограммка с такими импульсами. TEK00009.PNG
     
  14. Sergei Godin

    Sergei Godin Well-Known Member

    Если рассматривать подробнее, то это скорее всего одиночный очень короткий импульс, превратившийся в обрывок затухающей синусоиды на LC фильтре. Вот парочка фоток этих импульсов с большей скоростью развертки. TEK00007.PNG TEK00008.PNG
     
  15. Sergei Godin

    Sergei Godin Well-Known Member

    По-видимому схема отведения энергии должна успевать ловить эти импульсы и направлять в нагрузку, иначе они со временем сами по себе затухают. Не понятно откуда такая большая амплитуда, какой физический механизм отвественен за это? Когда мы решили через пару дней повторить эти эксперменты мы не смогли получить такую серию импульсов, они возникали, но крайне редко и не такой продолжительности.
    Картинки получены при питании установки импульсом напряжения от катушки зажигания.
    Еще во время протекания тока от катушки зажигания через сработавший разрядник часто на трубчатых генерится какая-то мохрота небольшой амплитуды. Осциллограмма приложена. TEK00000.png
    После разрядного ипульса от конденсатора емкостью 2,2 нФ в течении примерно 1.2 мс течет ток и на его фоне приисходит генерация. А высоковольтные импульсы возникают после окончания действия этого тока. Электролит - дистиллированная вода плюс бура 2 гр на 5 литров.
     
  16. Sergei Godin

    Sergei Godin Well-Known Member

    У нас корпус из капролона, сейчас переходим на оргстекло чтобы обеспечить прозрачность. Мы контролируем радиоактивность простейшим счетчиком Гейгера, но пока ничего подобного не замечали.
    Результат с фторопластом смутно мне напоминает эксперименты Бажутова Ю.Н., когда счетчик Гейгера со снятой задней крышкой (для приема беты) и покрытый фторопластовой пластиной давал повышенные показания по сравнению с рядом стоящим образцовым. Но тогда я не очень доверял этим данным из-за электромагнитных помех в его разрядной плазменной установке.
     
  17. Сергей, очень приятно, что Вы ответили.
    У Вас интересные результаты, во многом подтверждают и мои выводы по своим экспериментам. Всегда интересно, когда совпадают абсолютно у независимых исследователях :)
    Понимаю, что Вы заняты. Я к сожалению, уже год как отложил эксперименты, так что могу поделиться только тем, что успел сделать к прошлому году.
    Излучение я поймал именно последний раз, и только на фторопласте, до этого на полипропелене даже при прогаре ничего подобного не было. Видимо фтор как-то вляет в формуле фторопласта. А может и структура пластмассы.
    Прогар идет всегда вдоль пускового анода, даже когда он является общим по схеме со стабилизирующим.
    Короткие броски тока лично я пока не могу трактовать именно как признак пуска, потому что в цепи всегда есть реактивные элементы у меня. Особенно дроссель любит чудить таким образом.
    А вот ВЧ на стабилизирующем ( к которому подведена "сеть", а не земля) выходит очень такая значительная, до 3 секунд, причем вилка Авраменко ее ловит очень отчетливо даже на маленькой емкости т.е. высокой в МГц частоте. Светодиод горит в полный накал.
    Вачаев, кстати, использовал обычные маленькие лампочки на 24 В, что были на экспериментальных стендах в его лаборатории. Видимо для контроля.
    А вообще система эта очень инертна, т.к. разряд в воде, то надо учитывать и скорость ионов, которые исходно "медленные".
    В одном из Ваши предыдущих видео, где вы описываете эффект "запаздывания" импульса я вспомнил слова В.П. Лукашова, когда он мне описывал пуск Вачаевым Энергонивы, свидетелем которого он был. С его слов после импулся прошло не менее секунды-две, прежде чем произошел похват.
    Да и в рабочем журнале В. Панькова и Б. Кузьмина, если Вам показывал Андрей Хрищанович, есть примерная схема осциллограммы (от руки) их удачного пуска в 1999 году. Там также значительная временная задержка.

    Я не настаиваю на непременном применении нагрузки в первых же опытах, хочется "покрутить-повертеть" установку. Посмотреть что получается. Но я на своем опыте пришел к выводу, что без нагрузки Ниву невозможно запустить. Потому и сделал подобное замечание. Думаю и Вы, Сергей, придете к этому выводу.
     
  18. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Эта идея хорошая, где-то кстати уже озвучивалась

    Начало экспериментов с боковыми электродами, шарик анодной плазмы
     
  19. Sergei Godin

    Sergei Godin Well-Known Member

    Полностью согласен с Вами, повторяемость результатов независимыми исследователями является одним из критериев научности.
    Хочу высказать одно предположение. В недавних результатах мы наблюдали возникновение хаотичных высокочастотных колебаний на трубчатых электродах во время разряда на боковых. Осциллограмму напряжения на Тектрониксе (желтый луч - напряжение на поджигающих электродах, синий - на трубчатых) и тока на Актакоме (примерно 33,5 ампера на клетку, но на ВЧ не гарантирую точность) приложил здесь. ВЧ возникает сразу во время разряда и через некоторое время после. Разрядный конденсатор 10нФ, как на одном из видео. Искали причину возникновения и нашли, - это плохой контакт угольного ролика и обмотки в ЛАТРе. Причем это все работает только при наличии токоограничивающего дросселя в 100мГн в цепи трубчатых электродов. Нашли два таких места на ЛАТРе, в самом начале где напряжение практически равно нулю и в конце, где напряжение около 240 вольт. Там и там возникает ВЧ. При проверке ЛАТРа тестером на сопротивление, показывает в этих местах обрыв. Видимо в момет запускающего импульса происходит восстановление контакта и вся остальная магия. А не являются ли "контакты на скрутках" у Вачаева, о которых писал Кузьмин, тем самым недостающим элементом для запуска процесса?
    Еще Во время экспериментов дважды вырубало сетевой пакетник не смотря на наличие токоограничивающего дросселя, почему я так и не разобрался. TEK00014.PNG 20171205_471906.jpg
     
    Artem Efimov нравится это.
  20. Sergei Godin

    Sergei Godin Well-Known Member

    По поводу учета всех свойств реактора и подстройки к этим свойствам. Сделать это весьма не просто; та же частота генерируемых импульсов постоянно меняется, очень сильно влияет наличие газа в объеме реактора и правилный отвод порошков из зоны реакции. Здесь нужна система с обратной связью и ограничивающей нелинейностью, возможно как в классическом авто-генераторе, часть энергии должна направляться обратно в реактор для поддержания, но в то же время нелинейность не должна допускать работы "в разнос".
    Как это сделать пока не знаем, надо копить и анализировать экспериментальную информацию, решение придет само. Природа сама дает нам иногда подсказки, нужно их только вовремя замечать и использовать.
     

Поделиться этой страницей