Лаборатория LENR.SU - отчеты об экспериментах по теме Энергонивы, обсуждение

Вопрос как организовать такой импульс для запуска. Ток включить легко, тем же тиристором, а вот выключить не просто. Мы пока используем разрядник и регулируем энергию накопительного конденсатора. Еще не понятно как получить такую большую плотность тока на водопроводной воде. Поднимать напряжение? Тут можно легко свалиться в искровой разряд и разрушение реактора. Добавить щелочи или кислоты для увеличения проводимости? Олег Харченко использует медный купорос, тоже мысль.
Я больше склоняюсь попробовать гидрокарбонат лития.

 

Мне тоже непонятен ток в 100-1500а на воде. Я думою добавить щелочи или кислоты что я и делаю, к с тате при добавлении кислоты я избавился от гидратов меди раствор постоянно прозрачный
а остается шарики меди и порошок.С добавками металлов согласен фтор, литий, бор,и тд. они улучшат и облегчат ХЯС. что в свою очередь и появления ЭДС. как побочного эффекта ХЯС.
Я сторонник Болотова Б.В. и его изостеров.
По импульсу здесь надо тирист." удочку" доводить до ума я поэтому и поднял до 900в потому что плазма не появлялась, импульс короткий.
Конденсатор даже не успивает разрядится. Реактор у меня пока двух электродный пока не настрою работу импульсов.

 

Вот схемка но она не имеет L\C цепочки. Это не "удочка"

 

Вопрос по катушки сверху. На мой взгляд очень важный элемент для запуска. В какой цепи трубки или электроды?
И способ намотки. Так как Вачаев начал эксперименты после статьи Болотова Я не удивляюсь что там и катушка Болотова.

 

Катушка может стоять и в цепи пусковых электродов, она ограничит ток и ее обратная ЭДС поможет быстро закрыть тиристор и т.о. сформировать короткий импульс тока.

 

Добрый день всем уважаемым исследователям,не знаю но мне кажется,что для разрядов можно применить медицинский дифибрилятор

 

Полностью согласен с Вами Я и планировал или последовательно тиристора или параллельно в цепочке, надо будет смотреть где круче будет обрывать задний фронт.

 

Дефибриллятор .... чтоб вернуть нас в Сознание? Чтоб ерундой не занимались. (шутка)
Здесь токи огромные нужны.

 

Это шутка такая? Нам нужны килоамперы!

 

Где поглядеть электросхему 16мм.кинопроектора черноморец с лампочкой ДКсШ 1000?
Гугление в течение часа ничего не дало. Я с ним работал когда то. Там дешево и сердито
реализован поджиг лампы на конденсаторах,искровых промежутках и импульсном трансформаторе.
Помню что это было так,но точно по памяти не нарисую схему. Неубиваемая конструкция.

 

В дифибриляторе ДКИ-Н-04 и др.режимы разрядов при мощности до 360 дж и напряжении конденсаторов 7000 в управляются электронными ключами двухполярный несимметричный импульс длительность перелнего фронта 200 мкс и менее заднего фронта до 20 мкс

 

https://vk.com/doc8681268_445954019?hash=aa7a61814533cb694a&dl=c4f5e80da68f24d9fb
Вот простое и умное решение розжига лампы,когда рабочее напряжение дуги и напряжение поджига различается на порядки.

 

Всем Привет!
В результате экспериментов с тиристорами возникли теоретические вопросы.
1. Какое переходное сопротивление открытого тиристора? (у меня 2 тирис. в параллель "таблетки")
2. Какое сопротивление плазмы между электродами?
Так как от сопротивления разрядной цепи зависят Кило Амперы. Активное проводов сечением 25мм2 я замерил получилось 0.01Ом это нормально, ток разряда должен быть 70000А. А вот эти неизвестные возможно все портят.
Запускал на меньших сечениях проводов результат хороший (порошка магнитного стало больше)
на большом сечении еще не запускал.
Если кто знает - прошу ответить.

 

пара вольт на нем падает при максимальном токе.в справочниках данные есть. на 70кА в импульсе,я таких не знаю.обычно много меньше.

 

Доброго вечера, неспящим!

Извиняюсь, что не ответил сразу и за "эстонский чат".

Конденсатор разряжал на КЗ не в Энергониве, а в других опытах по трансмутации.
Были два стержневых электрода в емкости с дистиллированной водой, разрядный промежуток был очень мал, катод подавался электромеханическим способом на расстояние разряда к аноду.
Затем происходила коммутация конденсатора для пробоя. Разряды были в воде без протока. Скажем так, в "аквариуме".

Теперь по поводу "сокрытия изобретения" и моих реплик и замечаний.
Дело в том, что я хоть и занимался попыткой воспроизведения процесса Энергонива и перепробовал множество схем и идей, запуститься как у Вачаева я так и не смог в полной мере.
Второе, на мой личный взгляд, многие идут одними и теми же шагами и повторют одни и те же идеи. Но для себя я так это понимаю - если у меня не получилось, то это не значит, что не получится у другого. Возможно я что-то упустил или неправильно трактовал или неаккуратно сделал и т.д. "опыт - сын ошибок трудных.." как у классика Поэтому, хоть я в чем-то и вижу (на свой взгляд)"путь не туда" в описываемых экспериментах, но возможно это я ошибаюсь, а не авторы.

И третье.
Я называю это "ловушкой информации".
Когда мало информации - это плохо. Но парадокс в том, что когда много информации, это также плохо. Это сбивает с мысли. А чем дольше и глубже погружаешься в тему Энергонивы, тем больше информации появляется.
Как пример, ситуация выше с патентом Вачаева.
Появилась новая информация и внесла какие-то коррективы. На минуту кажется, что вот оно - недостающее звено. Мне также казалось.
Пока не понимаешь, что в этом патенте также много недосказанного и ключевые моменты не раскрыты совершенно.
Ну кроме килоампер и микросекунд. С учетом данной информации уже новые идеи приходят по разряду на пусковых электродах. К слову, Николай Иванович Иванов в разговоре с нами упомянул, что поджигающий импульс должен быть прямоугольным и задний фронт не должен быть в форме пилы. Если кому это будет интересно.
Но ведь этот патент не окончательный "перечень" возможных секретов Вачаева.
К примеру, на сайте выложены рабочие записи Вачаева из его блокнота.
Вачаев использовал для запуска и работы реактора в некоторых случаях ультразвук частотой 70 и 150 кГц - это указано в его записях.
Есть эта информация в патентах и диссертации Г. Павловой? Нет. Эта информация отсутствует.
И никто не обращает на это внимание.
Таких "информационных нюансов" много.

Но повторюсь, я также как и все, только догадываюсь, да и то в плане пока размышлений, эксперименты уже год как не веду.

 

Если интересно то добавлю несколько новых фотографий, которые не "гуляли" еще в интернете
но скидывал в частном порядке на электронки.


Форма разряда в реакторе на фотографии с конференции в г. Дубна в мае 2007 года. Доклад Г. А. Павловой. Председатель академик А. Рухадзе (на переднем крае), справа В.А. Паньков делает также фотографию с экрана.

 

Фото трубчатого электрода из лаборатории А. В. Вачаева.
Напыв, возможно, после аварийной остановки реактора, состощий из расплавленных порошков
в основном - железо. Магнит достаточно хорошо держится на поверхности "наплыва".
Расплавленный металл вытекал через нижнее отверстие.
Можно сделать вывод об очень большой величине энергии, необходимой для расплавления порошков, выделившейся в реакторе.

 

Да... фото впечатляет.
Я с Вами согласен Все идут по одному кругу и результат один. В патенте Вачаева меня смущает широкий предел токов и напр. и врем. Я думаю параметры гораздо УЖЕ при его условиях ( это состав элементов в растворе) они играют основную роль. Я думаю секрет в составе элементов ХЯС. который он утаил. Сколько Людей повторяли и ничего - не попали в нужный Состав.+ Ток.и форма импульса.Поэтому я и не пытаюсь ловить ЭДС. потому что ХЯС в полной силе не работает.
"Путь не туда"возможно но каждый должен наступить на свои"Грабли"