1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Квантовый двигатель Леонова

Тема в разделе "Безопорное движение. Альтернативные двигатели.", создана пользователем QZ_A, 10 мар 2019.

  1. Петрович 3

    Петрович 3 Well-Known Member

    Не стоит так горячиться, Серж. Не тот случай.:)
    Поспорим?
    Немного узнав Вас, не думаю, что Вы будете упорствовать.
    Ну что?
    Поплыли!
    Грести?
    Например, веслами.
    Но, согласитесь один гребок одним веслом мало что значит для галеры.
    Даже один гребок всеми веслами значит немного.
    Примерно то же самое можно сказать даже о ракете.
    Так, или нет?
    Следовательно, основную часть наблюдаемого движения материальных тел составляет ИНЕРЦИЯ.
    Даже если НИЧЕМ НЕ МАХАТЬ.
    Вы можете объяснить движение по инерции, Серж?
    Не буду провоцировать.
    - Если скажете, что можете, то следующий вопрос будет о том, какой способ
    ИЗМЕНЕНИЯ ИНЕРЦИИ Вы сможете предложить в дополнение к известным?
    ---------------------
    Можно поговорить об ограниченности "объединительной" теории Леонова.
    И все же, уже её уровень позволяет надеяться на управление инерцией материального тела.
    Кстати!
    Пару (или около того) лет тому я обратил внимание на слова президента о новом пути развития.
    Основанном на внутренней энергии материальных тел. Тогда даже не въехал.
    Теперь осознал. Раз уж через Рогозина прошло.
    ----------------------------------
    Все, что я здесь нашел "против" Леонова иначе чем ....
    А, не важно.
    Это не тот случай, когда можно вести себя как ндравицца.
    Разумеется, какого-то значения оно не имеет и вреда никому не принесет.
    Но, люди же как-то думают и о собственной пользе?
    :oops:
     
  2. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Не люблю спорить, т.к. если предоставлена конкретная информация с формулами и расчётами, то и спорить не о чем.
    На цитату выше, ответ - НЕТ.
    Недавно обсуждали похожий вопрос в другой теме, о ракете. Там один единственный "гребок" у ракеты при старте был, в виде отстрела шарика. И он ракете весь импульс передавал и ракета улетала.
    https://lenr.su/forum/index.php?thr...urbacionnyj-manevr-paradoks-rakety.403/page-4
    Вы представляете огромную галеру с маленькими вёслами, а я малюсенькую галерочку с огромными вёслами.
    И о чём разговор, о наших фантазиях и представлениях?

    Дальше не спорю и не обсуждаю, разговор не конкретный.
    Формулы и расчёты, пожалуйста.
    Можем обсудить неточности и ошибки в расчётах, если таковые будут.
    Спорить не о чем. :)
     
  3. Петрович 3

    Петрович 3 Well-Known Member

    Вы чтоли всегда такой горячий, Серж?
    Теория Леонова доступна в объеме, достаточном для обсуждения.
    А пока я вижу только незрелую демагогию собственных комплексов.
    Для меня это вообще похоже на другой мир.
    :rolleyes:
    Да, но вернемся к вопросу.
    Вы имеете какое либо представление о механизме инерции?
    Здесь ведь идет речь именно об этом.
    Имеете, - выскажетесь.
    Нет, - тоже скажите. Например, запросто можете указать на то, что в упомянутой теории
    нет вообще ничего близкого к природе инерции. Желательно, с какими-то ориентирами.
    А все остальное не новее мира.
    Большое весло, маленькое весло ...
    Я пропустил что-то более серьезное?
    Или это область пандемии?

    Блин!
    А ведь пропустил, на самом-то деле.
    "Там один единственный "гребок" у ракеты при старте был, в виде отстрела шарика.
    И он ракете весь импульс передавал и ракета улетала."
    Нет. Неверно.
    Ракета разгонялась резинкой. Динамически закрепленной на шарике.
    Если бы в неподвижную ракету выстрелить тем же шариком из рогатки с той же резинкой,
    эксперимент трудно было бы повторять. Ну, или надо иметь много ракет. И грохот тоже.
    Инерция это такая загадочная штука ... Она не может измениться даже относительно быстро.
    Реактивное движение - это же от слова реакция, да?
    Семен Семеныч ...
    :(

     
  4. Петрович 3

    Петрович 3 Well-Known Member

    Абсолютно упругий шарик падает на абсолютно упругий пол.
    И отскакивает. Ровно на ту же высоту, с которой упал.
    Какой импульс остался у пола, Серж?
    Как это можно рассчитать?
    Подскажите, не сочтите за труд.
    :)
     
  5. Механик

    Механик Well-Known Member

    И что же такого особенного должно быть в механизме инерции?
    Логично, что если на изменение скорости тела затрачивается энергия, то тело накапливает эту энергию, и при попытке его остановить отдает ее.
     
  6. Механик

    Механик Well-Known Member

    Это где ж такие шарики раздают? :eek: дайте два! :D

    В теории же так:
    И шарик, и Земля совершали бы колебания, как бы падая друг на друга и отскакивая (смещение Земли ничтожно мало), если бы да кабы они были абсолютно упругими.

    Но они из реальных веществ, и потому деформируются
     
  7. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    С ru.wikipedia.org любой будет иметь, если поймёт, о чём там "базар".
    Заставляете меня ерундой заниматься.

    Упругое соударение
    Соударениеэто столкновение двух тел. При соприкосновении тела обмениваются энергией и импульсом. После соударения они двигаются со скоростями, которые отличаются по направлению и величине от их скоростей до столкновения.
    При лобовом центральном соударении центры масс обоих тел двигаются вдоль одной линии. Силы взаимодействия, возникающие при соударении, параллельны направлению движения. Если применить к такой системе двух тел закон сохранения импульса, то полный импульс системы будет равен алгебраической сумме импульсов обоих тел.


    Закон сохранения импульса: Полный импульс замкнутой системы (на которую не действуют внешние силы) остается постоянным.

    Буфер обмена01-edit.jpg
    При упругом соударении на протяжении кратковременного соприкосновения тела двигаются с общей скоростью, затем они разлетаются и продолжают двигаться с разными скоростями.

    Если
    Буфер обмена02-edit.jpg
    то из закона сохранения импульса следует
    Буфер обмена01-edit (2).jpg
    или
    Буфер обмена02-edit (2).jpg
    Из закона сохранения энергии получаем
    Буфер обмена03-edit (1).jpg
    или
    Буфер обмена04-edit (1).jpg
    подставив формулу разность квадратов получим
    Буфер обмена05-edit (1).jpg
    воспользовавшись законом сохранения импульса, находим
    Буфер обмена06-edit (1).jpg
    Буфер обмена07-edit (1).jpg
    Из формулы (6) следует
    Буфер обмена08-edit (1).jpg
    Подставив эти выражения в видоизмененный закон сохранения импульса, получим
    Буфер обмена09-edit (1).jpg
    откуда, разрешив относительно u`1 и u`2 найдем
    Буфер обмена10-edit (1).jpg
     
  8. Петрович 3

    Петрович 3 Well-Known Member

    А чойта Вы встреваитя, Механик? :):)
    Уверен, что Серж прекрасно понял.
    - Все его аргументы - расчеты:
    1. Из другой оперы.
    2. Основаны на нереализуемых допущениях.

    "... если бы да кабы они были абсолютно упругими..."

    Так это и у Вас жизнь слащи меду?
    И какой же импульс унесут эти КО-ЛЕ-БА-НИЯ?
    Возникнут ли они мгновенно?
    ;)

    Так, если, - в общем. Почему-то ассоциативно вспомнил картину использования
    управляемых подрывов в процессе добычи ископаемых.
    Надо - просто переместят породу.
    Надо - каменюк здоровенных навернут.
    Или вообще - чуть не до пыли. Лопатой грести можно.

    Да, разумеется, и колебания тоже. С их ОГРАНИЧЕННОЙ скоростью распространения, да?
    В данном случае и вообще "пол/потолок" у задачи другой.
     
  9. Петрович 3

    Петрович 3 Well-Known Member

    А, пардон.
    - Понял, но не прекрасно. :)
     
  10. Петрович 3

    Петрович 3 Well-Known Member

    Еще Фарадей понял, что в основе явлений электромагнитной индукции лежит
    инерционность магнитных и электрических явлений.
    Я не пытаюсь обратить внимание на то, что кому-то сейчас это неизвестно.
    Но, знать и держать в голове - две большие разницы.
    По-моему.
     

Поделиться этой страницей