Опыт создания вихревого преобразователя атмосферного тепла в механическую энергию

Да всё тут достаточно просто, если чётко понимать, что воздух, как "рабочее тело" торнадо, сам по себе прозрачен. И визуализируют его пыль и мусор, поднимающиеся с земли, а также водяной конденсат, образование которого начинается сверху (по мере падения температуры в центре вихря). Соответственно, варианты: Чисто водяной смерч на море, чисто пыльный - в пустыне или как на видео с собачкой, или сложная комбинация всяких аэровзвесей для мощных торнадо, типа американских. Суть в том, что вращение возникает почти одновременнно по всей высоте вихря. А визуализация этого вращения - в разных его частях с разницей во времени. Ну, а электростатика, думаю, тут однозначно - явление вторичное, поскольку далеко не все вихри ею сопровождаются. Естественно, ровная поверхность земли или воды во всех случаях играет важную роль, являясь направляющей для интенсивного радиального стекания воздушной массы в центральный восходящий поток, что непосредственно предшествует его закручиванию в результате случайных факторов (порыв ветра, Кориолисово ускорение для крупных вихрей, и всё такое-прочее...) и дальнейшему самоусилению вращения уже в результате преобразования тепла

 

Андрей, как дела, какие новости?

 

Пока ничего хорошего. Не в смысле каких-то неудач в экспериментах, а в том, что неизвестно - когда можно ожидать готовности прототипа. Поскольку прямой связи со спонсором у меня нет, знаю только, по ответам с производства, что у него "плавают" приоритеты. С финансированием опять какие-то непонятки. Догадываюсь, что изделие достаточно затратное. Попробую "прощупать" хотя бы порядок цен, получившихся в процессе реального проектирования и привязки к технологиям. Мне уже не раз задавали подобные вопросы. Но ответ зависит от такого числа факторов, который я лично учесть не в состоянии. Тем более, что не экономист, и нет времени углубляться в подробные сметы... Сам пока весь в наёмной работе чисто с целью поддержания приемлемых бытовых условий.
Отслеживаю, конечно, ход обсуждений на форуме. Не знаю, часто ли сюда заглядывает сам Артём. Он, наверное, тоже офигевает от тематики и уровня активных обсуждений последнего времени. Все здравые силы форума, похоже, направлены теперь на борьбу с "болгарским" мракобесием А остальное всё идёт уже как бы "фоном", не привлекающим особого внимания и не приносящим каких-либо внятных, ярких заявлений. Типа всяких, там, инерциоидов и пр...

 

Никаких аналогов, по сути, не существует. Я их сам пытаюсь выискивать в сети уже много лет. Есть только отдельные исследования похожей тематики. Эффект Котоусова, щелевые сопла Володько (который сам ошибочно интерпретировал полученные им результаты), струйные технологии Кондрашова http://spbs.rusphysics.ru/files/Kondraschov.Struynye_energ_ustanovki.pdf (тут тоже нет чёткого понимания сути процеса)... Был в Питере один исследователь, Вадим Оширов, готовивший аналогичный по принципу преобразования энергии проект. Мы с ним контактировали некоторое время. Но он погиб тоже много лет назад (утонул, как сказали родственники). Своей схемой установки он со мной так и не поделился, ссылаясь на обязательства перед спонсорами. Все прочие "прожекты" якобы на основе торнадо, мелькающие в сети, тоже слеплены просто по внешнему сходству с природным явлением, без понимания сути. Поэтому они, естественно, неэффективны. Это всякие, там, конвекционные башни с турбинами внутри, где, типа, завихрение воздуха должно давать преимущество над обычными "парниковыми" электростанциями (на основе простой конвекции)...
Причина такого положения дел, думаю - в абсолютизации 2-го начала т/динамики, которая явно проявляет характер идеологической экспансии буквально во все сферы жизни. Кроме того - кампания дискредитации идеи "свободной энергии" в целом через массовое распространение фейков, противоречащих даже не 2-му, а 1-му началу т/динамики (!), закону сохранения энергии. Вот, что значит направление исследований на ложный путь, а вовсе не то, что Вы мне пытаетесь вменить в вину #1088

 

Уж очень хотел Александр Севриков, чтобы я разъяснил отличие ТМП от турбины Теслы. То ли он всерьёз настолько туп, чтобы не видеть радикальных отличий по всем параметрам (хотя всем остальным здесь, думаю, они вполне понятны), то ли думал меня как-то "подловить" на том, что, типа, не могу ответить на вопрос "по существу" Но в своей теме, после целой пачки откровенно вредительских выпадов Севрикова, у меня не было ни малейшего желания это как-то комментировать. А теперь, когда Артём, скинул весь этот срач в помойку, слава Богу, чисто ради стёба поясню специально для нашего доблестного "репоборца":
В ТТ газ подаётся под давлением (хотя и сравнительно небольшим из соображений получения высокого КПД) и приобретает на входе через специальные сопла максимальную скорость. Большей скорости потока нигде в этой системе нет. Вот эта кинетическая энергия, полученная в результате расширения и охлаждения газа на входе, далее и преобразуется в механическую, при трении газа о диски, создающем полезный крутящий момент на валу. Скорость газа падает до минимальной, что определяется разницей внешнего и внутреннего диаметра дисков. Всё, как в обычной турбине - сопла, расширение газа с совершением работы - только характер взаимодействия газа с ротором существенно отличается.
Теперь ТМП: Тут скорость газа на входе - минимальная во всей установке. Входные лопатки служат лишь для предварительного формирования вихря, а не в качестве сопел. "Соплом" (условно говоря, как элементом конструкции, где увеличивается скорость потока) тут можно назвать ВСЮ вихревую камеру устройства. Но скорость потока тут растёт не за счёт расширения газа (перепад давления обусловлен лишь необходимостью компенсации центробежной силы), а за счёт перестроения теплового движения молекул (именно работы "демона Максвелла", которого Севриков по недомыслию своему везде почему-то упоминает с этакой усмешкой). И максимальная скорость - уже на входе в ротор, где минимальные зазоры между лопатками действительно могут работать аналогично ТТ. Но основное торможение потока с ростом (а не падением, как в ТТ) давления происходит по закону Бернулли в сначала расширяющихся, а затем снова сужающихся межлопаточных каналах, разворачивающих поток против вращения. И на выходе газ, опять же, в отличие от ТТ, движется радиально с переходом в осевое направление в "выхлоплном" диффузоре

 

Тогда и картинку сюда перетащу для наглядности

Ну, и для полной ясности ещё раз повторю условную анимацию движения газа в роторе

 

С чего ты вообще взял что в подобной схеме что-то там перестраивается демонами максвела (коронная усмешка)? Что показали простейшие опыты которые ты УЖЕ проводил? Никогда ранее ни в одном насосе, ни в одном компрессоре ничего ни куда не перестраивалось и потому подобные заявления столь смешны и примитивны. Если в Турбине Теслы (ТТ) развернуть сопло в обратном направлении и запустить ее как насос будет равно ТОЖЕ САМОЕ, в чертеже никакой новизны по сути нету, это та же ТТ (только хреновая , вииду допущенных изобретательских ошибок - "даунгрейд") но только в другом режиме и все.
Я тут нечего кроме дву-выходного вакуумного насоса (из ТТ) принципиально ничего нового не вижу (а кто-то кроме автора и наивных граждан подающих милостыню видит?), ты видимо либо гениален раз воображаешь тут какого-то демона , что маловероятно ибо ты еще ничего нового не открыл и не изобрел, либо просто наивный фантазер слабо разобравшийся в физике гидродинамики и термодинамики, а нытье по поводу финансирования указывает что ты этим делом страдаешь еще и из за способа сбора милостыни под егидой "проекта", что как мне кажется самое важное тут для тебя , предшествующее (но к сожалению потертое, а зря) обсуждение этой темы полностью выдает автора его реакцией на критику, Так что наукой тут и не пахнет ввиду отсутствия как таковых попыток обнаружить явление даже на примитивном уровне замеров и просчетов...

Вот как раз таки подобные посягательства на сбор "милостыни" под эгидой "проекта" наносят наибольший ущерб деятельности в направлении АТР (альтернативное техническое развитие) так как является Имитационно-Провокационной деятельностью паразитирующей на интонационной отрасли приводящей ее в нерентабельное состояние. (пример такой дествительно вредительской анти-деятельсности наглядно демонстрируют антиличности Кушелев - Старухин на (Глобальной Волне) , автор темы явно находиться в этом ряду - так как Лженаука это непризнание ошибок.) ;(

 

Тролля Севрикова кормить не стану, ссылаясь на выдержки из его сумбурных измышлений. Он тут уже достаточно себя показал как пустозвон и паразит-вредитель. Да и «критика» его не стОит выеденного яйца, как говорится. Несёт просто дикую ахинею о том, что «никогда ранее…» (будто кто-то ранее задавался такой целью), про какие-то «развороты сопел», «вакуумный насос», «милостыни», пытаясь сравнивать ТМП с известными, внешне чуть похожими устройствами (типа ТТ), а меня – известными мошенниками, типа Кушелева. Упорно задаёт одни и те же вопросы, на которые в теме уже не раз давались ответы. Это касается, к примеру, ранее проведённых замеров, экспериментов и расчётов. Ну, не умеет человек разбираться в схемах и чертежах устройств, в принципах их работы, так молчал бы лучше Впрочем, как я ранее уже отмечал, у подобной троллятины и цели такой быть не может. Их цель – дискредитация и навешивание негативных ярлыков методом выдачи белого за чёрное и наглого сваливания со своей больной головы на здоровую.
Так что, пишу это не для них, а для здравомыслящих участников и гостей форума, чтобы молчание не выглядело как "знак согласия" со всякими тролле-инсинуациями

 

Эксперименты и теории, разберёмся где и в чём обман?



Информация, имеющая непосредственное отношение к теме создания вихревого преобразователя атмосферного тепла в механическую энергию приведена в первой части доклада (примерно 18 минут).

 

А информация, показывающая, где и в чём заблуждения лектора (некий Николаев С.А.?) - в конце видео, в части вопросов оппонентов Безответственная, надуманная, грубо подогнанная лектором под предлагаемую концепцию как тепловых явлений, так и самой природы излучения, интерпретация фактов и экспериментальных данных. Чего стОит одно только утверждение лектора о том, будто "радиоволн не существует"! Или - об увеличении радиуса атомов, приводящего, якобы, к увеличению (где логика?!) длины их свободного пробега без увеличения скорости. Или - о многочисленных ошибках "намеренно введённых в учебники и научные теории". В этом ему потом поддакивает ещё один "конспирологически" настроенный слушатель, предлагающий каждому лично все науки переоткрывать заново, не верить абсолютно ни единому изложению известных законов, поскольку, дескать, есть "две науки", одна из которых - для всяких, там, тайных обществ, и которую "сыны ОМЕРТЫ" от нас скрывают

 

Жизнь со временем расставит все по своим местам.
Физика - наука экспериментальная и она не стоит на месте. Количество критической информации непрерывно нарастает. Истина обязательно вылезет наружу. Увидим, кто и в чем заблуждался, а кто нет...

 

Золотые слова. Однако, я бы уточнил.
Шило может вылезти из мешка только после того, как его кто-то в этот мешок поклал.
Количество дружеских пожеланий и записок с критическими замечаниями позитивной роли не играет.
Все они так в мешке и останутся. А только трясти сильней придется.
Оно нам надо?

 

Вопрос ещё и в том, есть ли вообще в области науки какие-то «мешки», где кто-то что-то пытается утаивать, подобно «сынам Омерты»? Всю накопленную «критическую информацию» и серьёзные исследователи, и возомнившие себя таковыми обычно стараются обнародовать всяко-разно. Вот, как на видео выше. Другое дело - как во всей этой информации разобраться и "отделить зёрна от плевел"? И цели разные: Одни стремятся к какому то полезному для всех практическому результату, другим хочется просто почувствовать себя «в центре внимания» с какой-нибудь своей "теорией всего". Про явных мошенников, дискредитаторов и троллей я тут не говорю. Они строят свою деятельность на заведомо ложной информации, либо при полном отсутствии собственных идей – на провокационных нападках в адрес чужих проектов, либо на простом «замусоривании» обсуждений…
А вот тех, кто искренне стремится помочь найти эту самую истину, оказывается крайне мало. Пусть бы это были даже критические замечания по существу или хотя бы дружеские записки, но направленные на реальный экспериментальный поиск истины, а не злостное противодействие такому поиску. Тем более, если последнее лицемерно облекается в этакую благостную форму «борьбы с лженаукой» и «ущербом репутации форума». И оно нам точно не надо

 

https://myotpusk.mirtesen.ru/blog/4...smerch-strashnoe-chudo-prirodyi?utm_referrer=

 

Вроде бы, недавно приводил тут эти данные прототипа ТМП, находящегося в процессе изготовления, но куда-то оно ушло, видимо, в ходе перемещения сообщений по темам. Или приводил не здесь

 

Однако, не всё так плохо, как ещё недавно показалось. Завод-изготовитель сообщает о 80%-ной готовности прототипа ТМП. Теперь, думаю, дело точно будет доведено до испытаний. И достаточно скоро (ну, в соотношении с тем, сколько времени занял выход на 80% )

 

Интересный ролик попался - водопад наоборот.

 

Здорово!
Я сам видел в горах ручей, который течет "вверх".
Угол небольшой, но вверх. Проверял отвесом.
Интересное состояние в мозгу.
- Либо отвес косо отвешивает, либо вода вверх течет.
- Где там хрен, а где редька?
И очень интересно смотреть как форель поднимается в струе водопада,
Вода с навеса падает свободно. Метров около восьми.
И вот в этой прозрачной струе - рыбка за рыбкой ...
И не сказать, что мелькают как искры.
Все разборчиво. Хотя и не медленно.
Сразу несколько штук, распределенных по высоте потока.
Долго можно смотреть.

 

Да, странный случай. Обычно смерчи возникают на открытом пространстве, где есть симметричный приток воздуха со всех сторон. Возможно, тут какой-то прискальный ветер создал условия для превращения восходящего потока в вихрь, обеспечив нужное давление за счёт выступа скалы. Ведь даже форма смерча в какой-то мере повторяет форму этого выступа