Чудо-печь ГВТТ Валерий Коныш, и аналогичные проекты

Гена, хорош тупить уже. Это все реакции используются для совсем других целей а не для повышения температуры горения. Сколько при горении топлива тепла можно получить, столько в конечном итоге и получишь. Все остальное- от лукавого. Вода кстати образуется даже при горении АБСОЛЮТНО сухого топлива. Ибо выделяемые при пиролизе пирогазы это ни что иное как различные углеВОДОРОДЫ. При сгорании водорода как раз водяной пар и образуется.

 

Хорошо... Вот практические исследования именно по температурам, а не по каким то энергиям:

Паша, водород в воздухе жарче горит и с более высокой температурой...

 

Значит берешь и делаешь электролизер. Мощный такой. Включаешь в розетку и собираешь водород. Потом этот водород подаешь в горелку и получаешь в ней высокую температуру. Все остальное- просто болтовня. Ибо сколько энергии тратится на то чтоб выделился водород, столько потом при его горении и возвращается при его горении.

 

Нет, Паша, никакой розетки не надо...
В ту "гармырду", что уже есть (просто добавить трубочку с водой!!!) подаешь капельницой воду (самую малость), она перегревается градусов до 400 - 700 и в качестве паро-воздушной смеси будет использоваться в качестве эжектирующего потока, в который будут попадать молекулы СО...
В первой части факела (ближе к соплу) будет идти конверсия СО в Н2 (СО+Н2О = Н2+СО2 -Q)... Поддерживаться процесс конверсии будет за счет тепла от горения СО в самом факеле...
В районе слоя кокса будет сгорать водород... У него скорость горения выше чем у СО (1,8 против 0,3м/сек) в шесть(!!!) раз...
Кстати по науке для горения СО также необходима вода, вернее гидроксил ОН и радикал кислорода, что также добавит скорости реакции горения СО...
Здесь главное с водой не переборщить...
На слое кокса будем иметь как СО2,так и Н2О

СО будет всегда много, так что конверсия его в водород лишней точно не будет...
Путь регулировки пара а не влажности топлива более правильный с точки зрения управления горением...
А им надо управлять!
Лично мне интересна возможность (или не возможность) диссоциации перегретого пара в самом факеле... Если она появится в факеле, то точно получится плазма...
Короче плазма или нет, но температуру это точно повысит...

 

И кроме зацикливания энергии это больше ничего не даст. Смотри- есть у тебя один кг топлива. Сгорая из него получается 10 кг дымогазов. Выделяется тепловой энергии достаточной для того чтоб нагреть эти дымогазы с температуры ноль, до температуры 1000 градусов. А тебе надо скажем 1300. Ну вот хочется тебе так. И что- Сколько тепловой энергии может выделиться, столько и выделяется. Для того чтоб тебе получить свои заветные 1300 (цифры все конечно от былды) тебе нужно или чтоб больше выделялось тепловой энергии (а для этого тебе понадобится более энергетичное топливо) или уменьшить массу дымогазов. То есть дуть не воздух а только один кислород. Вот и все. Все остальное- болталогия чистой воды с алхимией. Участие в горении воды имеет нулевой баланс. К тому же не забывай что пар нааааамного более теплоемкий чем воздух. И нагреть его до 1000 градусов- энергии нужно наааамного больше чем для нагревания воздуха. Так что за счет теплоемкости пара температура горения у тебя снизится. Против физики и химии не попрешь

 

Паша, а зачем против физики переть? Я тебе про физику и толмачу...
По разному горят СО и Н2... Ты, кстати сам говорил в начале этой темы, что СО дает"холодное пламя"... Таблички с температурами горения вот только приводил...
Паша, для чего нужны высокие температуры? (ГВТТ???)
Паша, для увеличения скорости химических реакций (горение - термо-химическая реакция)... После 770*С каждое последовательное увеличение температуры в зоне протекания реакции на 10*С увеличивает скорость прохождения реакции в 2-3 раза...
Паша, а скорость горения водорода в шесть раз выше скорости горения монооксида углерода в одинаковых температурных условиях... Изначально!!! Это ФИЗИКА!!!
Паша, а скорость тащит за собой и количество успевших прореагировать компонентов, а значит ведет к увеличению тепловой энергии выделевшейся в единицу времени...
Что даёт увеличение мощности и количество произведенной работы...
Паша, у тебя пятно раскаленного углерода маленькое? Это от недостатка скорости термо-химических реакций...
Вот если скорости поднимешь в шесть раз - у тебя пропорционально и пятно раскала увеличится (раскалится всё)...

 

Потому и важно не переусердствовать с водой...
А вода, Паша, как в песенке водовоза из старого советского фильма: "Без воды и не туды, и не сюды!!!"
Без воды, Паша, даже любимый монооксид углерода гореть не хочет (даже в чистейшем кислороде)

Паша, смысл воды не в диссоциации молекулы воды на атомы водорода и атом кислорода, а в получении радикалов (Н и ОН), и конверсии того, что не захотело добровольно сгореть (хим.недожог СО и Ссажистый углерод) в водород...
Просто по достижении эффективного сжигания растут температуры и получаем (бонусом) частичную (микроскопичную) диссоциацию воды на атомарном уровне... Хотим мы этого или не хотим... Но всё равно получим частичную диссоциацию воды на атомы Н и О,

которые потом неизбежно рекомбинирует с выделением энергии...

 

Ну дык и пиши про УВЕЛИЧЕНИЕ МОЩНОСТИ, а не про повышение температуры. И опять- мощность ограничивается этой самой температурой. Это из практики. И есть порог той температуры. Этот порог обеспечивается самим топливом, и у каждого топлива он разный. ВСЕ мои эксперименты привели только к одному выводу- увеличить температуру и мощность можно только с помощью зацикливания энергии.И никак иначе. С водой как ты хочешь и советуешь- Ну, дойдут руки может и попробую. Заранее говорю что это ни фига не даст из-за высокой теплоемкости пара. Вообще- намного важнее ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ ГОРЕЛКИ. Устранение всех утечек тепла. А я тебе скажу что не смотря на КАЖУЩУЮСЯ ух-ты и ах-ты, на самом деле мощность горелки не такая уж и высокая ( впечатление офигенной мощности создается из-за высокой температуры горения) и утечки тепла через корпус горелки очень и очень сильно влияют на работу той горелки. Потому что при высоких температурах тепло удирает ну оооооочень шустро. Теплоизоляция корпуса горелки намного более важную роль играет чем те добавки воды.

 

И однофигственно- сколько энергии требуется на разложении воды на эти радикалы- столько потом получится обратно. Температура горения- это количество получившегося при горении тепла, разделенное на массу получившихся дымогазов. Все остальное- игра цифрами

 

Паша, не нужно её снаружи теплоизолировать... Даже скажу больше НЕЛЬЗЯ!!! Она, Паша, сама себя теплоизолирует... При правильном изготовлении и правильной работе...
И это не сказки и не бред сумашедшего... Это Паша защитная реакция от перегрева...
Знаешь Паша, есть котлы, вроде как пиролизные (типа Булерьяна, котла Попова, котла Буржуй-К), у которых дрова лежат на колосниках и тлеют, выделяя пирогазы, которые вроде как должны в верхней камере вспыхнуть и сгореть... Они и сгорают, но только когда в врехней камере наберется приличный по толщине слой битума, который выполняет функцию теплоизолятора...
Чем он толще - тем меньше влияние водонаполненной стенки... При времени Х происходит воспламенение и газы действительно сгорают, правда и выжигают заодно и битумную термозащитную прослойку... Потом идет горение и его мощность начинает волнообразно меняться, в зависимости от охлаждающего действия теплоносителя в рубашке - тоньше слой битума, горение ослабляется и начинает битумный слой нарастать... нарос снова горение усиливается и начинается выжигание и утончение слоя битума...
Тоже и в горелке с "природной футеровкой" происходит: Упала температура, расплав откладывается не стенках футеровки, снижая теплопотери через шамот (его теплопроводность с ростом температуры возрастает), Взлетела температура - начинается усиленное выгорание "природной футеровки" (САМООЧИСТКА)... Заливает горелку расплавом - значит холодно ей...
Если укутать горелку снаружи??? ВСЕ!!! Смерть механизму саморегуляции... Либо заливание расплавом, либо перегрев и ПЛАСТЕЛИН!!!

Так правильно высокая температура, через температурную зависимость реакционности и задает пороги для мощности... И топливо конечно тоже роль играет, особенно если рассматривать в качестве топлива не навоз с опилками, а горючие газы - СО, СН4 и Н2...
И подмес Н2 к СО (без него всё равно никак - непременный атрибут), добавляет и калорийность и температуру...

Паша зависит от концентраций... Просто не переборщить...

Нет, Паша... Температура - неаддитивная величина, а энергия (масса дымогазов) - аддитивная величина... Сложение двух энергий дает ДВОЙНУЮ ЭНЕРГИЮ, а сложение двух температур ОСТАВЛЯЕТ ТЕМПЕРАТУРУ НЕИЗМЕННОЙ или СРЕДНЕ-АРИФМЕТИЧЕСКОЙ!!!

 

Всем здравствуйте , я уже со вчерашнего дня отпительный сезон открыл , занес тюльпаны затопил тепличку , специально для зимы летом мешков 100 опилок заготовил , они подсохли хорошо , блин горят как порох после сырых разница чувствуется , так что ну её эту влагу , на практике как то без неё лучше

 

Через неделю ждем первые серьезные отзывы по работе с новой дуйкой... Удачи...

 

Сейчас уже немогу посмотреть как она работает , выходит в втг или нет фиг его знает , с утра приеду в теплицу она уже отключена а днем почти невключается (на улице тепло около 0) я в 4 вечера выезжаю она только запускаться начинает , но ещё раньше пробовал поиграться с ней , вобщем у меня получалось в режим втг выйти только на придушенным типе работы , тоесть добавил ещё шамотных гребней и сделал зазор между ними около 5 мм тогда да , заводиться шустро но в режим втг выходит только спустя 2 часов работы , правда на минимальном расходе на большем расходе ещё неиспытывал , но придушенный вариант мне неподходит , так как первый час после запуска частенько видимо во время обрушения слоя опилок возникают толи прострелы толи что и дым с искрами со всех лючков и дырочек прет , правда недолго там секунд 5 но мне это категорически нельзя , так как тюльпаны очень сильно реагируют на задымленность , может много пустоцветов появиться ( я даже курить на улицу выхожу ) так что гребни чуток раздвинул от греха подальше , надо будет более герметично все лючки сделать , да и тяга в дымоходе будь здоров , 6 метров в высоту из 330 трубы , я так понял горелка это несильно любит

 

А дневник данных по расходу не ведете?

 

Отопление теплицы немного отличается от капитального строения , к примеру как в прошлом году в -20 расход был меньше чем в минус 5 и сильном ветре , в этом году площадь чуть больше, уже 114 квадратов отапливаемых , первый день 4 мешка опилок по 11 кг , второй 3 и потом 2.5 , потиху прогревается теплица , но сейчас тепло на улице ,дэльта 15 градусов , но всё равно температуры выше у меня шамоты в камере дожига разсыпались , кстати вот ролик , там минут через 5 после запуска на горячую , до этого минут 40 отдыхала , старт мне нравиться , пошустрее чем раньше правда искр дохрена но потом их меньше становиться , да и мне некритичны они ,

 

Ну- поздравляю с началом сезона! Дай бог что он прошел на ура )))))))) Хотелось бы с вами поговорить еще про теплицы и выгонку тюльпанов. Если вы не против продолжить наш разговор на эту тему, то удобнее через почту. Моя- Mongol00@bk.ru или msattey@gmail.com

 

И да- за видео спасибо

 

Гена, ну хорош уже херней страдать.А?

 

кстати , может кому и пригодиться , это скачал на телефон програмку на плэймаркете , фотоловушка называется , настроил её чтоб через каждые 15 минут делала фото и отпровляла на эл.почту , очень удобно для удаленного контроля , я подвесил телефон над бункером и термодатчик рядом положил , это такие фотки дает , прикольно наблюдать как опилки уходят потиху и всё работает , теплица от меня в 25 км , может кому и пригодиться

 

Какой контроллер используете для управления горелкой? Или электронное двухканальное реле-регулятор с термопарами? Старт-Стоп по температуре теплоносителя? Или температура уходящих газов тоже отслеживается?
Да, факт того, что рассыпались шамотины в камере дожига, говорит об отсутствии (пока) режима ВТГ...