Черепанов Алексей и его понимание проблем современной физики

Моя переписка с Александром Пархомовым.

Re: О конференции по ядерной науке о конденсированных средах, 24 ноября 2018 года

Александр Пархомов <alexparh@mail.ru>

Кому: Original Water Technology

сегодня, 13:55

Уважаемый Алексей Иванович!

Я с интересом читаю Ваши материалы, хотя и считаю их излишне напористыми, что не способствует их положительному восприятию научной общественностью.
В Вашем опусе "О конференции по ядерной науке о конденсированных средах, 24 ноября 2018 года.doc" вы, в частности, обсуждаете исследования Фишбаха и др. :
"Фишбах и Дженкинс впервые начали искать колебания ядерных распадов в 2006 году после того, как они натолкнулись на отчет о эксперименте, проведенном в Брукхейвенской национальной лаборатории (БНЛ) в Нью-Йорке в период между 1982 и 1986 годами....
Следует заметить, что Фишбах начал исследования в этом направлении после того, как познакомился с моими работами. Он связался со мной, и я дал ему некоторую информацию о моих работах и ссылки на публикации. Что характерно, в своих первых статьях он эти ссылки не воспроизводил, и стал упоминать мои работы и даже включать меня в соавторы после моего напоминания о нарушении научной этики.
Странно, что Фишбах знает о моих работах, а Вы не знаете, хотя я о них неоднократно докладывал и публиковал, например, в журнале "Физическая мысль России" и в Интернете. Об этих исследованиях много написано в моей книге "Космос, Земля, Человек. Новые грани науки".
Без ложной скромности я заявляю, что мои исследования проведены раньше Фишбаха, и сделаны на значительно более высоком уровне. Результаты получены в ходе целенаправленного поиска заранее предсказанных эффектов. Сначала были обнаружены кратковременные всплески скорости бета распадов (1993 г.) К 1997 г. удалось создать комплекс высокостабильной многоканальной регистрирующей аппаратуры, способной непрерывно работать на протяжении многих лет, что позволило обнаружить колебания скорости бета распадов c периодом 1 год на уровне 0,1% и на уровне 0,01% с периодом около месяца.

С наилучшими пожеланиями,
Александр Пархомов

Мой ответ Александру Пархомову –

Уважаемый , Александр !

Ваша информация очень ценна для меня... Охватить всю информацию невозможно... А страна должна знать своих героев. Скромность здесь ни к чему... Ваши исследования по-настоящему делают переворот в науке... И как мне кажется, если бы мы объединили усилия, то приблизили бы многих к истине или по крайней мере сделали бы попытку, серьезную попытку приблизиться к истине...
Ещё и ещё раз обращаю Ваше внимание на интерпретацию физиками своих экспериментов - именно в этот момент можно легко "убежать" от истины...
Специально пишу большие статьи... Я намеренно отсеиваю таким образом "поверхностных" индивидуумов... Уж извините... Проверяю людей таким образом "на вшивость"...

Если же говорить более глубоко, то меня интересует сегодня аудитория , которая к физике практически не прикасается - медики, биологи, ботаники, биофизики, генетики и даже зоологи... Я пришёл к выводу о том, что если они не будут изучать физику на уровне физхимии микромира, то в своей деятельности они будут переливать из пустого в порожнее... В будущем физики будут лечить людей... И для этого нам необходима правильная физика и ДНК и работы генов, физика вирусов и бактерий, физика микроорганизмов... Необходимо срочно менять систему образования и выкинуть квантовую физику из неё к "чёртовой матери"...Как то так

И ещё…

Неожиданно для себя открыл следующее – я так же как Архимед изучаю этот мир с помощью логики… Во всех своих статьях я не перестаю говорить о том, что только логика позволяет мне утверждать то или иное в физике… Посмотрите этот поучительный ролик -

«Удивительные примеры логики» –

 

Ещё статья для Вас...
«О конференции по ядерной науке о конденсированных средах, 24 ноября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/LMi8/Z9XHvKQv4

 

Пока экспериментаторы не поймут ТОГО, что между катодом и анодом они создают магнитное поле, а не электрическое поле, которого в природе нет, никакого толку не будет... Чтобы понять это - необходимо идти последовательно от природы электрона и протона...

Я уже не раз писал следующее – если Вы признаёте ОТКРЫТИЕ в 1947-1949 году собственного магнитного момента электрона, то Вы обязаны быть последовательными и признать ТО, что электрон имеет геометрическое тело, которое вращается… Вращение элементов эфира в теле электрона аналогично «вращению ТОКА» в тривиальной рамке, которая имеет форму окружности… Элементы эфира в теле электрона выполняют точно такую же роль как электроны, которые и есть ток в проводнике… Таким образом, рамка- тело электрона имеет площадь S … В первом приближении – электрон это кольцо… Вращение этого кольца и формирует собственный магнитный момент электрона… Это означает следующее – это кольцо электрона имеет с одной стороны северный магнитный полюс (это конец вектора магнитного момента) и с другой стороны кольца – южный магнитный полюс… Что это нам даёт ? Это означает ТО, что электроны ведут себя как тривиальные магнитики, т.е. они могут взаимодействовать между собой магнитными полюсами, создавая кластеры из электронов. Чем больше кластер – чем больше в нём электронов, тем больше магнитный потенциал кластера… Но это не всё…чем больше возбуждение единичного электрона, т.е. чем больше единичный электрон поглотил фотонов тем больше его единичный магнитный потенциал… Соответственно возбужденное состояние кластера электронов также повышает магнитный потенциал кластера электронов. Как электроны снимают своё возбуждение ? Они излучают фотоны… Именно фотоны характеризуют температуру любого вещества в любом его агрегатном состоянии… А само агрегатное состояние зависит только от связанных электронов – ядро любого атома не отвечает за агрегатное состояние вещества – оно находится в неизменном состоянии при любом агрегатном состоянии вещества…


Тело протона также вращается… В теле протона также вращаются элементы эфира…


И электрон и протон и нейтрон и фотон состоят из одних и тех же элементов эфира…

 

Важно понимать следующее - магнитный поток - это действие магнитной субстанции элементов эфира... Магнитный поток генерируют и электрон и протон..., и они постоянно взаимодействуют - электроны с электронами, протоны с протонами, электроны с протонами... Т.е. любой магнитные поток - это совокупность взаимодействий протонов и электронов... Не будет этих частиц в пространстве и не будет магнитного потока...

 

Вам будет интересно - смотрите ролик -
https://www.facebook.com/watch/?v=2097334347259650 Всё что я описал выше проявляется в этом природном явлении...

 

Цитата - «Явление резонансного движения магнитной энергии пространства вне магнита

Открытие явления движения магнитной энергии вне магнита сделал Дональд Рот на первой конференции по эфиру (США, 1997). Применена магнитная балка, как стержневой магнит, подвешенный на струне, балка подвешена и сбалансирована в центре, затем на стол

помещён сильный магнит, и один полюс магнита ориентирован на балку. После многих колебаний балка притягивалась к противоположному полюсу лежащего на столе магнита.

Через пять дней магнит убран на значительное расстояние от этой балки, но балка будет притягиваться так, как будто магнит всё ещё лежит на столе. Итак, если магнит лежит на одном месте длительное время, он заставляет эфир, текущий сквозь окружающие объекты,

двигаться в определённом, анизотропном, непостоянном направлении, вместо изотропного, постоянного, одинакового во всех направлениях. Даже присутствие магнита на расстоянии

создает дополнительную энергию, необходимую для течения потока. Это напоминает сифон, если качать воду через шланг и опускать низ шланга на более низкий уровень, чем вода, которую качают, вода будет продолжать литься из шланга до тех пор, пока не иссякнет её

источник. Это связано с большим атмосферным давлением, давящим на поверхность воды, по сравнению с меньшим давлением, давящим на воду, выливающуюся из конца шланга. Замечание Черепанова А.И. – неправда ли , очень наглядный пример, который позволяет понять «приток» энергии и в ГВТ установке и снимает вопрос о несохранении Закона о сохранении энергии.

По Роту магнетизм есть поток в эфире, и если заставить его проходить через определённую зону пространства, он может течь с одинаковой силой, даже если магнит намного удалён от места действия, как будто в полотне пространства-времени создаётся временный эфирный поток.» Это не мои рассуждения , но они мне близки... Чтобы разобраться в этом ещё раз Вам предлагаю прочитать это - «По следам семинара В.Л. Бычкова 12 декабря 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/CsAD/gkuR9h2oC

 

Мои лекции в Ютубе -

Физхимия микромира 2019 01 -




Физхимия микромира 2019 02 –




Физхимия микромира 2019 03 –




Для тех кто хочет разобраться в новой физике - физхимии микромира , две части моего фильма -

Физхимия микромира, Эксперименты доказывающее что электростатики в природе нет , ч.1 -




Физхимия микромира, Эксперименты доказывающее что электростатики в природе нет , ч.2 -

 

«Моя переписка с Александром Сомсиковым , 22 мая 2019 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/56zx/ftcYvVxxH

«О центростремительном ускорении.doc» - https://cloud.mail.ru/public/CVGL/5gPhoq7p1

Разбор заблуждений Николаева Семёна Александровича, 25 мая 2019 год.doc - https://cloud.mail.ru/public/287h/2mJJTVM1E

 

На сайте «ХТЯ и ШМ» развернулась полемика между Лаптуховым А.И. и Пархомовым А.Г. Моё мнение я изложил в своей статье и считаю то, что не правильно понимают реакции LENR ни тот ни другой…
Предлагаю ознакомиться с данной статьей —
По следам заметки Алексея Ивановича Лаптухова. 27 января 2020 года - https://cloud.mail.ru/public/PXTB/36SBsqyAZ

По следам заметки Алексея Ивановича Лаптухова. 27 января 2020 года - https://drive.google.com/file/d/1lnVcsYo0F_i03jCX8PCgHYurug2gbs8M/view?usp=sharing

Сомневайтесь в моей правоте, в правоте Лаптухова и Пархомова — только так развивается физика.

 

Вам будет интересно прочитать мою статью 2017 года -
Электродинамика или магнитодинамика.doc - https://cloud.mail.ru/public/7nsi/gQmay5e3x

В то время я ещё верил в электрическое, но уже начинал сомневаться в его наличии...
Вам будет интересно прочитать -
Уточнение теоретических основ электротехники.doc, 18 апреля 2018 года -https://cloud.mail.ru/public/35vF/LbGrdRkRH

По следам семинара в ЦИАМ 19 декабря 2019 года, 13 января 2020 года - https://cloud.mail.ru/public/571b/2X2FFmaEp

По следам семинара в ЦИАМ 19 декабря 2019 года, 13 января 2020 года - https://drive.google.com/file/d/1ZHAPso4T_xOM0JtKQfvCSAM1zjh_rP5x/view?usp=sharing

Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года – https://cloud.mail.ru/public/Cdan/1o27EBqtA

Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года –

https://drive.google.com/file/d/16t4j7-AO2SXMCSOaRZbzbIwEZu0kMiRh/view?usp=sharing

Заблуждение В.А. Ацюковского и его эфиродинамика –

«Разбор лекции В.А. Ацюковского от 28 ноября 2018 год, 3 декабря 2018 годаа (1).doc» - https://cloud.mail.ru/public/4ag4/LQPciE19k

Опыты по физике, 15 августа 2018 года.doc - https://cloud.mail.ru/public/JFmX/iMkXykmPB

Правильная интерпретация экспериментов Кулона, 20 августа 2018 года.doc - https://cloud.mail.ru/public/HH15/8SyxrA3uX

«По следам семинара В.Л. Бычкова 12 декабря 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/CsAD/gkuR9h2oC

 

В этом и есть Ваша проблема... Вы взялись за эфир не понимая ни ядерной физики, в которой эфир себя проявляет, ни физики ядерных реакций, в которых без эфира нельзя обойтись... Я просто пытался помочь Вашему самообразованию... Желаю успехов.

 

Вы упомянули Луи де Бройля... Его заблуждения разобраны мною в статьях -
«История заблуждения старых физиков, 25 сентября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/Mwxa/y4hgXQCA3

и «Чего не ведают лжеучёные всего мира, 2 октября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/HJcC/SxeYUq5nD

«О фатальных заблуждениях математиков в физике элементарных частиц, 11 октября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/8Dx3/4gCuoemrD

«Фатальные заблуждения Канарева, Шевелева, Черняка, Окуня и Храпко, 24 ноября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/5GLN/d1aYKtCmh

 

Извините за нескромный вопрос, а где можно почитать о ваших «фатальных заблуждениях»?
Или это такой юмор, "... я заблуждаюсь в заблуждениях ...".

 

Любая моя статья представленная по ссылке может быть моим заблуждением... Но... Но для того чтобы это доказать Вам необходимо будет аргументированно доказать в ЧЁМ именно я заблуждаюсь... Сомневайтесь в моей правоте и правоте великих физиков - только так развивается физика... Для Вас лично... Паули ввёл в ядерную физику понятие магнитного момента... Свои основные работы он сделал в 20-30 х годах прошлого века... И много внёс вирусов в теоретическую физику... В 1945 году он получил Нобелевскую премию... А через 2 года "грянул гром среди ясного неба" - физики открыли собственный магнитный момент у электрона... Паули долго упирался и только к концу своей жизни признал ТО, что спин это и есть магнитный момент и у протона и у электрона... Но преподаватели физики про это признание Паули молчат на своих лекциях в ВУЗах... Паули умирал с сознанием того, что многие его воззрения 20-х и 30-х годов в корне неверны... Но... Но перед смертью не покаялся... Пришлось бы сдавать Нобелевскую премию... Это и есть физика Тщеславия... Об это открытие "споткнулись" многие - Нильс Бор, Шрёдингер, Дирак, Пуанкаре, Фейнберг, и другие физики... Об этом открытии не мог знать Шарль Дюфе, Франклин, Кулон, Фарадей, Герц, Максвелл, Лоренц, Эйнштейн, Томсон, Резерфорд и другие... Это открытие отправило в мусорную яму их воззрения... Вывод многих шокирует - в природе НЕТ электрического поля и нет Кулоновского барьера... Но это так... Все эксперименты по электростатике объясняются магнитными взаимодействиями свободных электронов , которые создают кластеры на поверхности исследуемых тел - пластмасса, бумага, эбонит и т.д.
Мои лекции в Ютубе -

1 лекция - Физхимия микромира 2019 01 -

https://www.youtube.com/watch?v=9Si2514bKww

2 лекция - Физхимия микромира 2019 02 –

https://www.youtube.com/watch?v=v1NiORaMiK8

3 лекция - Физхимия микромира 2019 03 –

https://www.youtube.com/watch?v=pvp9uIG-9DI&t=810s

4 лекция - Физхимия микромира 004, 21 июня 2019 года -



5 лекция - Физхимия микромира 005 , 27 июня 2019 года -



6 лекция - Физхимия микромира 006 , 28 июня 2019 -



7 лекция - Физхимия микромира 007 , 30 июня 2019 -



8 лекция - Физхимия микромира 008 , 4 июля 2019 -



Для тех кто хочет разобраться в новой физике - физхимии микромира , четыре части моего фильма -

Физхимия микромира, Эксперименты доказывающее что электростатики в природе нет , ч.1 -

https://youtu.be/Ofh-wlLA7jY

Физхимия микромира, Эксперименты доказывающее что электростатики в природе нет , ч.2 -

https://youtu.be/hXyuWYHCCZQ

Эксперименты доказывающее что электростатики в природе нет 3, 22 июня 2019 года -



Эксперименты доказывающее что электростатики в природе нет 4, 26 августа 2019 года -

 

Я прочитал Ваш доклад - "Понятие времени и эфир Доклад, прочитанный на физфаке МГУ на семинаре Бычкова 09.10.2019" Чего Вы хотите сказать этим докладом ??? Новое слово в физике ? Но Ваши рассуждения это рассуждения не ФИЗИКА, а МАТЕМАТИКА... Вы в своём докладе исковеркали всё что можно... Сила у Вас зависит от скорости... А этого в природе НЕТ ! Эксперимент Майкельсона был повторен Саньяком, но Вам об этом неизвестно... Ошибки Майкельсона разобраны по полочкам Канарёвым , но Вам об этом неизвестно... Вы используете понятия "энергия" и не понимаете того, что энергия дважды зависит от СИЛЫ, и импульс также зависит от СИЛЫ, и Вы не понимаете того, что "Энергия" не является физическим параметром описывающим физические явления, а является математическим параметром для анализа физических процессов... Вам понятна эта РАЗНИЦА ??? Вам неведомо ТО, что эфир имеет массу, эфир имеет форму и размер, Вам неведомо ТО, что и протон и электрон и нейтрон и фотон состоят из элементов эфира, т.е. у них одна и та же субстанция... Вы пытаетесь ввергнуть нас всех в свою РЕЛИГИЮ, в которой мы обязаны Вам поверить и признать за вами правоту в том, что время это функция - "..."время" это не фундаментальная величина, а функция других, более фундаментальных, механических величин;" А с какой стати мы должны Вам верить ??? Кроме желания ВСЁ изменить у Вас никаких доказательств нет... Но физика не занимается ВЕРОВАНИЕМ ... Физика занимается экспериментами... Для примера... Физхимия признает существование ЭФИРА, но она признаёт его на основе общепринятых Законов в физике и главный из них это Закон сохранения момента импульса движения... Пытаясь внедрить КАРТЕЗИАНСТВО Вы не привели ни одного доказательства верности этого учения... Так в физике не бывает... Поэтому либо Вам надо перейти в группу литераторов - фантастов либо представить доказательства... Желания вашего мало... Так физику не трансформируют... Физхимия микромира так трансформировала физику, что сохранила все базовые понятия... И главное - она утверждает ЕДИНСТВО пространства, материи и времени... Нет физики , в которой есть только пространство и время, нет физики , в которой только материя и время, и нет физики, в которой только пространство и материя... Почему нет ? А потому что в природе этого нет... Существование эфира, вихревое движение протона и электрона доказывается в рамках Единства пространства, материи и времени. А Вам для чего понадобилось городить огород ? Для чего ? Что Вам мешало рассуждать в рамках Аксиомы Единства ? Вы пишите - "Зависимость энергии единицы объема эфира от величины импульса такая же, как для фотона, то есть энергия пропорциональна величине импульса: E c Q   (1) Общеупотребительная интерпретация этой формулы для фотона означает, что энергия E фотона равна произведению скорости c фотона на импульс Q ." Но это рассуждения математика , а не физика... Для физика к Вашему сведению на первом месте стоит СИЛА... Но Вам неведомы СИЛЫ, которые заставляют фотон после рождения стартовать с нулевой скорости и посредством СИЛЫ ускоряться и далее двигаться равномерно со скоростью света С... Ничего этого Вы не знаете и не задумываетесь над этими физическими процессами... Вы употребили слово импульс, но и понятия не имеете о том, что такое импульс - Вы не понимаете того, что импульс зависит от СИЛЫ, но как эта СИЛА генерируется Вы не знаете... Не знаете , а лезете рассуждать про эфир... Вы пишите - "Если такая среда находится в покое, то плотность энергии и, соответственно, плотность массы равны нулю." Это же бред сивой кобылы ! При рождении фотона, который имеет массу, его начальная скорость равна нулю и его кинетическая энергия равна нулю... Но масса не равна нулю !!! Какое Вы имеете право утверждать в данной логике - "плотность энергии и, соответственно, плотность массы равны нулю" ? Никакого права у вас так рассуждать НЕТ ! Энергия это математический параметр характеризующий КОЛИЧЕСТВО движения... Масса тела не равна нулю, а вот КОЛИЧЕСТВО ДВИЖЕНИЯ этого тела равно нулю так как скорость его равна нулю... А почему скорость его равна нулю ? А потому что СИЛА равна нулю... Вам понятна эта логика и эта ЖЁСТКАЯ зависимость ??? Как только СИЛА сгенерирована так немедленно начинается движение тела с ускорением а = F/m и это вам неведомо, так как у вас сила зависит от скорости... Вы предлагаете... Но предлагая, начинаете УТВЕРЖДАТЬ... - "В предлагаемой же базовой системе величин понятие времени отсутствует, поэтому не существует понятия скорости света как производной по времени от пройденного расстояния." Вы навязываете нам понятие "ОТСУТСТВИЯ ВРЕМЕНИ"... Для чего это делается ? Что Вам мешает доказательства производить с понятием "ВРЕМЯ" ? Что мешает ? Объясните... Нельзя же ХОТЕЛКИ математика навязывать физикам, которые проводят эксперименты, фиксируют время , скорость, ускорение, силу и прочие параметры с помощью своих приборов... Вы пишите про массу - "Рассмотрим понятие массы (слайд 8). В данной теории генезис величины "масса" полностью соответствует концепции Картезианства и словесной формуле (I): если нет движения, то не существует каких-либо свойств материи." Вопрос к вам простой - "Укажите нам на эксперимент, в котором нет движения ?" Отвечаю за Вас - "Таких экспериментов нет и быть не может" Объясняю... Пластмассовая линейка лежит на столе без движения... Но... Но в этой линейке вращаются постоянно протоны и электроны. Ежесекундно и даже быстрее - в материале линейки происходит ионизация - рождаются свободные электроны, которые подчиняясь магнитному полю начинают движение с нулевой скорости. Эти же свободные электроны ежесекундно захватываются протонами ядер атомов и становятся связанными со своими протонами ядра атома и начинают прецессировать на оси вращения своего протона... Ежесекундно - с 10^-15 секунды до 10^-8 секунды происходят излучения электронами фотонов и поглощение фотонов электронами, при этом электроны линейно то удаляются от протонов то приближаются к ним... И где ОНО ваше отсутствие движения в природе ? Его НЕТ ! А раз так то найдется сколь угодно малый отрезок времени при котором материя будет демонстрировать Вам свои свойства... Непрерывно вращаются по магнитным силовым линиям элементы эфира !!! Ваше утверждение - "Плотность массы эфира представленной модели в состоянии покоя равна нулю." не отражает физику природных явлений, так как никакого состояния покоя в природе НЕТ ! Это фантазия МАТЕМАТИКА !!! Далее Вы принялись утверждать и доказывать - "Это первичная модель субстанциональной величины "время", которая, при внимательном рассмотрении, имеет фатальные недостатки. Как может "течь" время, например, в вакууме, где нет каких-либо изменений? Предположение о том, что в пространстве что-то "течет" без перемещения каких-то материальных величин это совершенно нелепое, эзотерическое представление, нарушающее законы сохранения." Для таких утверждений у Вас нет доказательного эксперимента... Вакуум это Ваше воображение... Элемент эфира имеет массу 10^-69 кг и размеры 10^-30 метра... Откуда эти примерные параметры ? Читайте мои статьи... Если у эфира примерные параметры такого рода, то что в Вашем понимании вакуум ??? Это не праздный вопрос... Ведь наука должна нести в себе социальную значимость - с помощью науки создаются новые технологии и техника... Что Вы собираетесь создавать с помощью вакуума в пространстве, размеры которого менее 10^-30 метра... ? У Вас нет возможности измерить время в этом пространстве... Но это не значит то, что там нет ВРЕМЕНИ... Исходя из Вашей же логики в этом пространстве "время "течет" с перемещением элементов эфира - каких-то материальных величин , ..." Ничего нелепого в этом нет... И самое главное - перемещение масс элементов эфира, соответствует фундаментальному закону - Закону сохранения массы... Конечно и Вы можете потребовать от меня доказательств - например, как родился из эфира первый нейтрон и прочее... Но зачем это Вам ? Любой мой ответ не доказателен по определению - ни я ни Вы не присутствовали при рождении этого нейтрона... Свидетелей нет... И что ? Жизнь закончилась ? Нет... Во всем должен быть смысл и не должно быть абсурда... Вот Ваши предложения и ЖЕЛАНИЯ - это абсурд... С чем можно и нужно согласиться ? Вы пишите - " Излагаемая теория является единственной строго математической теорией эфира, согласно которой эфир не может быть обнаружен по принципиальным, а не техническим причинам. " Очень правильные слова - является "математической теорией"... Вопрос - " А зачем Вы с этой хренью лезете к физикам ?" Она нам зачем ? Это же не физическая теория, а математическая... Вот я и мой учитель Канарёв разрабатываем физические основы теории эфира... Физические... Опираемся на общепринятые законы ФИЗИКИ, а математику применяем только для анализа... Мы в поиске причин генерации тех или иных СИЛ в природе... Мы в поиске связи - физической связи, этих СИЛ с эфиром, т.е. домысливаем и строим теорию , в которой представляются физические свойства элементов эфира, с той целью, чтобы прояснилась физика генерации сил - магнитных сил, так как на сегодняшний день мы отказываемся от сильных и слабых взаимодействий, от сил гравитации, и пытаемся - не безуспешно, объяснять все известные физические явления и реакции с помощью магнитных взаимодействий... Думаю достаточно для первого раза... Учитесь, учитесь и учитесь... Мне 65 лет и я продолжаю своё обучение, своё самообразование.

 

Дежавю.
Уже был такой прецедент.
https://lenr.su/forum/index.php?threads/ruki-proch-ot-svobodnoj-ehnergii.400/

Лучше текст давать более компактно, так воспринимается легче и быстрее.
Вот так, например.

япрочиталвашдокладпонятиевременииэфирдокладпрочитанныйнафизфакемгунасеминаребычкова09102019чеговыхотитесказатьэтимдокладомновоеслововфизикеноваширассужденияэторассуждениянефизикааматематикавывсвоёмдокладеисковеркаливсёчтоможносилаувасзависитотскоростиаэтоговприроденетэкспериментмайкельсонабылповторенсаньякомновамобэтомнеизвестноошибкимайкельсонаразобраныпополочкамканарёвымновамобэтомнеизвестновыиспользуетепонятияэнергияинепонимаететогочтоэнергиядваждызависитотсилыиимпульстакжезависитотсилыивынепонимаететогочтоэнергиянеявляетсяфизическимпараметромописывающимфизическиеявленияаявляетсяматематическимпараметромдляанализафизическихпроцессоввампонятнаэтаразницавамневедомоточтоэфиримеетмассуэфиримеетформуиразмервамневедомоточтоипротониэлектронинейтронифотонсостоятизэлементовэфиратеуниходнаитажесубстанциявыпытаетесьввергнутьнасвсехвсвоюрелигиювкотороймыобязанывамповеритьипризнатьзавамиправотувтомчтовремяэтофункциявремяэтонефундаментальнаявеличинаафункциядругихболеефундаментальныхмеханическихвеличинаскакойстатимыдолжнывамверитькромежеланиявсёизменитьувасникакихдоказательствнетнофизиканезанимаетсяверованиемфизиказанимаетсяэкспериментамидляпримерафизхимияпризнаетсуществованиеэфираноонапризнаётегонаосновеобщепринятыхзаконоввфизикеиглавныйизнихэтозаконсохранениямоментаимпульсадвиженияпытаясьвнедритькартезианствовынепривелиниодногодоказательстваверностиэтогоучениятаквфизикенебываетпоэтомулибовамнадоперейтивгруппулитераторовфантастовлибопредставитьдоказательстважеланиявашегомалотакфизикунетрансформируютфизхимиямикромиратактрансформировалафизикучтосохранилавсебазовыепонятияиглавноеонаутверждаетединствопространстваматерииивременинетфизикивкоторойестьтолькопространствоивремянетфизикивкоторойтолькоматерияивремяинетфизикивкоторойтолькопространствоиматерияпочемунетапотомучтовприродеэтогонетсуществованиеэфиравихревоедвижениепротонаиэлектронадоказываетсяврамкахединствапространстваматерииивремениавамдлячегопонадобилосьгородитьогороддлячегочтоваммешалорассуждатьврамкахаксиомыединствавыпишитезависимостьэнергииединицыобъемаэфираотвеличиныимпульсатакаяжекакдляфотонатоестьэнергияпропорциональнавеличинеимпульсаecq1общеупотребительнаяинтерпретацияэтойформулыдляфотонаозначаетчтоэнергияeфотонаравнапроизведениюскоростиcфотонанаимпульсqноэторассужденияматематикаанефизикадляфизикаквашемусведениюнапервомместестоитсилановамневедомысилыкоторыезаставляютфотонпослерождениястартоватьснулевойскоростиипосредствомсилыускорятьсяидалеедвигатьсяравномернососкоростьюсветасничегоэтоговынезнаетеинезадумываетесьнадэтимифизическимипроцессамивыупотребилисловоимпульсноипонятиянеимеетеотомчтотакоеимпульсвынепонимаететогочтоимпульсзависитотсилынокакэтасилагенерируетсявынезнаетенезнаетеалезетерассуждатьпроэфирвыпишитееслитакаясреданаходитсявпокоетоплотностьэнергииисоответственноплотностьмассыравнынулюэтожебредсивойкобылыприрождениифотонакоторыйимеетмассуегоначальнаяскоростьравнанулюиегокинетическаяэнергияравнанулюномассанеравнанулюкакоевыимеетеправоутверждатьвданнойлогикеплотностьэнергииисоответственноплотностьмассыравнынулюникакогоправаувастакрассуждатьнетэнергияэтоматематическийпараметрхарактеризующийколичестводвижениямассателанеравнанулюавотколичестводвиженияэтоготеларавнонулютаккакскоростьегоравнанулюапочемускоростьегоравнанулюапотомучтосиларавнанулювампонятнаэталогикаиэтажёсткаязависимостькактолькосиласгенерированатакнемедленноначинаетсядвижениетеласускорениемаfmиэтовамневедомотаккакувассилазависитотскоростивыпредлагаетенопредлагаяначинаетеутверждатьвпредлагаемойжебазовойсистемевеличинпонятиевремениотсутствуетпоэтомунесуществуетпонятияскоростисветакакпроизводнойповремениотпройденногорасстояниявынавязываетенампонятиеотсутствиявременидлячегоэтоделаетсячтоваммешаетдоказательствапроизводитьспонятиемвремячтомешаетобъяснитенельзяжехотелкиматематиканавязыватьфизикамкоторыепроводятэкспериментыфиксируютвремяскоростьускорениесилуипрочиепараметрыспомощьюсвоихприбороввыпишитепромассурассмотримпонятиемассыслайд8вданнойтеориигенезисвеличинымассаполностьюсоответствуетконцепциикартезианстваисловеснойформулеiеслинетдвижениятонесуществуеткакихлибосвойствматериивопросквампростойукажитенамнаэкспериментвкоторомнетдвиженияотвечаюзавастакихэкспериментовнетибытьнеможетобъясняюпластмассоваялинейкалежитнастолебездвиженияноновэтойлинейкевращаютсяпостояннопротоныиэлектроныежесекундноидажебыстреевматериалелинейкипроисходитионизациярождаютсясвободныеэлектроныкоторыеподчиняясьмагнитномуполюначинаютдвижениеснулевойскоростиэтижесвободныеэлектроныежесекунднозахватываютсяпротонамиядератомовистановятсясвязаннымисосвоимипротонамиядраатомаиначинаютпрецессироватьнаосивращениясвоегопротонаежесекунднос1015секундыдо108секундыпроисходятизлученияэлектронамифотоновипоглощениефотоновэлектронамиприэтомэлектронылинейнотоудаляютсяотпротоновтоприближаютсякнимигдеоновашеотсутствиедвижениявприродеегонетаразтактонайдетсяскольугодномалыйотрезоквремениприкоторомматериябудетдемонстрироватьвамсвоисвойстванепрерывновращаютсяпомагнитнымсиловымлиниямэлементыэфиравашеутверждениеплотностьмассыэфирапредставленноймоделивсостояниипокояравнанулюнеотражаетфизикуприродныхявленийтаккакникакогосостоянияпокоявприроденетэтофантазияматематикадалеевыпринялисьутверждатьидоказыватьэтопервичнаямодельсубстанциональнойвеличинывремякотораяпривнимательномрассмотренииимеетфатальныенедостаткикакможеттечьвремянапримерввакуумегденеткакихлибоизмененийпредположениеотомчтовпространствечтототечетбезперемещениякакихтоматериальныхвеличинэтосовершеннонелепоеэзотерическоепредставлениенарушающеезаконысохранениядлятакихутвержденийуваснетдоказательногоэкспериментавакуумэтовашевоображениеэлементэфираимеетмассу1069кгиразмеры1030метраоткудаэтипримерныепараметрычитайтемоистатьиеслиуэфирапримерныепараметрытакогородаточтоввашемпониманиивакуумэтонепраздныйвопросведьнаукадолжнанестивсебесоциальнуюзначимостьспомощьюнаукисоздаютсяновыетехнологииитехникачтовысобираетесьсоздаватьспомощьювакуумавпространстверазмерыкоторогоменее1030метрауваснетвозможностиизмеритьвремявэтомпространственоэтонезначитточтотамнетвремениисходяизвашейжелогикивэтомпространствевремятечетсперемещениемэлементовэфиракакихтоматериальныхвеличинничегонелепоговэтомнетисамоеглавноеперемещениемассэлементовэфирасоответствуетфундаментальномузаконузаконусохранениямассыконечноивыможетепотребоватьотменядоказательствнапримеркакродилсяизэфирапервыйнейтронипрочеенозачемэтовамлюбоймойответнедоказателенпоопределениюниянивынеприсутствовалиприрожденииэтогонейтронасвидетелейнетичтожизньзакончиласьнетвовсемдолженбытьсмыслинедолжнобытьабсурдавотвашипредложенияижеланияэтоабсурдсчемможноинужносогласитьсявыпишитеизлагаемаятеорияявляетсяединственнойстрогоматематическойтеориейэфирасогласнокоторойэфирнеможетбытьобнаруженпопринципиальныманетехническимпричинамоченьправильныесловаявляетсяматематическойтеориейвопросазачемвысэтойхреньюлезетекфизикамонанамзачемэтоженефизическаятеорияаматематическаявотяимойучительканарёвразрабатываемфизическиеосновытеорииэфирафизическиеопираемсянаобщепринятыезаконыфизикиаматематикуприменяемтолькодляанализамывпоискепричингенерациитехилииныхсилвприродемывпоискесвязифизическойсвязиэтихсилсэфиромтедомысливаемистроимтеориювкоторойпредставляютсяфизическиесвойстваэлементовэфирастойцельючтобыпроясниласьфизикагенерациисилмагнитныхсилтаккакнасегодняшнийденьмыотказываемсяотсильныхислабыхвзаимодействийотсилгравитацииипытаемсянебезуспешнообъяснятьвсеизвестныефизическиеявленияиреакцииспомощьюмагнитныхвзаимодействийдумаюдостаточнодляпервогоразаучитесьучитесьиучитесьмне65летияпродолжаюсвоёобучениесвоёсамообразование

 

А вы не задумывались, для чего нужна физика, математика и науки вообще.
Я не думаю, что это нужно для развлечения пенсионеров от нечего делать. И сомневаюсь в том что нужно доказывать чью-то правоту или неправоту, тем более вашу.
Помимо теоретических наук и ваших "физических" "фатальных заблуждений" существуют прикладные науки. Именно они на практике и доказывают правоту теорий пенсионеров. Те теории, которые по вашему мнению являются фатальными, используются на производстве и дают неплохие результаты.
Можно ли на базе ваших "исправлений фатальных ошибок и заблуждений" сделать что-то практическое?
Кроме всего прочего существует НАУЧНАЯ ПАРАДИГМА, которая не позволяет рушить здание науки и творить "нефатальный" научный хаос.
В науке любая теория проходит все стадии развития от бреда маразматика-пенсионера, до рабочей теории. И прыгать через "головы" проверенных теорий не только не принято, но и никто не позволит.
Если вы считаете, что вы более ПРАВЫЙ чем "фатально ошибающиеся", то вам надо пройти весь их путь в науке и доказать это.
Чего я и желаю всем учёным, даже народным.