Лаборатория LENR.SU - отчеты об экспериментах по теме Энергонивы, обсуждение

Первый год экспериментов Вачаева иногда сопровождался электровзрывом при запуске. Поэтому, в качестве корпуса реактора он использовал обрезки резинового армированного напорного шланга (для гидравлики высокого давления). Он обладал достаточной жесткостью и прекрасно гасил гидроудар. Насколько удачно этот материал возбуждал "нечистую силу" информация отсутствует. Простое решение может стать самым правильным. Желаю удачи кладоискателям!

 

Спасибо Борис Павлович. Всегда приятно видеть вас на форуме.
По электровзрыву: У меня тоже по началу было много электровзрывов. Реакторы перестали взрываться, когда в реактор стал подавать горячий электролит. Электролит грею прямо в нижнем отсеке реактора (у меня подача электролита идет снизу в верх) Более того, этот подогреватель имеет выключатель. Если выключить выключатель во время работы реактора, то работа прекращается.
Принцип работы подогревателя, это принцип нагрева воды двумя лезвиями переменным током. Только вместо лезвий у меня , один электрод металлическая трубка, второй электрод металлический стержень, вставленный с зазором в металлическую трубку ( в первый электрод).
При включении такая конструкция потребляет поначалу примерно 200 ватт . При этом электролита в реакторе нет. Когда электролит нагревается, потребление злектроэнергии нагревателем снижается. После того как потребление снижается до 100 ватт или меньше (смотрю по счетчику) Медленно открываю кран. Нагретый электролит запускается в реактор и процесс начинается. На горячем электролите у меня ни разу не взрывался реактор.
Борис Павлович есть вопрос: Как обстояли дела у Вачаева с эрозией электродов? Сколько времени мог работать реактор без изменения расстояния между электродами?

 

Приветствую Вас, Сергей!
Стартовые электроды использовались только при запуске реактора. Потом отключались.
Длительность стабильной работы реакторы проверяли в специальном эксперименте. он продолжался непрерывно около пяти суток. За это время из водопроводной воды было получено несколько сотен килограммов порошка. Остановка эксперимента была плановой. Расстояние между трубчатыми электродами обычно устанавливали приблизительно равным их внутреннему диаметру. Угол конуса их заточки делали таким, чтобы образующая конуса пересекалась с осью реактора в середине расстояния между электродами. В этом случае "песочные часы" органично вписывались в геометрию реактора.
Желаю удачи.

 

То есть , я правильно понял, что за эти 5 суток эрозия трубчатых электродов была настолько мала, что корректировка расстояния (которое было примерно равно диаметру трубчатого электрода) не требовалась. Или все же это расстояние увеличивалось (за счет эрозии) и электроды опять сближались на нужное расстояние ? (например через каждые 10 или 20-ть часов работы)
На данном этапе очень сильно интересует вопрос, как долго жили в реакторе трубчатые электрода без замены ( имеется ввиду номинальный режим работы реактора, без перегрузок)

 

Вы меня правильно поняли, Сергей. Регулировка положения трубчатых электродов не производилась по ходу опыта (да и сборка устройства не позволяла такой возможности). Эрозия была настолько мала, что электроды после длительного опыта остались рабочими. Там были другие проблемы. Необходимо было успеть осадить и сохранить часть полученного порошка, пока он не был слит в канализацию. После провала идеи сбрасывать полученную электроэнергию обратно в сеть без фильтра низкой частоты (сгорел трансформатор подстанции), приходилось работать автономно. Это значит иметь пару бочек по 200 литров с мощными промышленными ТЭНами. Они охлаждались водопроводной водой. Кипяток сливали в канализацию.
Желаю Вам в работе именно таких проблем.

 

А какова была мощность потребления электроэнергии этой установки до того, как она переходила работать в автономный режим? (имеется в ввиду трубчатыми электродами)
И с каких мощностей на трубчатых электродах, можно было получить устойчивую работу реактора в других установках? ( интересуют минимальные мощности с которых можно запустится)

 

Мощность потребления при запуске и стабилизации не регистрировалась. Перед запуском индуктивностью гасящего дросселя устанавливали ток короткого замыкания трубчатых электродов в пределах 12-25 ампер. Подавали воду. Напряжение на электродах, подключенных к сети через дроссель, было в пределах 170-180 вольт. После запуска стартовым импульсом, напряжение быстро поднималось до уровня сетевого. Подключали внешнюю нагрузку и отключались от сети. Процесс стабилизации занимал не более нескольких минут.

Минимальная нагрузка для реактора с внутренним диаметром электродов 10 мм составляла около 15 кВт. Примерно треть мощности снимали с катушки. Вольтамперная характеристика нагруженного реактора указывала на «отрицательное» сопротивление источника тока (плазмы). С увеличением тока нагрузки напряжение на ней повышалось.

 

А были ли какие либо конструкционные отличия между реакторами предназначенными для получения порошка и реакторами для получения электрической энергии. Или на одном реакторе получали и то и другое одновременно, без каких либо нюансов?

 

Насколько мне известно, были попытки избавиться от назойливого порошка, или существенно уменьшить его количество без потерь получаемой энергии. Однако, природу процесса обмануть не удалось. Чем больше энергии - тем больше порошка.

 

Водопроводная вода в реактор подавалась из водопровода? Или заливалась в специальную емкость и подавалась из неё?
Интересует вопрос, была ли техническая возможность добавлять в водопроводную воду какое либо вещество, которое бы способствовало образованию этой необычной плазмы?

 

Водопроводная вода подавалась в пару баков из нержавейки, закрепленных на стойках под потолком. Из них поступала в реактор. Длительный опыт был на чистой воде. Возможность работать на смесях с измельченным твердым веществом была. Допускали до 10% по массе твердой примеси. Это делали не для способствования запуска, а для обработки стороннего вещества плазмой реактора. Подмешивали окислы, шлаки и отходы металлургии, для восстановления до чистых металлов. Обрабатывались жидкие радиоактивные отходы с полной дезактивацией. Даже канализационные стоки давали на выходе порошок и условно чистую воду (пожарно-питьевая по ГОСТ).

 

Борис Павлович, а сам реактор имел вот такую конструкцию, или имел что то ещё?
Правильно я его себе представляю? (катушку нарисовал однослойную, но имел ввиду многослойную 64 витка толстым проводом)

 

Сергей! Очень похоже. Только без эпоксидной смолы. Внутренний диаметр шланга выбирали чуть меньше наружного диаметра электрода. Для страховки место крепления зажимали хомутом. Катушку располагали не по всей длине реактора. Она состояла из двух катушек медного изолированного провода приличного сечения (3-4 квадрата) по 32 витка. Катушки соединялись последовательно и располагались в зоне "песочных часов", частично перекрывая ее. Высота катушки обычно была чуть больше наружного диаметра электрода. Катушка - вспомогательный элемент. Реактор запускался и без нее. Она служит для утилизации мощного ВЧ-поля и защищает экспериментатора от воздействия этого поля.

 

Вот подправил, посмотрите , пожалуйста, теперь так?
На рисунке:
1) Две катушки по 32 витка (соединены последовательно, на рисунке не указано)
2) Расстояние между трубчатыми электродами примерно равно наружному диаметру трубчатого электрода
3) Расстояние между пусковыми электродами на момент пуска 1 мм (после пуска их можно убрать за не надобностью)
И вопрос насчет резинового шланга. Шланг не подгорал у Вачаева во время работы реактора?, ведь мощности там приличные были.

 

Здравствуйте Борис!

Подскажите по вопросу ориентации реактора.

Запуск возможен только вертикально с подачей жидкости сверху?

Как корректно подобрать расход жидкости?

Благодарю!

 

"Кварцевое стекло и дешево и сердито и прозрачно"

Пробовали-пробивается в виде точек/каверн с последующим разрушением...

 

Сергей. Теперь нормально. Если сжать картинку по вертикали в 2-3 раза - совсем точно. Чаще всего применялись электроды внутренним диаметром 10 мм. Наружный - 20 мм, длина - 100 мм. Шланг не подгорал, если не забивался реактор и не прекращалась подача воды. Плазма была термодинамически холодной и отделенной от стенок корпуса потоком воды. Основное тепло выделялось нагревом электродов под током. Поэтому их делали толстостенными.

Илья. Запускались и в вертикальном и в горизонтальном (для пробы) положении. Чаще всего в вертикальном. Вода сверху. Вверху запорный вентиль для смены реактора, внизу вентиль для регулировки скорости подачи воды. Расход воды обычно составлял для 10 мм реактора 05-1 литр в минуту. Запуск легче на еще меньшем расходе. После запуска расход увеличивали, чтобы избежать забивание реактора порошком.

 

Борис Павлович, а если электроды меньшего диаметра: Скажем наружный 8 мм внутренний 3 мм длина 100 мм. Легче ли на них было запустится (чем на электродах внутренний диаметром 10 мм. Наружный - 20 мм, длина - 100 мм) или это без разницы? И смогут ли такие электроды проработать хотя бы полчаса. Или внутренний диаметр 3 мм мал и его быстро забьёт порошком?
Интересует вопрос, была ли прямая зависимость от диаметров электродов (внутреннего и внешнего) и выдаваемой мощности реактора?
И на каких минимальных диаметрах электродов запускался Вачаев?

 

Сергей. Вачаев показывал нам запуск на электродах 4 мм (внутренний диаметр). Не знаю на каких легче запуститься. У автора было все легко: разряд - запуск. Основная работа велась на 10 мм. Не нужна ювелирная точность при сборке. Мощность линейно зависела от площади отверстия электрода.

 

Интересно про схему водоподачи.
Почему баков из нержавейки было два, а не один.
Какая у них была ёмкость в литрах ?(хотя бы примерно, на глаз)
Какое расстояние было между дном бака из нержавейки и реактором?
Куда сливалась отработанная вода после реактора (имеется ввиду была ли какая то специальная емкость для приема отработанной воды) и можно ли было использовать отработанную воду еще раз? (или всегда использовалась только свежая вода?)