1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Критика экспериментов по трансмутации элементов в Энергониве, и других LENR реакторах

Тема в разделе "Холодный ядерный синтез (ХЯС), LENR - low energy nuclear reactions", создана пользователем Александр Севриков, 7 янв 2020.

  1. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    :cool:
    На практика вы не тянете, судя по вашим постам и с отсутствием схемы.
    И даже на диванного эксперта не тянете. :(
    Крайне примитивные схемы и рассуждения с ошибками.
    Кто вы на самом деле?

    Где схема, "практики"?!
    А по ответам на вашу схему, сразу станет ясно, кто тут "диван", кто эксперт, а кто практик. :cool:
    Подтянется "тяжёлая артиллерия" по вам "пострелять".
     
  2. Механик

    Механик Well-Known Member

    Справедливости ради, уж схем-то предостаточно. С.М. Годин выкладывал неоднократно, на сайте много материала.
    Что касается схем самого Вачаева, то у него они также присутствуют.

    Что касается казуса несколькими постами выше насчет "трех фаз параллельно", то буквально это было так:

    То есть речь шла именно о ключе, и его ТТХ, а не о самой схеме, так что вынужден признать, что это именно я не разобрался.
    Поэтому все что касается 3 фаз, можно смело переносить в "оффтоп", чтобы не замусоривать ветку.
     
  3. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    index.png

    А не кажется вам, что эта схема - карикатура?
    Выход генератора просто на "землю" идёт.
    Не считая других ляпов.
    Да и что это за генератор?
    Чем там генератор коммутируется, важно, но что из себя он представляет, ещё важней.
    Генератор чего, вот в чём вопрос.
     
    Последнее редактирование: 29 мар 2020
  4. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Это бывает, если есть предвзятое отношение, и сильное желание покритиковать. Глаз видит текст, но мозг читает его по диагонали, и дополняет его самостоятельно, по своему разумению.
    Разобрались с "3 фазами" - и то хорошо. Важно уметь признавать свои ошибки.

    Лучше сперва обратиться к презентациям, с самой первой, благо все заархивировано на данной странице:

    https://lenr.su/laboratoriya-lenr-su-dokumenty-i-stati-po-holodnomu-sintezu/

    Плейлист

    После изучения, как архивов Вачаева, так и опытов С.М.Година (со всеми схемами и подробными видео экспериментов) уже формировать критические замечания. В ветке "Энергонивы" народ уже с 2017г. этим всем занимается, и разумеется они давно изучили данные материалы, и работают исходя из полученных данных. Да разумеется они могут и ошибаться, и заблуждаться - но врубаться с ходу в их тему с криками "эй, вы, дураки, а ну ка объясняйте мне все, чем вы тут занимаетесь", не потратив предварительно на изучение темы свое время, чтобы иметь общую базу знаний - как минимум, нерационально.

    Если будут вопросы - задавайте их сначала здесь, а я попрошу С.М.Година ответить.

    Кто бы что ни говорил, а порошки-то образуются, это же факт - и это точно не растворенные соли (делали и на бидистилляте), не части насоса (делали и по самоечной схеме), и не только медь с элекродов, а какие-то другие элементы.

    Тут не так давно к нам товарищ Севриков заглядывал, так он вообще начал кричать "на всю Ивановскую", что это умышленный обман с помощью соли Мора, настолько силен был разрыв шаблона, и следовательно - невозможность принятия данных фактов, и поиск каких-то рациональных, с точки зрения стороннего критика, объяснений.
     
  5. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Я нигде не обмолвился, что кто-то там дурак.
    У меня совершенно конкретные вопросы и замечания по совершенно конкретной схеме возникли.
    И эти вопросы только к автору этой конкретной схемы.
    Если человек не "диванный эксперт", как он сам заявляет, то на схему от эксперта это не похоже.
    Только это меня смутило.
    Я даже эту схему могу исправить и привести её человеческому виду.
    Но, почему то, мне кажется, что этим должен заниматься сам автор.
    А если он в схемах не эксперт, пусть попросит эксперта о помощи или не показывает таких схем.

    Чем и кого я обидел?
    Если есть конкретные вопросы, что на данной схеме не так, я могу подробно объяснить.
    И, схемы, вообще то, для того и существуют, чтобы даже человек, не знакомый с подробностями, мог с их помощью разобраться, что и к чему.
    С этой схемой не разберёшься, даже с пояснениями к ней.
     
  6. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Генератор - это проточный реактор "Энергонива". Согласно описания, после первичного поджига, и образования "плазмоида" он начинал самостоятельно вырабатывать электрическую мощность, а вниз осыпались порошки, полиметаллические скажем так - но до конца не ясно что это.
    В опытах С.М.Година порошок получать удается, а вот по части мощности и вообще выхода на какие-то самоподдерживаемые режимы - результатов, аналогичных тому что описано у Вачаева и тех, о которых говорит Б.Кузьмин, пока достигнуто не было.


    Лишним не будет
     
    M-Serge нравится это.
  7. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Вопросов нет. :)
     
  8. Boris Kuzmin

    Boris Kuzmin Well-Known Member

    В прошлом веке вышел художественный фильм о пионерском лагере "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен". Там был персонаж, переполненный любопытством. Он тоже постоянно был "не в теме" и приставал к другим с классически теперь вопросом: "А че это вы здесь делаете?". Просто возникла такая ассоциация, и решил поделиться для разгрузки напряженности.
     
  9. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Это оффтоп.

    Некоторым кажется, что они такие умные.
    А мне кажется, что им это кажется. :)
    Когда кажется, креститься надо.
    Перекрестился, не помогло. ;)

    У меня тоже ассоциации, насчёт вас, со Стариком Хоттабычем, который из позакаменного Века, но "волшебник".
    Прикольно, но сказка для детей и похожа на вашу, одни чудеса. :)

     
    Последнее редактирование: 29 мар 2020
  10. Механик

    Механик Well-Known Member

    Но ведь Хоттабыч действительно был волшебником, хоть и не знал достижений тогдашней науки и техники, и не понимал достижений социалистического строяo_O
     
    M-Serge нравится это.
  11. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Так я с этим и не спорю. :)
    Ключевые слова: НЕ ЗНАЛ и НЕ ПОНИМАЛ. :):):)

    Много ассоциаций на этот счёт.

    Мой напарник по старой работе, старый дед, который, если видел, как кто то упорно и долго мучается, говорил:
    "... что же вы так убиваетесь, вы же так никогда не убьётесь ...". :D

    А в книжке одной, вспоминается, когда ЗЕК услышал, что кто-то за ПЛЮРАЛИЗМ, он тоже решил сумничать: "... я тоже за онанизм ...". :D

    Я к тому, что "... будь ты хоть гений преклонных годов и то, без уныния и лени, схемы чертить будь готов ...", по ГОСТ-ам ЕСКД и так, чтобы тебя простые смертные специалисты понять смогли. :)

    Я за ЗНАНИЕ и ПОНИМАНИЕ. :cool:
     
    Последнее редактирование: 29 мар 2020
  12. Механик

    Механик Well-Known Member

    Не знал, не понимал, но его возможности на порядок превосходили возможности самой передовой науки и техники.

    Так зачем Волшебнику знать и понимать приспособления, и достижения убогих человечков?
    Если только для расширения кругозора.

    Понятно, что в детской сказке про Хоттабыча цель была воспеть достижения социализма, но мы-то зрим в корень...:cool:
     
  13. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Да, мы зрим в корень.
    И в корне всего этого видим, что многие делают, сами не знают как и хотят получить, сами не знают что и при этом они совсем не волшебники и показывают всё это самым странным и непонятным образом.
    Остальным приходится гадать, чем и зачем они так заморочились. :)
     
  14. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    А не слишком ли много вопросов "пока" остаются открытыми? Возникает стойкое ощущение, что вся эта история с установкой Вачаева - умело спланированная "империалистами" профанация/мистификация с целью направления исследований по ложному пути, как это уже не раз наблюдалось со всякими эфирными бЭтЭхЭ :) Может быть, лучше уж вернуться к установке на основе дисков Сёрла? Или и описание успешных экспериментов с ней - "того же поля ягода"?.....
     
    Последнее редактирование: 31 мар 2020
  15. Механик

    Механик Well-Known Member

    Либо не было никакой генерации, и следовательно - и маловероятного гигантского поля.
    Вероятней всего, когда у Вачаева посыпались порошки, он решил, что такой генератор БУДЕТ работать, и для этой цели мотал все эти катушки, что выставлены в "музее", а также активно вел переговоры с потенциальными инвесторами на предмет создания таких генераторов.
    А инвесторы, как мы тут постоянно обсуждаем - требуют "действующий образец", вот он им его и "давал" ;)

    Как вам такая версия, товарищи?:)
    При этом факт трансмутации можно считать достаточно подтвержденным, но пока этот процесс требует энергозатрат... и скорее всего, так было и тогда... боюсь, что современные исследователи переоценивают таланты Вачаева, и зря ищут сакральные смыслы в его примитивных реакторах...

    Скриншот 2020-03-31 01.29.58.jpg

    Хотел бы я ошибаться, конечно, но посудите сами - вот один из "реакторов", где катушка намотана поверх ... железной трубы

    Скриншот 2020-03-31 01.28.29.jpg
     
    Последнее редактирование: 31 мар 2020
  16. Sergei Godin

    Sergei Godin Well-Known Member

    Есть прямая связь между установкой Серла и Вачаева. Установка Вачаева менее затратна по сему есть смысл разобраться с физикой ее работы. То что не успели сделать авторы.
     
  17. Sergei Godin

    Sergei Godin Well-Known Member

    Согласен, камни с неба падать не могут! Считайте так если Вам будет от этого легче :D
     
    IllyaMuromskiy нравится это.
  18. IllyaMuromskiy

    IllyaMuromskiy Well-Known Member

    "Хотел бы я ошибаться, конечно, но посудите сами - вот один из "реакторов", где катушка намотана поверх ... железной трубы"

    Если внутри трубы генератор в диапазоне МГц-что удивляет?

    Радиоприёмник ФМ спокойно принимает возле стальной трубы с разрядом...
     
  19. Механик

    Механик Well-Known Member

    Я так и знал, что Вы общими фразами, и лозунгами отпишетесь.
    Я же написал конкретное предположение, не отрицая факта трансмутации.

    В трубе тоже принимает? o_O
    (если я не прав, или чего-то не знаю - всегда готов признать)
     
    M-Serge нравится это.
  20. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Первые передатчики искровыми были.
    Искровой разряд даёт импульсную широкополосную помеху.
    В диапазоне ФМ - частотная модуляция, которая и придумана, чтобы уменьшать воздействие импульсных помех на приём.
    Попробуйте в диапазоне ДВ-СВ приёмник там послушать, где лучше всего помехи от разряда будут приниматься, с амплитудной модуляцией.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Искровой_радиопередатчик
    https://en.wikipedia.org/wiki/Spark-gap_transmitter

    p1-edit.png

    p2-edit.png
     
    Последнее редактирование: 1 апр 2020
    Андрей нравится это.

Поделиться этой страницей