1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Фонтан Кулибина, кольцар Лазарева - действующий монотерм или гравитационный преобразователь?

Тема в разделе "Поиск методов преобразования рассеянного тепла в механическую и электроэнергию без наличия исходной разницы температур", создана пользователем Artem Efimov, 1 дек 2017.

  1. viknik

    viknik Well-Known Member

    Брызгало две минуты всего, а потом только капало. Но иногда по неизвестной причине процесс вдруг резко шел в обратную сторону, а потом снова повторялся с прежней силой. Это все потому, что у меня не было пористой перегородки с односторонней проводимостью. Поначалу думал, что обнаруженный эффект можно как то использовать, но потом отказался.
     
    Последнее редактирование: 3 апр 2018
  2. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Думаю, да. А иначе с чего бы ему брызгать/капать? Уровень жидкости в трубке превышает уровень в верхней ёмкости как раз на разницу парциальных давлений согласно Стр.57.JPG минус потери давления из-за г/д сопротивления. Давление зависит от свойств перегородки и жидкости, а расход жидкости - от площади поверхности. И всё вместе - от рабочей температуры
     
    Последнее редактирование: 3 апр 2018
  3. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Односторонняя проводимость перегородки возникает вследствие условий, в которые она помещена: Действие г/с давления от силы гравитации + то, что непосредственно с верхней стороны перегородки испарение заблокировано слоем жидкости. Т.е., это не свойство самОй перегородки
     
  4. viknik

    viknik Well-Known Member

    Так часто бывает. Думаешь одно, а на деле получается совсем другое.
     
  5. viknik

    viknik Well-Known Member

    Думаю, что и Кулибин и Лазарев, хоть и получили положительный результат, но истинную причину этого сами не осознали.
    Народ до сих пор гадает, что же там на самом деле работает, то ли испарение с конденсацией, то ли гравитация, то ли еще чего нибудь.
     
  6. viknik

    viknik Well-Known Member

    Так и будет продолжаться еще триста лет.
    Оно будет стоять в музее или у кого то на подоконнике, оно будет вдохновлять и мотивировать к новым свершениям. Но свершений никаких не будет потому что причину работы до сих пор до конца не разгадали.
     
  7. Мы может и не разгадали,а вот деревья поднимают воду на десятки метров,и плевать им на законы сохранения энергии.:)
    хотя в одиночном капилляре она на пару миллиметров поднимется,и то хорошо.
     
  8. viknik

    viknik Well-Known Member

    Это природный тепловой насос для охлаждения атмосферы при испарении поднятой воды..
    Вырубим все деревья и нам станет значительно теплее жить.
     
  9. viknik

    viknik Well-Known Member

    Тяготение конечно участвует во всех процессах, происходящих в устройстве. Куда же от него денешься. Тяготение продавливает воду вниз через пористую перегородку, правда собственных сил у него для этого не хватает. Но в то же время тяготение своим действием откровенно мешает течению жидкости вверх по переливной трубке. Тяготение вредит нам также тем, что препятствует прохождению молекул пара к поверхности жидкости в нижнем сосуде для конденсации.
    Вот такая роль земного тяготения, по большей части негативная.
    Так, что заслуга изобретателей не в использовании земного тяготения, а в том, что они нашли способ преодолевать его мешающее действие.
     
  10. можно эту шнягу рассматривать с точки зрения молекулярно кинетической теории,давление над менисками и все такое.
    А можно с точки зрения нарушения этой пресловутой симметрии, которая нам дает работу в круговом цикле равной нулю,
    и которую удалось нарушить в этом девайсе. Вот если бы это удалось еще в каком нибудь другом устройстве,желательно
    более эффективном,и оно бы закрутилось...
    каково?
     
  11. viknik

    viknik Well-Known Member

    Схема такого устройства давно известна.
    [​IMG]
    Крутиться тут должна турбина Сегнера. Она изображена в верхней части устройства.
     
  12. viknik

    viknik Well-Known Member

    А вот так выглядит действующая настольная модель:

    [​IMG]
     
  13. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Эту "действующую модель" видел в легенду о "гидротаране"
     
  14. viknik

    viknik Well-Known Member

    Мне неизвестны авторы данной модели. Возможно это действительно были Марухин с Кутьенковым. Наверное именно с помощью гидротарана производится первоначальный запуск турбины Сегнера.
     
  15. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    А я встречался с Кутьенковым. Странно все это, как минимум.
     
  16. viknik

    viknik Well-Known Member

    А я вчера в Сокольниках на "Архимеде" стеклянную модель фонтана с приводом от тепла руки видел. Называется "Индикатор любви".
    И вечный двигатель в виде пьющей птички там же продавали.
     
  17. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Кстати! Архимед до какого числа работает?
    С приводом от тепла руки - тут есть нагреватель и холодильник, не то, хотя тоже интересно.

    Это мы обсуждали, правда не особо зашло

    В целом уверен, создание преобразователей рассеянного тепла в механическую работу, или электрический ток - дело времени.
     
  18. viknik

    viknik Well-Known Member

    Завтра последний день. Павильон номер 2 ...около катка..
     
    Artem Efimov нравится это.
  19. viknik

    viknik Well-Known Member

    [​IMG]
    Привожу фрагмент из патента Артура Вульфа. Здесь осуществляется подъем воды из нижнего водоема в емкость 40, расположенную выше уровня воды в водоеме 16. По принципу похоже на фонтан Герона. Используя несколько таких таких ступеней, автор обещает поднять воду на значительную высоту и далее получать энергию, сливая эту воду обратно в водоем через гидравлическую турбину. Может кто нибудь прокомментировать это предложение? Возможно ли такое на самом деле.
    https://patents.google.com/patent/US6359347
     

Поделиться этой страницей