1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Электролизеры - опыт конструирования и применения

Тема в разделе "Водород, HHO, газ Брауна, гремучая смесь, ННО газ", создана пользователем Artem Efimov, 26 янв 2018.

  1. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Ну никак не отпускает нас тема электролизеров. Одна из самых востребованных в народе. Я уж пару лет и не подхожу к ним вовсе, а поток писем от трудового народа все не иссякает.
    Примерные темы обращений:
    - Как заказать электролизер для отопления дома/дачи;
    - Как перевести автомобиль на газ Брауна, чтобы он "ездил на воде";

    upload_2018-1-26_0-46-42.png

    Для начала предлагаю обзорную статью ""конструируем электролизер" и фотоальбом.

    Интересное видео о том как сделать "меч джедая"



    Отчеты о попытках запускать ДВС на газе Брауна.

    Должен отметить, что несмотря на множество откровенно фейковой информации про свойства газа Брауна, а также про способы его низкозатратного получения, вопрос поиска некого катализатора, который бы позволил проводить низкозатратное разложение воды на кислород и водород - остается открытым. Источником энергии в таком гипотетическом аппарате может служить например - рассеянное тепло окружающей среды.

    Другое направление поиска - сжигание газа Брауна в среде каких-то катализаторов, увеличивающих выход тепла (ХЯС?)
    Вот одна из попыток:



    Подробности в статье
     
  2. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

     
  3. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

     
  4. Leon2k

    Leon2k Member

    Всем добрый вечер. Хочу поделиться своими мыслями по поводу получения т.н. газа Брауна.
    Лично я сам не делал даже простейшего электролизера, тема эта была найдена на просторах Ютуба.
    Электролизер в своем обычном исполнении - работает, да. Но производительность его подчиняется законам физики - КПД при таком методе добычи HHO не может быть выше 100%, можно конечно подбирать различные материалы для электродов, но существенно производительности это не прибавит.

    В одном из роликов узнал о некой Ячейке Мэйера, которая и собрана "нестандартно" для большинства электролизеров, и имеет некий секрет. Дело в том, что ток подается в ячейку порционально, с частотой колебаний около 20 кГц (не вникал в суть многочисленных патентов изобретателя - Стэнли Мейера, но думаю что стоит этим заняться)

    Газ HHO, который производит эта ячейка, (пока что это для меня ТЕОРИЯ) в десятки раз(!) превышает объем, получаемый обычным способом. Мэйер нашел резонансную частоту молекул воды, за счет чего научился "разрывать" связи молекул. К тому же, ячейка совсем не вырабатывает тепло.

    Предлагаю здесь, либо в новой теме, начать сбор информации для начала, а затем с
    опытом вашей лаборатории (в одном из Ваших роликов:



    увидел, что с Вами работают специалисты, имеющие понятие о резонансе)

    Далее могу помочь как интеллектуально (люблю изучать что-то новое), так и в твердотельном моделировании - есть хороший опыт в Solidworks.
     
    Последнее редактирование: 1 апр 2018
  5. Leon2k

    Leon2k Member

    Для изучения. На видео кажется, сам Стэнли Мэйер



    Работа пытливых умов интернета:







     
  6. Leon2k

    Leon2k Member

    https://drive.google.com/file/d/0B8Lh7Q_dJOMGenR1NkRSOHZnek85cXNTa05BajNPaWpqOFEw/view

    https://drive.google.com/file/d/0B8Lh7Q_dJOMGRlZad1U2dGI1TVE/view

    http://cdn.intechopen.com/pdfs/40142/InTechWater_electrolysis_with_inductive_voltage_pulses.pdf

    ПС. Вечного двигателя изобрести не получиться, вода - это тоже топливо. Нужно научиться его добывать. Как когда-то научились добывали бензин из нефти
     
    Последнее редактирование: 1 апр 2018
  7. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    По Мейеру могу сказать, что было огромное количество попыток его воспроизвести - результатов нет.
    На самих мейеровских роликах на трубчатых электродах выделяется незначительное количество газа.
    Я считал примерно, для работы 100 кВт мотора, просто по энергоемкости водорода нужно порядка 2 м3/мин ННО газа, без учета его неприменимости для работы ДВС.
    Можно посчитать по удельной теплоте сгорания водорода, из расчета КПД двигателя, и вырабатываемой мощности. Например, если мотор выдает 100 кВт, то с учетом КПД в районе 30% водород при сгорании должен выделить не менее 300 кВт тепловой энергии. Энергоемкость водорода = 3,53 кВт*ч/м3. В одном м3 гремучки 2 части водорода, то есть энергоемкость 1м3 гремучки = 2,35 кВт*ч/м3. 300/2,35 = 127,65 м3 ННО/ч или 2,12 м3/мин.
     
  8. Leon2k

    Leon2k Member

    можно подробнее про попытки Ваши?
    1. делали ли осциллограмму импульсов?
    2. в каких пределах меняли частоту, скважность?
    3. делали ли разрезы на внешних трубках-электродах сверху?
    4. Уменьшался ли ток с ростом частоты импульсов?
    5. В каких пределах напряжения делались испытания?
    6. Где-то в роликах есть информация, что высокое напряжение нужно подавать около 40 микросекунд (частота импульсов), потом вода начинает повышать своё сопротивление. Что-то пробовали с этим делать?

    есть видео этих экспериментов?
     
  9. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Может, Вы сами проведете какие-то опыты, да поведаете нам?
    В настоящее время мы, прямо скажем - не имеем ни времени, ни настроя заниматься данной легендой.
    Расписывать пошагово большой путь, пройденный несколько лет назад - нет возможности.
    Попыток работать с импульсной подачей тока было множество, силами многих людей, никакого влияния на эффективность электролиза не выявлено.
    С этой "некой ячейки" начинает чуть не каждый второй искатель

    Ничего особенного при подаче импульсного тока не происходит, мы как-то даже собирали "схему Лоутона" - схему, подающую пачки сигналов.


    Ну так вникните, изучите материал, если интересно
     
  10. Если бы мы жили в атмосфере из фтора,а не кислорода,то да. И даже выделять ничего бы не пришлось.
    з.ы. А кто нибудь пробовал повторить Мейера по патенту точь в точь,безо всякой отсебятины? Информация
    как будто имеется(если достоверная). А потом уже усовершенствуй,сколько влезет.
    Вот у нас на заводе налепили все по своему,под предлогом отсутствия необходимых материалов,или того,что
    мы лучше знаем как надо.А потом ничего не получается.Валяется,пылится вся эта хрень в углу.Люди плюются,
    матюкаются,впадают в депрессию. А виноват почему то Мейер. Разве это справедливо?
     
  11. Leon2k

    Leon2k Member

    Есть желание повторить. Нашел ОЧЕНЬ много материала. И переводы патентов, и оригиналы, и видео опытов, причем некоторые успешные.
    Как я понял, повторять не обязательно, но поможет исключить некоторые неизвестные переменные.
    Нужно найти в совокупности резонансы как токов к напряжению, так и воды в частности. Производительность Ячейки, которую все видели на видео Мейера, недостаточна для работы ДВС. В его багги была установлена другая.
    Уж очень много переменных в ячейке - электрическая проницаемость воды (дистиллят -> морская вода), диаметр и материал трубок, расстояние между трубками, количество трубок - всё это в итоге влияет на конечный результат.
    Занимаются ячейкой довольно много людей. Скажу одно - в патенте НЕЛЬЗЯ пренебрегать ни одним словом. Всё важно. И возможно, названо другими терминами. Также не исключена вероятность намеренного изменения содержания патентов по причине возможного его пагубного влияния на экономику любой страны.
    Это нам, "людишкам" интересно экономить на бензине, на который мы тратим сравнительно большие деньги - кто 5, кто 20 тыс в мясяц.
    Другой вопрос, КАК скажется резкое падение спроса на экономику страны, мира? И в итоге отказ только от БЕНЗИНА может повлиять на наш уровень жизни через какой-то промежуток времени, когда сотни тысяч людей потеряют постоянную работу в нефтяных компаниях, что в свою очередь скажется и на остальном рынке. Потерял работу - не купил телевизор, следом производители ТВ несут колоссальные убытки (произвели больше чем продали) и опять же сокращают рабочие места и т.д. и т.п.
    А так ли нужна эта Ячейка нам? Собрать и отладить ее - один вопрос. Но публично заявлять о ней я бы не рискнул. Опыт самого Мейера в вопросе популяризации повторять не хочется.
     
    Последнее редактирование: 9 апр 2018
  12. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Это уже обсуждали не раз - никуда спрос не денется, будет лишь перераспределение спроса, нефть как была в цене, так в ней и останется - это же сырье
     
  13. Leon2k

    Leon2k Member

    Лирика это всё. Артем, скажите, изучали ли Вы в вопросе с ячейкой явления резонансов в колебательных контурах? А точнее явление двойного резонанса, т.е. на разных частотах?
     
  14. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Ну Вы ж начали... если пошла речь о "катастрофических последствиях для человечества", значит, следующим этапом будет про "масонский след" и "запрещенные технологии".
    Я про ячейку Мейера не готов вести дискуссии, много другой работы.
    Что касается патентов, то туда обычно пишут все что угодно, лишь бы не ноу-хау. Наличие патента вообще ни о чем не говорит - это бумажка для инвесторов, ибо они без этого никак не понимают, и не разговаривают. Зарегистрировано огромное количество патентов "сверхединичных устройств". Регистрируют все, главное доказать новизну конструкции.

    Вся эта система состоит из сплошных переменных, поэтому вряд ли в ней возможны какие-либо резонансы, да еще на молекулярном уровне. Да и не дает резонанс никакой прибавки - только сложение амплитуд.
    С трубчатыми электродами не работали вообще.
    Если интересно - попробуйте, будет любопытно ознакомиться с результатами.
     
    Последнее редактирование: 9 апр 2018
  15. Я например, 500р. в месяц. Пошли они все в задницу. Что я,паралитик немощный,
    чтобы в булочную на автомобиле ездить.А народ ездит,ездил и будет ездить.Их проблема.
    вопрос. А в США и других странах, тоже патенты выдают на вечные двигатели,и подобную хрень,
    так как это делают у нас,или нет ?
     
  16. Leon2k

    Leon2k Member

    500 мне на 3-4 дня хватает чтобы просто до офиса доехать и обратно, и то с учетом что без пробок.
    Везде патенты дают не проверяя. Если нет патента на производство соли или сахара - вперед. Только толку то.
    Цель патента Мейера была другая, как мне кажется - это популяризация. За что он и поплатился...
    А в целом про идею - если у меня не получилось это сделать - это не значить что это невозможно. Вопрос адекватности вложения средств и времени. Вот как раз думаю над этим... сначала надо на кафедру радиоэлектроники смотаться, спросить есть ли смысл тратить время. А для этого нужно подготовить материал, чтобы не быть голословным.
     
  17. Откуда такая информация? А как же отказ парижской академии наук позапрошлого века
    рассматривать вечные двигатели? Про наших я не удивляюсь.У нас за деньги все что хочешь
    сделают.
     
  18. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Как минимум, такой серьезный подход будет очень полезен для нашего дела. Обычно смотрят ютуб, где рассказывается про "запрещенные технологии" и разные американские сайты типа "панацея"

    Никто ж не пишет "вечный двигатель", пишут какую-нибудь заумь, а сверхединичность как бы подразумевается..
    Вот к примеру, патент на "Способ получения тепловой энергии и реактор для его осуществления относятся к способам и устройствам для получения тепловой энергии, образующейся в процессах цепных химических реакций на молекулярно-ионном уровне"

    http://www.findpatent.ru/patent/213...EJELXIOEYELIEWLTLHNMAE2SU4/Shell/Open/Command
    © FindPatent.ru - патентный поиск, 2012-2018

    В реальности - трехфазный электродный котел
     
  19. Leon2k

    Leon2k Member

    Я Вас умоляю... за деньги можно ВСЁ и ВЕЗДЕ. Вопрос цены.
    Хотите фотомодель? 1-10 тыс у.е. за ночь. Что уж говорить)) про этот б**тский мир
    ЗЫ. У нас в городе есть одни близняшки... за репост в Инстаграме от 70 т.р., за ночь с обеими 30 т.р.)))
     
    Последнее редактирование: 9 апр 2018
  20. Leon2k

    Leon2k Member

    Благодарю за поддержку. Многие хорошие профессора наук не умеют или "не совсем" умеют пользоваться интернетом, в частности, поисковыми системами. На Ютубе можно же и котов посмотреть, но дай ему повод "подумать" что ты ищешь "ячейку Мейера" (mayer cell) и пошло-поехало по релевантным заголовкам видео, в том числе из автоматического перевода автоматически созданных субтитров. Технологии )))

    Артем, лично для Вас, рекомендую к просмотру

    и
     

Поделиться этой страницей