1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Опыты с магнитами, магнитные моторы

Тема в разделе "Магнитные моторы - теория и практика, попытки создания", создана пользователем M-Serge, 27 июл 2019.

  1. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    У меня, например, нет идей, пока, про формы энергии.

    По конструкции, мои "шишки" показывают, что заворачивать сразу сложную конструкцию с уверенностью, что всё закрутится, нет никакого смысла.
    Начертите, пожалуйста, чертёж или эскиз вашего аппарата и опишите, что вы пытаетесь, в данном конкретном случае, сделать.

    Для справки, конструкция Слободяна, в определённых кругах считается фейком.

    Файлы картинок лучше прикреплять напрямую к тексту, так удобнее их разглядывать.

    aa1.jpg aa2.jpg aa3.jpg
     
  2. kulibin-128

    kulibin-128 Member

    Знаете, скажу честно, что после школы и академии я знал, что вода не течёт вверх. Но сделав схему взятую из интернет на основе гидроудара, она потекла вверх. то есть из пруда в бочку, стоящую на берегу это же пруда. Пусть медленно, но течёт. У меня к сожалению не сохранилось этой схемы в виде картинки, но погуглите. Если интересно
     
  3. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Не будем отвергать Законы сохранения.
    Нужно разбираться в причинах и следствиях, с уверенностью, что нет и не может быть ничего противоестественного. :)
     
  4. kulibin-128

    kulibin-128 Member

    лично моё мнение по поводу двигателя, он может получиться
    1, снизить по возможности трение к минимуму с помощью керамических подшипников.
    2, снимать энергию с катушек при максимально-возможном КПД. А это как я уже писал катушка-поршень. Тогда в обмотке не возникает одновременно встречных токов.
    3, вращение маховика за счёт селинойдов запитанных через выпрямитель, ёмкий конденсатор и свой геркон на каждый селенойд.
     
  5. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Вы уверены, что это был пруд? :) Общеизвестно, что "гидротаран" (на основе гидроудара) работает только за счёт скоростного напора проточной воды (в реке или ручье), где есть хоть минимальный перепад уровней потока. А на берегу стоячего пруда само по себе вверх ничто не потечёт, хоть с г/ударом, хоть без него. Г/удар - это по сути обычный молоток, только жидкий. Думаю, из комбинации молотков Вы вряд ли сделаете антигравитационный летательный аппарат :)
     
    Механик нравится это.
  6. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Обычно, разработку конструкции начинают с отработки её частей.
    Может, с этого и следует начинать.
    Вот, с этого, можно поподробнее, что это такое ?
     
  7. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Есть ещё ОСМОС, который прекрасно закачивает воду в деревьях на большую высоту и даже без гидроудара. :)
    Можно вспомнить и другие примеры.
     
  8. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Осмос работает за счёт разницы хим.состава среды по разные стороны мембраны. А для получения этой разницы ранее была затрачена определённая энергия. Капиллярный эффект в деревьях в сумме с осмосом в итоге работает за счёт всё той же солнечной энергии. Никакой магии там нет. Да, можно тут ещё Шаубергера вспомнить с его форелью, плывущей вверх по водопадам :)
     
  9. kulibin-128

    kulibin-128 Member

    К примеру наматываем обмотку на корпус шариковой ручки без стержня. вместо стержня внутрь ручки загоняем цилиндрический манит и при прохождении магнита внутри ручки сквозь нашу обмотку, получается максимально напряжение на обмотке, по сравнению с той же обмоткой и магнитом проходящим рядом с обмоткой.
     
  10. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Давайте, ближе к "телу" темы. :)
    Поможем человеку разобраться или нет ?
     
  11. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    А что касается магнитов, вижу - уже пошла та самая "бодяга", что я и предполагал. Обсуждение деталей конструкции без чёткого понимания - что и зачем делается. Мой вопрос о предполагаемом преобразовании форм энергии так и остался без ответа
     
  12. kulibin-128

    kulibin-128 Member

    Андрей. давайте по другому объясню свою мысль.
    Если я не ошибаюсь, то по закона аэродинамики майский жук чисто физически летать не может.
    А у нас майские жуки не грамотные и книжек не читают. И по своему не знанию берут и летают...
     
  13. kulibin-128

    kulibin-128 Member

    Преобразование магнитной энергии в электрическую. И как вариант я предлагаю на Ваш суд свою идею, что магнит должен двигаться не рядом с обмоткой в скользь, а насквозь катушки. То есть через центр бублика катушки. По моим опытам при таком раскладе в катушке появляется больше электрической энергии.
     
  14. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    А давайте не будем приводить в качестве аргументов это расхожие штампы из "научно"-популярных статеек. Я на 100% уверен, что с законами аэродинамики у майского жука всё в порядке :) И если учёные ещё не совсем разобрались в его способах создания подъёмной силы, с использованием завихрения потоков, оптимизации расхода энергии и пр., это ещё не значит, что он нарушает какие-то физические законы
     
  15. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Что такое - эта "магнитная энергия", и откуда она, по-вашему, поступает в магнит, если её оттуда можно черпать бесконечно?
     
  16. kulibin-128

    kulibin-128 Member

    вот и я о чём....
    Может мы ещё не все законы магнитно-индукционной энергии знаем.
     
  17. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Когда сделали первый МАГНЕТРОН, не было адекватной теории, почему он так работает и им просто пользовались.
    Теория появилась только после исследования процессов в магнетроне.
    И так в технике сплошь и рядом.

    О преобразованиях энергии, пока, нет адекватного ответа, но, есть предположение, что один градиент можно зациклить другим градиентом, вот это и проверяется.
    А энергия в градиентах уже была запасена ранее и она - потенциальная энергия поля, в данном случае - магнитного.
     
  18. kulibin-128

    kulibin-128 Member

    так если Вы постоянный магнит проводите рядом с медной обмоткой, то в обмотке наводиться электрический ток
     
  19. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Я тоже думал над этим вопросом.
    На данный момент, самые эффективные преобразователи механической энергии в электрическую с помощью магнитов, это генераторы в ветрогенераторах, там максимальный КПД уже выжали.
    Можно посмотреть как они устроены.

    На счёт "магнитной энергии", не надо заморачиваться, путаться и запутывать, будем называть вещи своими именами: потенциальная энергия магнитного поля.
    Вопросы есть ?
     
  20. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Думаю, физических законов мы знаем уже вполне достаточно для базовых оценок своих возможностей. Но одно дело - знание законов, а другое - представление о конкретных процессах, которые этими законами управляются. Однако, как бы мы эти процессы ни комбинировали, закон сохранения энергии в итоге нарушен быть не может
    Если же мы извлечём эту энергию, "запасённую ранее", и используем по своему усмотрению (во что она большей частью при этом превратится в итоге, мы прекрасно знаем), то откуда она в этих "градиентах" появится снова?
     

Поделиться этой страницей