1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Гидротаран

Тема в разделе "БТГ-лохотроны", создана пользователем Artem Efimov, 30 ноя 2017.

Метки:
Страница 2 из 4
  1. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    И не нужен никакой гидротаран :)

    [​IMG]
     
    Последнее редактирование: 16 апр 2018
    Андрей, 16 апр 2018
    #21
  2. Ángel Blanco

    Ángel Blanco Well-Known Member

    Короче говоря, и здесь я должен опять ответить Вам, что Вы абсолютно ничего не знаете о гравитации, для того чтобы так поспешно делать легкомысленные выводы.
    Учтите лишь одну деталь: главный узел этого устройства - колпачок с воздухом, без которого никак не будет работать.
    Автор правильно указывает что КПД меньше единицы, но зато получил КЭ (СОР) намного больше единицы.
    Авторы просто не вдавались в теоретических подробностях.
     
    Ángel Blanco, 18 апр 2018
    #22
  3. Ángel Blanco

    Ángel Blanco Well-Known Member

    Увы, Вы полностью ошиблись!
     
    Ángel Blanco, 18 апр 2018
    #23
  4. Ángel Blanco

    Ángel Blanco Well-Known Member

    Опять тема которую Вы не понимаете принцип работы вообще.
     
    Ángel Blanco, 18 апр 2018
    #24
  5. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Можно подумать, Вы что-то ЗНАЕТЕ о гравитации, кроме ньютоновского закона всемирного тяготения :) А колпачок с воздухом в г/таране служит просто в качестве "пневмопружины" для накопления энергии водяного инерционного напора. Иначе гидроудар может и трубы порвать, если они недостаточно эластичные
     
    Андрей, 18 апр 2018
    #25
  6. козлайский пипси

    козлайский пипси Well-Known Member

    А как парусники ходят против ветра галсами. Опираются на воду,черти,и плывут себе.:).Точка опоры у них вода,что в 800раз плотнее.Получается медленнее чем при попутном,но все же. С точки зрения ортодоксального физика не разу не видевшего моря это не абсурд? Подозреваю,что он очень долго упорствовал в своем убеждении из за стереотипности мышления.
     
    козлайский пипси, 18 апр 2018
    #26
    Ángel Blanco нравится это.
  7. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    А что в этом абсурдного? Никакие ортодоксальные законы физики при этом не нарушаются. Обыкновенное сложение векторов сил. Как кто-то верно подметил, "не учи физику в школе, и весь мир для тебя будет наполнен чудесами и волшебством" :)
     
    Андрей, 18 апр 2018
    #27
  8. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    так это же за счет подъемной силы, ортодоксальные физики прекрасно знают это все - покажи только схему.
     
    Artem Efimov, 18 апр 2018
    #28
  9. козлайский пипси

    козлайский пипси Well-Known Member

    Наверное вы правы. А против силы гравитации так не получится? правда она тянет,а не толкает как ветер.
    p.s. А против отталкивающего одноименного полюса магнита,галсами не оттолкнуться,а приблизиться к нему? ;)
    Если нет,то почему?
     
    Последнее редактирование: 18 апр 2018
    козлайский пипси, 18 апр 2018
    #29
  10. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Ветер - это поток частиц, газа, его можно экранировать и создавать разницу давлений.
    А сила гравитации - то ж поле)))
     
    Artem Efimov, 18 апр 2018
    #30
  11. viknik

    viknik Well-Known Member

    А разве поле нельзя экранировать? Или хотя бы ослабить?
     
    viknik, 18 апр 2018
    #31
  12. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Ах, если бы можно было его экранировать... Но масса - это же фундаментальное свойство материи, и согласно современных представлений - массы обязаны притягиваться.
     
    Artem Efimov, 18 апр 2018
    #32
  13. viknik

    viknik Well-Known Member

    Притягиваться обязаны, а вес иметь совсем не обязательно. И падать в зависимости от условий масса может с различным ускорением, от нудя до 9,8.
    И изменять эти условия вполне нам по силам.
     
    viknik, 18 апр 2018
    #33
  14. козлайский пипси

    козлайский пипси Well-Known Member

    Так ветер в парусе никто не экранирует,там как правильно сказали, вектора сил,система рычагов,другим словом с точкой опоры на воду.
    В чем принципиальное отличие от отталкивающихся одноименных полюсов магнитов.? Как было бы здорово,к нему против ветра (магнитной силы)галсами,потом развернуться и по ветру оттолкнуться,потом опять так по кругу. и вечняк у нас в кармане. :)
     
    козлайский пипси, 18 апр 2018
    #34
    Ángel Blanco нравится это.
  15. Ángel Blanco

    Ángel Blanco Well-Known Member

    Гравитацией можно управлять, нельзя экранировать (за одно и масса и время). Сущности материи и антиматерии запрещает этого.
     
    Ángel Blanco, 18 апр 2018
    #35
  16. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Не важно, тянет она или толкает. Не забывайте ещё про угол атаки паруса, направление динамического давления ветра. Иначе полной аналогии не получится. А вот тут-то как раз - и облом :) Кроме того, мы не понимаем природы гравитации (озарения Ангела нам, к сожалению, недоступны, поскольку у нас "докУметов нету":)) Ветром манипулировать намного проще, как понятной нам разновидностью кинетической энергии среды
     
    Последнее редактирование: 18 апр 2018
    Андрей, 18 апр 2018
    #36
  17. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    КАК это не экранирует?!
    Ветер вообще отлично экранируется любой панелью или тканью.
    upload_2018-4-18_23-14-10.png
     
    Artem Efimov, 18 апр 2018
    #37
  18. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума


    Плывем против… здравого смысла?

    Парадоксы случаются не только с полетами в воздухе. Даже с плаваньем (правильно – «хождением») парусных судов, известных тысячелетия, связано немало удивительного. Например, мы знаем, что эти суда движет ветер. Значит, куда дует ветер, туда судно и идет. Но идти против ветра? Это вопреки здравому смыслу. Как же могут парусные суда идти против ветра, или, по выражению моряков, идти в бейдевинд?

    Рассмотрим, как действует ветер на парус, т. е. куда он толкает парус, когда дует на него. Обычно думают, что ветер всегда толкает парус в ту сторону, куда сам дует. Но это не так: куда бы ветер ни дул, он всегда толкает парус перпендикулярно его плоскости. Покажем это.

    Пусть ветер дует в направлении, указанном стрелками на рис. 240, а, линия АВ изображает парус. Так как ветер давит равномерно на всю поверхность паруса, то заменяем силу давления ветра силой R, приложенной к середине паруса. Эту силу разложим на силу Q, перпендикулярную парусу, и силу F, направленную вдоль него вперед. Сила F никуда не толкает парус, так как трение ветра о ткань незначительно. Остается сила Q, которая толкает парус под прямым углом к нему. Теперь легко сообразить, как может парусное судно идти под углом навстречу ветру.


    [​IMG]Рис. 240. Схема сил, действующих на парус (а) и лавировка судна, идущего «галсами» против ветра (б)
    Пусть линия КК изображает киль судна. Ветер дует под углом к этой линии в направлении, указанном стрелками. Линия АВ изображает парус; его помещают так, чтобы плоскость его делила пополам угол между направлением киля и направлением ветра, напор ветра на парус мы изображаем силой Q, которая, как мы знаем, должна быть перпендикулярна парусу. Силу эту разложим на R, перпендикулярную килю, и силу S, направленную вперед, вдоль килевой линии судна. Так как движение судна в направлении R вызывает сильное сопротивление воды, потому что киль в парусных судах делается очень глубоким, то сила R почти полностью уравновешивается сопротивлением воды. Остается одна лишь сила S, которая направлена вперед и, следовательно, двигает судно под углом, как бы навстречу ветру. Сила S получает наибольшее значение именно тогда, когда плоскость паруса делит пополам угол между направлениями киля и ветра. Обычно это движение в бейдевинд выполняется зигзагами – галсами, как показано на рис. 240, б.
     
    Artem Efimov, 18 апр 2018
    #38
  19. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Всё равно ведь найдётся кто-нибудь, кто "опровергнет" тысячелетние методы хождения под парусом :)
     
    Андрей, 19 апр 2018
    #39
  20. козлайский пипси

    козлайский пипси Well-Known Member

    Конечно щит закроет ветер.Но перед парусом нет никаких щитов.Там ведь
    векторная геометрия просто.Тем не менее у морячков все получается.
    Никак я не добьюсь простого ответа,между ветром и электростатическими,магнитными
    и гравитационными силами есть принципиальная,фундаментальная разница?
    Не прокатит там такой финт?
     
    козлайский пипси, 19 апр 2018
    #40
Страница 2 из 4

Поделиться этой страницей