Опыт создания вихревого преобразователя атмосферного тепла в механическую энергию

Вот, какова цель Вашей генерации дополнительных сомнений? Хотите, чтобы я прекратил эти исследования и занялся проверкой "революционных" гипотез, которые Вы выискиваете в сети?

 

Революционные гипотезы, между прочим, позволяют иногда создавать и революционные по своим характеристикам изделия. Такие примеры существуют. В том числе и в аэродинамике. И после того, как какая то гипотеза успешно подтверждена на практике продолжать считать такую теорию гипотезой уже не совсем корректно. Надо брать ее на вооружение и пользоваться.

 

Ну так и создавайте на здоровье! Кто Вам мешает? А мне пока со своей темой работы хватит ещё надолго

 

Мне мешают также, как и вам ограниченные материально технические возможности. Но ничего мне не мешает искать нужную информацию и делиться информацией с другими здесь на форуме, чтобы использовать имеющиеся возможности с максимальной эффективностью. Иногда достаточно выложить что то на форум для обсуждения, чтобы в результате кардинально изменить свои намерения и отказаться от бесполезной затеи.
Не зря говорят, что одна голова хорошо, а полторы лучше.

 

Вы все собачитесь...

 

Эх... Страна, покорившая космос До чего дошли! Во 2-м по значению мегаполисе страны не могут осуществить давным давно освоенную технологию. Хоть ты сам собирай вакуумную установку и подбирай параметры...

 

Скорее всего не захотели связываться со сложным и невыгодным заказом.
Надо было пообещать им регулярные ежемесячные заказы. Они под это дело любую необходимую технологию освоили бы.

 

Возможно, и так. Но у меня нет привычки вводить людей в заблуждение, даже ради благого дела как бы. Да, судя по параметрам их установки, там понадобилась бы дополнительная оснастка
http://www.crism-prometey.ru/production/services/diffusion-welding.aspx
Но хоть бы цену назвали, если проблема - в выгоде. Даже этого ведь не сделали

 

Многие современные технологии предназначены преимущественно для использования в серийном производстве. Это чаще всего связано с использованием спецоснастки. Стоимость изготовления оснастки иногда превышает в сотни и тысячи раз стоимость выполняемой потом работы. С такими технологиями в единичном производстве лучше не связываться.
Я больше сорока лет проработал на машиностроительном производстве и по опыту знаю, что всегда инструментальное производство, где изготавливают оснастку, было загружено плановыми работами. Даже в девяностых и двухтысячных годах оно не простаивало.

 

Мне кажется, что для самостоятельного изготовления лучше таки бронза и пайка. Сильно ли будет влиять на работоспособность устройства возможный излишний выход припоя на стыке лопаток и дисков?

Или, может, клей? Сейчас клеи есть на любой вкус с достаточными прочностными свойствами.

 

Дело в том, что с "самостоятельным изготовлением" таких ответственных элементов конструкции я уже достаточно "наигрался". Вся эта кустарщина не даёт необходимого качества. Иначе давно уже можно было бы получить нужный результат. Пайка требует использования материалов с неприемлемым соотношением прочности и плотности. Она не даёт гарантии отсутствия наплывов в соединениях одновременно с полноценным контактом поверхностей. А наплывы могут нарушать течение воздуха, и удалить их не будет возможности. Она создаёт проблемы с точным взаиморасположением деталей и требует дополнительной балансировки изделия, что при использовании ВДС с последующей токарной обработкой в сборе не потребовалось бы. Примерно всё то же самое касается и клеевых соединений...
Честно говоря, начинаю уже уставать от попыток "сделать из говна конфетку" в отсутствие доступа к технологиям и нормального финансирования

 

А наплывы припоя/клея сильно испортят картину?
Понятно, что ВДС даст идеальный вариант, вопрос в том, насколько этот идеализм нужен? Мне кажется, что дюраль+тонкий слой клея+последующая токарная обработка - вполне неплохой вариант. Вопрос только в том, насколько требуется идеальный стык лопаток и дисков без радиуса из клея?
Печально, конечно, что технологии не очень доступны, но может все-таки попытаться сделать "самостоятельное изготовление" качественно, а не в стиле "говно и палки"?

 

Беда в том, что мы не знаем заранее - насколько наплывы испортят картину. Это при такой технологии зависит от воли случая, а исправить потом уже не получится. И я не представляю пока, какой "военный" клей позволит проводить токарную обработку в сборе. У меня такого клея, по крайней мере, тоже нет

 

Я вам говорю что надо,но вы меня не слушаете. К Элону Маску надо под крылышко,там и оборудование найдется,и самое главное желание и возможность помочь креативному человеку.

 

К сожалению, "крылышки" Э.Маска на Россию не распространяются, а то я рад бы, конечно, если бы кто-то дал рекомендацию/протекцию. А за пределы России выбраться у меня тем более нет никакой возможности. Была, вот, попытка организовать в Германии "плацдарм" по продвижению темы. Но подвели люди своим ошибочным подходом к поимку средств

 

Остаётся только выяснить - сколько их "хотение" будет стоить, и где раздобыть эти деньги

 

В том-то и дело. Как туда пробраться, не имея никаких личных связей, "административного ресурса"? Мне тут, в Питере, тоже находили вариант выращивания лопаток ротора из нержавейки за 45000 р. Это одни только лопатки...
А по знакомству уже нашёл, где их можно отфрезеровать, считай, по цене материала, 3 кг дюралевой плиты. Вот только со сборкой теперь проблема. Возможно, со временем и ВДС найду. Но время, время... Такими темпами это может затянуться ещё на годы. Ради чего вся эта тягомотина, если можно было бы организовать всё намного быстрее? Однако, тут-то и возникает этот ключевой аспект - "если захотят" и "нужно заинтересовать". В стране, где давно уже ничто, кроме сиюминутной прибыли, почти никого не интересует, не водятся Элоны Маски