Опыт создания вихревого преобразователя атмосферного тепла в механическую энергию

Серьезные исследователи так не считают.

 

Не стану призывать. Все равно вряд ли найдете. Во всяком случае мне не удалось найти информацию об этом в открытом доступе.

 

Да, к сожалению значительный объём обсуждения занимает всяческий флуд. И "благодаря" не только Вашим стараниям. Но это, в общем, нормальное явление для форумов подобной тематики.

Серьёзные исследователи подходят к проблеме рационально, ищут новейшее тогда, когда старое становится "прокрустовым ложем" для новых идей. Никто не станет опровергать, к примеру, законы Ньютона для классической механики

 

Зачем тогда вообще об этом и упоминать в стиле "одна баба сказала..." ? Или у Вас есть какие-то личные файлы, содержащие конкретную информацию об этой разработке?

 

Не обольщайтесь. Законам Ньютона тоже грозит опасность. Опровергателей больше, чем достаточно. Один закон тяготения не выдерживает никакой критики. Да и с остальными тремя дело не лучше. Не могут к примеру законы классической механики объяснить наличие безопорного движения. Не могут объяснить и вечного движения.

 

Всё же довели Вы меня до очередного "Ой, всё!" Завязываю с потаканием всему этому пустопорожнему "флудилову" в своей теме. Оно - словно вирус, проникающий в здоровую клетку и паразитирующий там, производя всякие токсины в неограниченном объёме, замещая ими полезные для организма вещества

 

Давайте перейдем в архимедову тему. Здесь действительно обсуждать больше нечего.

 

Идите, куда хотите! Только подальше отсюда

 

Пойду искать последние новости по МКТ и ТТЭ. Потом продолжим развивать вашу тему вглубь. Очень уж она меня заинтересовала.

 

А поверхности без микрошероховатостей бывают? поверхность жидкости ,например,гладкая?

 

А как это скажется на сопротивлении воздушному потоку - и вовсе пока неизвестно. Можно было бы, конечно, обратить внимание на оперение птиц, но оно обычно тоже работает в колебательном режиме и в совсем ином диапазоне скоростей. И такую структуру всё равно невозможно воспроизвести доступными средствами. Так что, вся надежда - на интуицию и качество исполнения деталей

 

Да, надо изготовить максимально качественно из доступного, а дальше мерить-мерить-мерить!

 

А скажите как пожалуйста,как вам удалось на зеленый матрикс пролезть? Меня туда не пускают,и вообще там Дракон ужасный хам и матерщинник,хотя сайт один из самых лучших,или даже лучший по этой тематике.Обидно,так хорошо начиналось 10лет назад.

 

Странно. Меня пустили без проблем 9 лет назад. Там больше 32 тысяч пользователей и только вас не пускают. Может быть имя ваше им не понравилось?

 

9 лет назад? Ну так тогда дракон не такой злой был.

з.ы. Вот тут один товарищ на меня надулся. Он знает.Было бы за что...Что бы он сказал,если бы его обложили бы трехэтажным ,и не в личке,а прям на главной странице,
что на других форумах случается...

 

Существуют специальные добавки, улучшающие розлив эпоксидки. В простейшем случае можно опрыскать поверхность спиртом. Сам я много раз пользовался этим способом, когда занимался литьем изделий из эпоксидной смолы.

 

Ну, я и так использовал специальный электротехнический компаунд, заказывал в специализированном НИИ "Гириконд" после предварительной консультации по подбору свойств. А со спиртом надо будет попробовать, когда дело дойдёт до покрытия новой ПЧ. Только, думаю, опрыскивать нет особого смысла. Всё равно он испарится. Нужно просто использовать его для предварительной промывки поверхностей. Надеюсь, это будет способствовать адгезии эпоксидки к полиуретану. Но и это можно проверить заранее опытным путём

 

Перед тем, как испариться, спирт идеально разгладит залитую поверхность и полопаются все воздушные пузыри, которые как правило образуются в эпоксидке при заливке. Кстати хороший эффект дает вакуумирование компаунда непосредственно перед заливкой.

 

А не лучше будет заливать полиуретан полиуретаном? Такие компаунды тоже существуют.