1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Магнитные двигатели V-gate и прочие

Тема в разделе "БТГ-лохотроны", создана пользователем Ded_Mazay, 6 мар 2018.

  1. Козявкин

    Козявкин Well-Known Member

    Теория и идея предполагаемого устройства может быть сколь угодно спорной, ибо это новая разработка. Но эта теория и идея открыта на 100%, все на виду. Зачем обвинять автора в таинственности, если все открыто?
     
    Андрей нравится это.
  2. viknik

    viknik Well-Known Member

    Человек с полным осознанием физики вряд ли поддержит ваши решающие эксперименты. Вам надо искать малограмотного.
    Я уже объяснял вам причины.
     
  3. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    А вот назовите-ка Вы хоть одного конкретного человека, о котором Вам достоверно известно, что он практически пользуется неким источником свободной энергии! Впрочем, достоверность эта всё равно будет иметь силу только для Вас лично, поскольку "на вынос" Вы никаких доказательств предоставить не сможете
     
  4. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Вот Ваши объяснения как раз на малограмотных и рассчитаны :) А грамотных спонсоров нынче найти весьма непросто
     
  5. viknik

    viknik Well-Known Member

    Там, где я обучался свободной энергии делились информацией очень скупо, а выносить конкретную информацию на сторону вообще не рекомендовали.
     
  6. viknik

    viknik Well-Known Member

    Правильно. Мои объяснения были лично для вас предназначены.
     
  7. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Орден масонов или тамплиеров?..:)
     
  8. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Предназначать Вы их можете кому угодно. Но это никак не определяет их качество и информационную ценность
     
  9. viknik

    viknik Well-Known Member

    В недрах оборонки вообще много чего ценного и интересного есть, но не для всех.
     
  10. viknik

    viknik Well-Known Member

    Вы не в состоянии пока непредвзято оценивать качество и ценность моей информации. Со временем вы поймете меня.
     
  11. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Можно не сомневаться. Однако, самолёты они почему-то всё равно заправляют керосином, а не летают на пепелацах с гравицаппами :) Тоже, кстати, благодатная почва для всякой мифологии, всегда идущей с секретностью рука об руку
     
  12. viknik

    viknik Well-Known Member

    Нам говорили, что летают и на гравицапах. Но гравицапы тоже на керосине работают.
     
  13. А это кто писал?
    p.s.
    Значит если я на своем детекторном приемнике (именно детекторном,потому как он без дополнительных источников питания)
    поверну ручку и добавлю громкости , на амперметре источника питания передатчика вырастет ток?
     
  14. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    И Ангела Бланко поймём. Всех поймём... Как поёт А.Макаревич, "...Мы увидимся все в позаброщенном аэропорте при попытке успеть на когда-то отправленный рейс..." :)
    Да, но это значит лишь, что снизится активное сопротивление приёмника, вырастет его КПД, и уже меньшая часть поглощённой им энергии выделится в виде тепла на регуляторе громкости. Волна (квант света) несёт в себе вполне определённую энергию, ОГРАНИЧЕННУЮ по величине, и это никак не противоречит наличию у неё свободы от источника. Как выпущенная пуля свободна от оружия и уже не имеет с ним никакой физической связи, грубо говоря. Только квант/фотон в силу каких-то причин (каких - вопрос к специалистам по кв.механике, это как-то связано с частотой и особенностями источника/процесса излучения) имеет свойство "самофокусировки", волны-частицы, а обычная э/м волна распространяется с рассеиванием, как круги на воде...
    Вообще, чтобы не было всяческих разночтений, нужно бы раз и навсегда определиться с понятием "свободная энергия". Оно ведь ни в коем разе не означает "возникающая из ничего" :) Поэтому я и не устаю призывать к обязательному ответу на вопрос "За счёт какого конкретного исходного источника?" при любом упоминании о свободной энергии
     
    Последнее редактирование: 2 май 2018
  15. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума


    Если окружить передатчик сферой из плотно расположенных детекторных приемников, то общая их мощность не должна превысить мощность источника.
    А если сфера несколько тыс км?
     
  16. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    А какая разница? Ограниченная энергия волны просто распределится по всей площади этой сферы
     
  17. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Теоретически это понятно, но если посчитать...
    Предположим, на удалении 3 тыс км от станции детекторный приемник вырабатывает 1 ватт мощности.
    Сколько м2 он занимает (пусть 1м2), и сколько таких можно разместить на поверхности сферы?

    S = 4пиR2 = 4*3^14*(3000*3000) = 113 040 000 м2,

    то есть мощность передатчика не менее 113 млн ватт, или 113 040 кВт, или 113 МВт
     
  18. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Ну, как-то так. Установленная мощность, к примеру, Нижегородской ГРЭС :)
     
  19. А фиг его знает. Энергия волны точно отнимается? Вы же сами утверждали обратное.
    з.ы. регулятор громкости можно сделать и реактивным,без диссипации энергии.это
    вопрос технологии.
    Еще з.ы. Там на оверюнити опять подняли эту тему . Поэтому и вспомнил.
     
  20. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Да нигде я не утверждал обратного :) Если приёмник волну не поглощает, то либо пропускает дальше, либо отражает. То же самое и с регулятором. Не важно вообще - активное он сопротивление или реактивное. Важно только одно - поглотил приёмник волну, или нет. А как эта энергия будет распределена нами после этого - дело десятое. Можем пустить её на динамик, можем - в аккумулятор, и т. п...
    По-моему, никаких "парадоксов" тут и не могло возникнуть. На "оверюнити", видимо, находятся любители их "высасывать из пальца"? :)
     
    Последнее редактирование: 2 май 2018

Поделиться этой страницей