Опыт создания вихревого преобразователя атмосферного тепла в механическую энергию

Советую собрать всё это в реальную кучу и сжечь, чтобы не пачкать людям мозги. Нынче патент можно получить хоть на палку для швабры, если там будет какая-то "новая" закорючка. Поэтому я и для своей идеи не предусматриваю никакого патентования. Это всё - в открытом доступе

 

Помню, помню, как токарь на заводе в Великих Луках, случайно прослышавший о задаче, перед ним поставленной, усмехался: Нельзя же получить энергию "из воздуха". Мне тогда пришлось дипломатично промолчать Пусть он делает СВОЁ дело

 

Ну, сказать нельзя, не попробовав - не очень правильно. Доля скепсиса в моём отношении к обсуждаемому ТМП тоже имеется, но считаю, что обязательно нужно пробовать на практике!

 

Знали бы Вы, во ЧТО мне обошлась эта "доля скепсиса" хотя бы за 10 лет, проведённых в Петербурге, начиная с 2004-го Теперь как бы забавно... И в Германии уже побывал специально для этого. Надеюсь, это не главное дело моей жизни. Я вель собрался жить вечно

 

Вот и я предпочитаю проверить сам по возможности.

 

Немного не понял Можно ли по подробнее? Скепсиса слишком много было?

 

Мне вот такая схема маятника больше нравится.

 

Обычная схема ВД.

 

Кормят. Кормят.



Кстати последний вариант показывает незатухающие колебания.

 

Ага, а привод электромагнитный под столом, как в китайских игрушках.

 

ручной фонарик с динамкой ведь является простым,наглядным ,пусть не очень точным,но недорогим инструментом-измерителем
произведенной механической работы,не так ли?

 

Я говорю о самОй идее свободной энергетики. Власть не противодействует, пока не воспринимает угрозу всерьёз. Хотя, это ещё как посмотреть.


Но не станет и активно содействовать. Хотя, на словах, ради какого-то популизма или на второстепенных уровнях управления (как в случае моего общения с советником С.Миронова) может проявлять определённую заинтересованность. Ну, и от самого статуса власти это во многом зависит. Социально ориентированная, демократическая власть (которая уже не столько власть, сколько форма общественной организации), как во многих странах Европы, всё же может быть заинтересована в развитии б/т энергетики. Особенно - при отсутствии собственных ископаемых ресурсов страны.

Да не сказал бы, что "как у всех". Если рассматривать только факт отсутствия действующего прототипа, то - как-то так. Но поскольку обозначены конкретный источник энергии и технология его использования, то различия существенны. К примеру, по сравнению с эфиром, магнитами и гравитацией. Как видим, вопрос больше сводится к технологической осуществимости. А она, в свою очередь - просто к скепсису или неинформированности тех, кто способен помочь в создании этого сАмого прототипа. Насколько этот скепсис оправдан, обоснован, могут быть самые разные мнения

 

Вы постоянно призываете нас всех указывать источник энергии, за счет которого действует конкретное устройство. А по отношению к своему собственному устройству указываете на источник энергии, которого согласно многим последним исследованиям в природе не существует.

 

Думаю, "многие последние исследования"- это снова Мучулаев, конечно же? И ещё какие-нибудь "великие реформаторы" физики с сильно увеличившимися от возбуждения и избытка тепловых фотонов электронными оболочками атомов...
А я, по крайней мере, указываю источник энергии, понятный и известный каждому школьнику. С какого перепугу бы мне, а также всем заинтересованным в реализации проекта людям, ориентироваться именно на упомянутые Вами исследования, а не на проверенную десятилетиями практики общепризнанную МКТ ?

 

Если вы действительно заинтересованы в реализации проекта,то почему бы вам не познакомиться со всеми новейшими работами в этой области. Это как минимум позволит вам сэкономить свои средства и время. МКТ давно уже не является общепризнанной.

Дубровский П.И.

 

Спурре А.Ф.