Использование низкопотенциального тепла грунтов, не путать с геотермальными станциями и ТН!

Места, где доступны геотермальные источники с горячей водой или даже паром, или есть возможность бурить глубокие шахты до слоев с высокой температурой породы - 70 С и выше, мы рассматривать в этом разделе не будем.
Тепловые насосы тоже не имеют отношения к данной теме, хотя и несколько пересекаются.

Интерес представляет именно доступное тепло грунтов, то есть то что ближе к поверхности, а это что-то около 7С, но зато это доступно повсюду и в неограниченных объемах.

Тепло-то есть, но вот без наличия работающего ВД 2 рода, извлечь его очень трудно - требуется холодильник, для создания нужного градиента температуры.

Речь не о тепловом насосе, а о генераторе.

Для работы такого генератора необходим холодильник.
К примеру, вот так в Японии хотят "вырабатывать энергию из снега", в качестве "холодильника" загружая снег в огромную емкость, а в качестве нагревателя используя солнечный свет.




Снега хватает и в наших широтах.
Вот прототип устройства, которое может работать на низкотемпературном источнике тепла, при наличии охладителя:

 

С учетом того, что товарищ билингва, то есть двуязычный (как минимум), и русский ТАМ уже давно и активно вытесняется, то придираться к "акиянам" не совсем хорошо.
Бла-бла-блу о материях пропускаем, поскольку это заблуждения стандартные, и всеобщие, кругом же злобные империалисты, что скрывают и запрещают. Автор был полностью уверен, что публикация этого материала немедленно разорит Россию, сделав продажу углеводородов невыгодным занятием, и потому долго пытался выйти на "высокий уровень", дабы передать данную технологию российским военным.

Но имелось в виду скорее не "охлаждение" акиянов, а использование их теплового потенциала, для получения механической энергии. Да и источник поступления тепла мы тоже обссуждали - он скорее с двух направлений.
Другой вопрос, что температура вод мирового океана в северных широтах не настолько высока, чтобы ее можно было эффективно снимать такой тепловой машиной.
С другой стороны, если рассмотреть дельту от +7С до -30С , тепловой поток может быть вполне достаточным для работы установки.
Но главная проблема данного и подобных устройств - крайне малая удельная плотность энергии, то есть количество вырабатываемых кВт на единицу массы установки.

 

А те, кто разбираются, и не будут никогда ничего подобного мастерить. Тут вопрос в компетенции, чем она ниже, тем выше уверенность человека в своем "понимании" сути вещей, возьмем у примеру Тиртху, и других подобных блогеров.
В области "сверхединичных технологий" мы не располагаем другим контингентом, и вынуждены работать с тем, что есть.
Тут три пути: либо просто рассказывать людям правду, как есть, и в большинстве случаев ничего за это не получать (кроме разве что обвинения в работе на ФСБ), либо идти на лукавство, с целью вытягивания финансирования на "исследования" себе в удовольствие, и попутного решения других задач.
И третий вариант - откровенный обман, лохотрон.

 

Такую версию я тоже слышал, что возможно некое открытие за счет действий того, кто не знает, что это невозможно.
Правда, с ростом сложности технологий, и возрастающих требований к материальной базе и компетенциям, вероятность такого события становится все меньше - колесо уже изобрели, равно как велосипед, и даже двигатель Стирлинга.
А ядерный реактор уже нужно считать, усвоив весь объем современных знаний, включая столь ненавистную "теорию относительности", иначе ничего не получится.
Потому в большинстве случаев такие изобретатели изобретают уже изобретенное, и "открывают" уже давно открытое.
В любом случае мы стараемся давать возможность всем высказаться, и даже пытаемся иногда содействовать в реализации прототипа.

 

Смотря какой. Я в целом о содействии народному изобретательству.
Что касается данного товарища, то он уже большой прототип сам изготовил, причем несколько модифицированный, о чем наверное расскажем позже.
Но установка заполняется водой, находится на улице, и потому зимой хранится в нерабочем положении.
А сейчас ему в Литве обещали грант, под установку 5 кВт. Риска никакого нет, в Европе такого рода деньги раздают охотно, и без всяких последствий. Правда, пока не дали.

 

У меня сомнения есть, поскольку например когда она подостыла в гараже, то с "температуры грунта" она уже не заводилась, требовалось подогреть ее градусов до 12 хотя бы, а лучше до 15.
Но конечно, если в качестве холодильника использовать не лед с температурой плавления около нуля, а окружающий воздух с Т минус 30С, к примеру, то все может снова завестись.
Наверное, можно перебирать разные фреоны и давление в системе.

Никогда, никакие опытные установки не отрабатывали средства, вложенные в изготовление.

В случае успешно работающего опытного прототипа, составляется ТЭО на разработку и изготовление серийных машин и механизмов. И такого рода ОКР и НИОКР, с последующими инвестициями в производство и внедрение, по карману только либо государствам, либо крупным промышленным концернам.

 

Так уже посчитано: здесь

С учетом расширения вытесняемый объем посчитали так:
Усредненное значение , 17 поплавков 170 литров , например усредненное возмем с запасом , не 15% а 18%... 170- 18% от этого же объема
170л-40л ... 130л рабочего газа , если учитывать расширение

Сила Архимеда для 0,17 м3:
А = m*a = 0,17 * 1000 * 9,8 = 1667,13 Н

Работа силы по подьему на высоту 6м:
А = F*S = 1667 * 6 = 10002 Дж, или Нм

Теперь осталось определить возможную мощность данного устройства, ведь мощность это работа, произведенная в единицу времени. Время подьема груза зависит от многих факторов, например от вязкости воды, и особенностями работы генератора.
Для примера взял 30 сек.
Тогда мощность установки составит
P = A/t = 10002/30 = 333,33 Ватт = 0,333 кВтч (внесистемная единица)

Таким образом, простейший расчет показал, что ожидаемая мощность вырабатываемая (без учета затрат на перекачку газа) даже 6 м башней, с теми ковшами, что есть в наличии, является весьма скромной. А "грантодавцам" нужен прототип мощностью 5 кВт.


За основу была взята "башня" РОШ высотой 6м, объем ковшей, и расстояние между ними, взяли от действующего прототипа. Получили 330 Ватт мощности. Механическими потерями пренебрегли.
Значит, на 5 кВт все будет еще более грандиозно.
А далее нужно считать размер теплообменников и прочих компонентов, необходимых для создания такого расхода фреоновых пузырей.
Вполне себе такая мини-станция получается. Это на территории института какого-нибудь неплохо было бы построить, в рамках программы зеленой энергетики, и исследования проводить ...

 

В этом плане мы безнадежно испорчены тем природным "авансом" в виде залежей углеводоров, что выделены нам матушкой-Природой, скажем так.
За время расходования этого запаса человечество обязано разработать более совершенные методы извлечения энергии. Тут можно идти двумя путями: либо использование энергии более высокого порядка (на данный момент ядерной из доступных), либо наоборот - сбор и использование рассеянной, низкопотенциальной энергии.
Коммерческим структурам в этом процессе места нет - такие исследования не несут немедленной выгоды, и крайне затратны как по финансам, так и по времени.
Нужно открывать направления в профильных институтах, и запускать пилотные проекты. К сожалению, большинство как энтузиастов, так и потенциальных "инвесторов" не понимают этой пропасти между идеей, и хоть каким-то конечным продуктом, поэтому все это пока в большинстве случаев остается на уровне разговоров, а разрозненные вспышки активности быстро угасают, ввиду изначального несоотвествия между имеющимися ресурсами, и объективными потребностями для реализации таких проектов.