1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Фонтан Кулибина, кольцар Лазарева - действующий монотерм или гравитационный преобразователь?

Тема в разделе "Поиск методов преобразования рассеянного тепла в механическую и электроэнергию без наличия исходной разницы температур", создана пользователем Artem Efimov, 1 дек 2017.

  1. viknik

    viknik Well-Known Member

    Как же по вашему Рош обходится без выполнения этого вашего условия?
     
    Ángel Blanco нравится это.
  2. H2O

    H2O Well-Known Member

    33дж на выталкивание - это, что? Работа Архимедовой силы в идеальных условиях?

    Тогда: 33 - 8,5 = 24,5дж в остатке. Вечняк-с, однако.

    Даже если из этого остатка взять ещё 8,5дж на сжатие следующего объёма, то: 24,5 - 8,5 = 16дж в остатке. Опять вечняк-с,..
     
    Последнее редактирование: 12 сен 2018
    Ángel Blanco нравится это.
  3. viknik

    viknik Well-Known Member

    Вы расстраиваетесь? Вечняк-с это плохо?
     
  4. H2O

    H2O Well-Known Member

    Нет.
    Я ожидаю пояснений по заданным условиям в приведённом расчёте.
     
    Ángel Blanco нравится это.
  5. viknik

    viknik Well-Known Member

    Ну ожидайте. только Козлаевский сам вряд ли понимает, что написал.
     
  6. Выталкивание поршня воздушного компрессора. 8.5 это на сжатие до достижение давления от атмосферного,до необходимого,чтобы продавить под толщу воды этот объем воздуха.
    Извиняюсь за плагиат,но сделано красиво. Мне пришлось бы уйму времени затратить,чтобы сделать такую же картинку.:confused:
     
  7. H2O

    H2O Well-Known Member

    Куда его надо выталкивать? Мне по прежнему не понятно на куда уйдёт 33дж... Или придёт? Что стоит за величиной в 33дж?

    Это понятно. Затраты на компенсацию давления водяного столба высотой 5 метров при заданной площади поршня.

    Потратили 8.5, скомпенсировали статическое давление столба ценой уменьшения объёма газа посредством увеличения внутренней энергии этого газа в уменьшившемся объёме.

    И?... На что тратится 33дж?
     
    Последнее редактирование: 12 сен 2018
    Ángel Blanco нравится это.
  8. Ну,что бы поршень компрессора совершил рабочий ход, и выдавил всю порцию воздуха под ковшик.Я так понял.
    з.ы. Наверное все таки будет. Это гуру писали на скифе, Вам туда,перечитать всю тему,
    тама 113 страниц.
     
    Последнее редактирование: 12 сен 2018
  9. H2O

    H2O Well-Known Member

    Так ведь на это энергия не тратиться. От слова совсем. В идеальных условиях, разумеется.
    В действительности будут потери на трение... В цилиндро-поршневой и при смещении воды. Порцию воды, её массу, которая занимает оставшиеся 6,6см хода, т.е. примерно 0,66л , понадобится сначала разогнать, чтоб она начала двигаться, а потом остановить(вернуть затраты). Таким образом газ в сжатом объёме переместиться в поплавок из любой точки вне резервура, в любую точку внутри резервуара, в плоскости , обусловленной величиной заданного давления.
    После остановки перемещения(возврата затрат кинетической энергии движущейся массы), начнёт всплывать, совершая полезную работу.

    И вот величина этой полной работы всплытия в расчёте указана верно: 41,5дж без учёта трения. Из них 8,5дж - затраты на сжатие, а 33дж - профит.

    Без учёта потерь на трение КПД - под 400%... Это для высоты в 5 метров и нормальном атмосферном давлении. Давление может быть другим, высота тоже.
     
    Последнее редактирование: 12 сен 2018
    Ángel Blanco нравится это.
  10. viknik

    viknik Well-Known Member

    Вечняк-с?
    А расчеты на скифе, которые зачем то принес сюда Козловский, между прочим показали, что затраты равны полученной полезной работе и вечняка нет..
    А вообще то к теме о фонтане Кулибина эта информация никакого отношения не имеет.
     
  11. H2O

    H2O Well-Known Member

    Сколько людей столько и мнений. Расчёты показывают физические величины при взаимодействиях тел. А уж как эти величины и их значения будут восприняты исследователем - зависит от адекватности этого исследователя и его стремления осознать действительность.

    Котёл паровоза мало похож на ДВС современного автомобиля или две палочки для добывания огня трением... Но физические явления протекающих процессов - одинаковы. Вне зависимости от мнений наблюдателей.

    Именно поэтому - имеет.
     
    Ángel Blanco нравится это.
  12. Надо произвести работу по перемещению на 6.6 см. против сил давления на поршень. Поэтому,полагаю тот персонаж который делал этот расчет (жаль что не знаком даже заочно) прав.
     
  13. H2O

    H2O Well-Known Member

    Против силы давления работа произведена в первые 3,4см хода. Зачем снова её производить?
    Такой довод неубедителен уже только потому, что если принять первые 8.5дж на 3.4см перемещения, то следующие 6,6см = 17дж, что в сумме всё равно меньше, чем 33дж.

    В этом легко можно убедиться с помощью медицинского шприца и гибкой прозрачной трубки от капельницы. Ну или читнуть школьный учебник на досуге.

    Конечно прав, расчёт то верный. Полная энергия всплытия - 41,5дж. Из них 8,5 затраты на сжатие газа.
     
    Последнее редактирование: 13 сен 2018
    Ángel Blanco нравится это.
  14. viknik

    viknik Well-Known Member

    ДедИван сделал этот расчет на скифе с целью показать, что затраты на закачку одного литра воздуха на глубину пять метров под воду равны работе, которую может произвести этот воздух при всплытии. Расчет его упрощенный, сделан без учета свойств воздуха при сжатии, но результат от этого не зависит. Целью автора той темы на скифе было доказать неработоспособность генератора РОШ. Вот они и доказали это , как смогли.
     
  15. neutrino

    neutrino Well-Known Member

    РОШ - это Бачевич с его надуванием воздуха под ковшики, што ле? Так я ведь уже объяснял ситуацию. Бачевич мог измерить только затраты энергии на компрессор. А выход энергии от своих ковшиков он измерять не мог, он мог это только рассчитать. И рассчитал неверно, завысил результат черт те знает во сколько. В результате у него получилось, что вроде как работает. Но работает только на бумаге.
     
  16. H2O

    H2O Well-Known Member

    Странно... То, что он не мог известно точно, а то во сколько завысил - неизвестно. Откуда уверенность, что не мог? Это же легко на коленке всё проверяется.
    Два шприца, динамометр(бытовой безмен) и трубка с водой. Можно (и нужно) один шприц и обратный клапан внизу трубки с водой. Как только возникнет разряжение, так сразу атмосфера запихнёт воздух через клапан снизу.
    Чем больше сечение клапана, тем большее понадобится начальное усилие на поршне шприца. Но уж , как только он откроется, так только успевай двигать поршень. Летит.
     
    Последнее редактирование: 13 сен 2018
    Ángel Blanco нравится это.

  17. Температура на улице 20, а уже капает. Прочистило поры в перегородке,видать.:)
     
    Artem Efimov и Karl Goose нравится это.

  18. Без слов...:):):)
     
    keepper и Андрей нравится это.
  19. msft

    msft Well-Known Member

    Мог, но нифига он не измерил, только обещал все время.
     
  20. H2O

    H2O Well-Known Member

    А, это ничего, что опытная конструкция не соответствует рисунку с первой страницы и самой идее кольцара?

    [​IMG]

    Козлайский, какова цель опыта?
     

Поделиться этой страницей