1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Две концепции установок для проверки возможности создания движителей без выброса массы

Тема в разделе "Безопорное движение. Альтернативные двигатели.", создана пользователем QZ_A, 21 ноя 2018.

  1. А что это за хрень?
     
  2. Механик

    Механик Well-Known Member

    Тайные знания сидхов?
     
  3. Substantia

    Substantia Active Member

    Зачем Вы так щёки надуваете? Вы действительно уверены, что истину в последней инстанции глаголет? Забавно!
     
  4. Substantia

    Substantia Active Member

    Google в помощь!
     
  5. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    "последней инстанции" быть по определению не может, однако за 8 лет я насмотрелся на такое количество "изобретателей", и "непризнанных гениев", что могу лишь претендовать на скромную роль эксперта по разного рода шизикам. И "диагноз" ставлю достаточно точно.

    Мой прогноз конкретно по вам такой: Вы будете бесконечно аппелировать к каким-то теоремам, "неправильным учебникам", "разоблачать", обвинять кого-то, приводить страницы наукообразного текста, но отвечать на конкретные вопросы, неудобные для Вашей "теории", или проводить дальнейшие эксперименты, в подтверждение Ваших идей - Вы не будете. Это происходит, в том числе и по причине того, что подсознательно ваш разум понимает, что он обманывает сам себя. Поэтому Вы всегда будете избегать прямых ответов на поставленные вопросы, пытаясь утопить это во флуде, насыщенном формулами и определениями, авось кто-то примет это за "научную дискуссию", и данное бессмысленное действо будет продолжено.

    Таким образом, с очень большой степенью вероятности можно утверждать, тема является очередным параноидальным бредом, и не получит никакого развития.
     
    Механик нравится это.
  6. Механик

    Механик Well-Known Member

    Лучше и не скажешь!
    Хоть где-то дуракам указывают их место...
     
  7. neutrino

    neutrino Well-Known Member

    Мне непонятно, почему тут идет такой раздрай по поводу движителей без отброса массы. Да такой движитель сделать - все равно что раз плюнуть. Ну или два раза плюнуть. Используем факт расширения Вселенной и разлета галактик.
    Чем дальше расположена от нас галактика, тем с большей скоростью она от нас удаляется. Поэтому цепляем длинный-предлинный канат к самой отдаленной галактике, которая убегает от нас с максимальной скоростью, а к ней цепляем нашу ракету. И вуаля! - летим к Туманности Андромеды с почти полусветовой скоростью без всяких отбросов массы.
     
  8. Механик

    Механик Well-Known Member

    Да нет никакого раздрая, нужно научиться использовать реакцию среды, опереться на нее.
    Тот же "инерциоид", только работающий на гораздо более высоких скоростях и ускорениях.
    Инерциоид отталкивается от поверхности, используя нелинейность зависимости сил реакции опоры при разных ускорениях.
    Реакция вакуума- это силы инерции.
    Тогда можно будет оттолкнуться непосредственно от физического вакуума.
    Но матчасть нужна принципиально более высокого уровня.
     
    Последнее редактирование: 17 янв 2019
  9. длинный,предлинный канат не существует. либо он будет весить много,много миллиардов тонн,и иметь свою инерцию.
    Предложите замену ему с той же эффективностью. Задачка на интеллект (остроумие) сообразительность.:)
     
  10. Механик

    Механик Well-Known Member

    Бычий хрен с нулевой упругостью, и нулевой массой подойдет

    То есть абсолютно жесткий, и с нулевой инерцией предмет.
    Для данной ветки самое то
     
    Последнее редактирование: 18 янв 2019
  11. Substantia

    Substantia Active Member

    Как раз наоборот! Мне совершенно не приходится "бесконечно апеллировать к каким-то теоремам, "неправильным учебникам", "разоблачать", обвинять кого-то, приводить страницы наукообразного текста", поскольку абсолютно все мои доказательства строятся исключительно на общеизвестных положениях физики, теоретической математики и механики.

    Вы здесь только прогнозируете как безграмотные гадалки и шаманы, бьёте себя в грудь как ирокезы в надежде, что на основании всего лишь прогноза "с очень большой степенью вероятности можно утверждать, тема является очередным параноидальным бредом, и не получит никакого развития".

    Ну, во-первых, к созданию этой темы и ей подобных, лично я не имею никакого отношения.

    Из 8 тем 3 открыты Artem Efimov. Вот его темы: 1. Летающая тарелка. Проект космического корабля. 2. Импульсно-тепловой движитель (мысленный эксперимент), 3. Безопорная тяга в вакууме. Несимметричные двигатели высокого напряжения. Взглянув одним глазом на содержание этих тем, видно, что это показатель бредовости Администратора и его самодурства.


    1. [​IMG] [​IMG]
      Отслеживается
      Две концепции установок для проверки возможности создания движителей без выброса массы
      QZ_A, 21 ноя 2018

    2. [​IMG] [​IMG]
      Отслеживается
      Летающая тарелка. Проект космического корабля.
      Artem Efimov, 15 дек 2018

    3. [​IMG] [​IMG]
      Отслеживается
      Безопорное движение, инерциоид Толчина
      Ángel Blanco, 23 сен 2018

    4. [​IMG]
      Магнитный инерциоид
      MasterOgon, 28 окт 2018

    5. [​IMG]
      Диск Серла, генератор Серла - попытки создания, отчеты, обсуждение
      Андрей, 3 дек 2018

    6. [​IMG]
      Потеря веса от центробежной силы - возможна ли?
      козлайский пипси, 20 окт 2018

    7. [​IMG]
      Импульсно-тепловой движитель (мысленный эксперимент)
      Artem Efimov, 23 сен 2018

    8. [​IMG]
      Безопорная тяга в вакууме. Несимметричные двигатели высокого напряжения
      Artem Efimov, 18 июл 2017
    Да, я действительно не намерен вступать в дискуссию с безграмотными оппонентами, которые не знакомы с физикой и математикой Да, я не намерен "отвечать на конкретные вопросы, содержащие бредовые "теории", или проводить дальнейшие эксперименты, в подтверждение таких бредовых идей оппонентов". Пусть этим занимаются сами оппоненты.

    Ни один из оппонентов здесь, в том числе и Вы, ни разу не сослались на общеизвестные положения физики и теоретической механики. Ни разу никто из вас не использовал математику в качестве аппарата для изложения своих доказательств.

    Да вы все, кроме viknik, просто безграмотные и самоуверенные люди, беспросветно и бесперспективно доживающие на этом форуме свой век в умственной нищете.

    Вам даже не стыдно на этом форуме выносить на обсуждение такие вопросы, которые и в дурке-то не обсуждают. И вы ещё претендуете на то, что бы с вами о чём-то научном говорили. Как с вами можно что-то обсуждать, если ваши знания в области физики, теоретической механики и математики нулевые.

    Кроме усиленного надувания щёк несколькими участниками форума, здесь вообще ничего умного не обсуждается. Всё это похоже на какой-то семейный подряд, который выглядит смешно на фоне любых других форумов.

    Продолжайте вариться в собственном соку. Глядишь, что-нибудь и наварите.
     
  12. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Ну вот, господа, вы видели типичный сеанс говнометания от очередного "непризнанного гения", все в точном соответствии с заключением:

     
  13. neutrino

    neutrino Well-Known Member

    А непризнанные гении обычно всегда очень сильно обижаются, когда кто-то осмеливается усомниться в их гениальности.
     
    Механик нравится это.
  14. Ersh

    Ersh Well-Known Member

    соратники, вот читая вашу,, перепалку,, друг с другом, очень хорошо видно со стороны, что никто не знает какой принцип применить к безопорникам. Скажу коротко:первое- безопорное движение - это падение,второе- пока вы используете только 50 % силы импульса или вращения. Третье - можно использовать отброс массы как ускорение двух двигателей, через ускорение друг друга.
    Пример на двух дисках где у каждого диска по окружности стоят реактивные форсунки, при вылете из них струи раскручивают диски в противоположных направлениях. Плюс ко всему на дисках сделаны лопатки, в которые бьют струи противоположного диска, чем дополнительно идет раскрутка дисков. Сила реактивной струи используется дважды. Забыл указать, что диски между собой связаны шестеренчатой передачей.
     
  15. Ersh

    Ersh Well-Known Member

    В компьютерном моделировании не преуспел. Но если кому то нужно, попытаюсь нарисовать на бумаге. Шаубергер вам в помощь. Но, очень много по его работам искажено.
     
  16. Ersh

    Ersh Well-Known Member

    Нарисовал. Художник из меня плохой, думаю понятно будет. ;)
     

    Вложения:

  17. Ersh

    Ersh Well-Known Member

    Админ, эта система не относиться конечно к системе без отброса. Поэтому, ежели что, просьба перенести в соответствующий раздел.
     
  18. Механик

    Механик Well-Known Member

    Интересная идея.
    Наверняка можно сконструировать более рационально, тут надо подумать.
     
    Последнее редактирование: 3 мар 2021
  19. Эт вам, батенька - нужно писать во все НИИ, которые занимаются ИОННЫМИ движками (!)
    так как предложенное вами во 2-м варианте - касается именно ИОННЫХ двигателей (!)
    Вот и предложите им теоретическое улучшение ! :)
     

Поделиться этой страницей