Опыт создания вихревого преобразователя атмосферного тепла в механическую энергию

На охлаждение потребуется не меньше энергии чем на нагрев. Так что, на мой взгляд всё же лучше нагревать а не охлаждать, покуда мы живём на земле и у нас периодически восходит солнце то тепловой эквивалент энергии его выше эквивалента холодного воздуха ночью. Если конечно мы не на полюсе.


Допустим, Андрей хочет прогнать через свою турбину 10м3/мин и охладить этот воздух на 1С

1о,23 кг воздуха выдадут 10,1 кДж энергии/мин без учета потерь в самой турбине.[/QUOTE]

Да хоть тонну пусть прогонит.Понимаете, я в своём примере вам описываю момент времени фиксированный с распределением энергий в системе и пространстве.
Вы говорите о целой анимации из этих моментов. Но, к сожалению для Андрея это ничего не меняет.

 

Артём, я вижу что вы хотите защитить идею Андрея, хорошо. Я не буду констатировать тут факты законов природы описанных наукой физикой, а он пусть меня не упоминает в своих сообщения, тем более в оскорбительной форме.
Мне нет смысла вести спор в никуда, каждый останется при своём мнении. Изменится оно может в ту или иную сторону, если Андрей сделает установку и покажет её работу автономную или же несостоятельность теории.

 

В его случае преобразование требует вклада энергии, само по себе преобразование энергии не происходит в данном случае, да и вообще, мне так думается. Так что я прекрасно понимаю что Андрей сначала использует электрическую энергию для раскрутки двигателя а затем и колеса своего, а позже колесо само себе насасывает энергии достаточно что бы не то что своё вращение поддержать но и выделить полезную мощность, как раз из ниоткуда.

Колесо будет испытывать проблемы не только от силы трения на валу, а так же для преодоления сопротивления воздушных потоков и сопротивляться они будут тем сильнее чем выше скорость колеса, выбрасываемые или всасываемые потоки это нарастающее сопротивление обеспечат в достаточной степени что бы процесс оказался затухающим.

Блин, да с его подходом можно так же утверждать что можно сделать супер колебательный контур с вывихнутыми витками и обеспечить в нём бесконечные колебания, при этом забыв про процессы тормозящие, которые происходят вокруг контура, не считая самого контура.

Я вкратце глянул идея ясна, но за примером далеко так ходить не нужно, например ртуть в градуснике так же будет использовать энергию воздуха.

А вот у Андрея нет рабочего тела. Он хочет сделать рабочим телом сам воздух? Ну тогда пусть двигателем с вентилятором дует на вентилятор насаженный на генератор и подключит генератор на двигатель. Получит такойже эффект.

p.s.
Ещё по птичке. Может взять например ту же ртуть, скажем тонну и поместить в сосуд с колесом. Днём уровень поднимается и колесо крутится в одну сторону вырабатывая эл.энергию а ночью опускается и колесо в другую сторону.

 

Автономный режим этой системы нарушает ЗСЭ. Ниже почему.

Я говорю о энергии из ниоткуда и буду говорить, причина проста.
Для вращения колеса нам требуется 300 джоулей энергии в секунду(например)
Воздух наш обладает энергией постоянной 10 джоулей(например)
Предположим что колесо моет засосать за ту же секунду 300 джоулей.
Теперь переходим к таким поеятиям как сопротивления системе. И тут нужно понимать что при ускорении системы буду нарастать сопротивления, то есть как показано в законе физике, как в детской шутке - "сколько бы у тебя ни было а у меня на один больше". То есть при разгоне колеса до выделения 300джоулей ей всегда будет требоваться 301 джоуль и ьак с любыми комбинациями цифр, и разница в 1 единицу это ультраидеальная система, коей не является система Андрея. Каналы колеса в определённый момент времени не смогут тупо пропускать достаточный поток воздуха , увеличив каналы появится проблема увеличения стартового вкладываемого значения мощности и до бесконечности можно перечислять проблемы по всем тонкостям его конструкции, но мне это не нужно делать, мне достаточно осознавать то что система не сможетвыдать больше чем будет сжирать, дай бог ей работать с разницей в 1 при поддержке внешнего источника.

А посему всё что Андрей хочет выше чем может колесо я и называю из ниоткуда.

p.s.Это не срач, я пытаюсь объяснить свою ТЗ

а вот это

Срач

 

Ему нравится его идея, она должна всем нравится иначе смерть

О, вот такое пояснение может будет понятнее. Нам известно что солнце на кв.м земли передаёт 1 кВт энергии. Тогда сделав солнечную батарею идеальную мы выжмем с 1 кв.м весь киловатт. Но найдётся такой Андрей, который скажет, а я выжму 5 киловатт, и плевать что доходит всего 1 квт

 

На техническом? Где математические выкладки Андрея по его установке, хотя бы математическое доказательство работы его системы.
Для того что бы лезть в дебри и расчёты нужно понимать базовые принципы. Я не собираюсь делать расчёты системы для Андрея, потому что понимаю базовый принцип нерушения закона сохранения энергии, невозможность игнорировать второе начало термодинамики и прочие законы.

Вам кажется что второй закон термодинамики можно побороть. Нельзя.
Птичка не пример нарушения закона далеко. Для понимания этого нужны ещё и базовые знания в химии.
Вы выдрали из контекста описание принципов, а между прочим там же поясняется и работа птички второго рода, где не используется разница температур а используются капилляры. И всё на 100 % обосновывает работу системы и не оставляет никаких загадок и уж тем более не рушит второго начала термодинамики.

Если вам без каких то конкретных цифр не ясны мои пояснения, то извиняйте. Я на ваши цифры даже смотреть не стал. Есть база, нерушимая база, и можно сколь угодно времени потратить на их нарушение, в чём я желаю удачи всем желающим это сделать, главное запастись терпением и деньгами, а лучше найти слабоумного инвестора.

 

Абстрактный бред в вашей голове, но вам он кажется гениааальнейшим изобретением. Удачи вам в ваших хождениях по пустыне, только меня не трогайте, не надо упоминать меня в ваших сообщениях, не надо ко мне вообще обращаться, не имею желания с вами общаться более.
Если вы забыли, я напомню что вы как минимум 5 раз позволили себе оскорбления в мой адрес прямые и непрямые. Если это будет повторяться я не собираюсь молчать.
А лучше будет если меня заблокируют вместе с моей веткой. Тут вряд ли я найду токо кого хотел. А вот вам тут все друзья.

 

Эта игрущка действует в полном соответствии с принципами Карно. Далеко не очень удачный пример. Совсем неудачный. Дискредитирующий идею преобразования тепла. Ну... Как подумал, так и сказал. В этом смысле я тоже - идиот Правда, вот когда почитаешь комментарии, подобные VladimirFM , наступает состояние какого-то "здорового идиотизма". Особенно, если ещё полторашку залить... А без этого не обходится. Как говорил известный персонаж из фильма "Ворошиловский стрелок", нельзя нынче без "инструмента", никак нельзя... А ещё Грибоедов говорил: "Злые языки страшнее пистолета". Понимаю, что тогда и понятие "пистолет" было несколько иное (не как сейчас - самозарядное устройство для стрельбы). Но у меня язык пока достаточно добрый, при всей моей скорпионской натуре. Даже мат пока не использовал всё-таки в этой "научной дискуссии"... Хотя, перекрестье прицела навожу периодически. Вот, мне ещё фильм "Леон" нравится. Да, я нарочно изображаю из себя идиота. Просто для отдохновения... Задолбало всё!

 

Да всё достаточно просто, хотя и несколько "завуалировано" способом создания этого холодильника - за счёт испарения исходного запаса воды. Этак можно сделать утверждение, будто и ГЭС тоже является ВД 2-го рода Тоже ведь накопление потенциальной энергии в водохранилище создаётся в результате поглощения тепла посредством испарения. Впрочем, в какой-то мере оно, возможно, так и есть, поскольку масштаб атмосферного явления позволяет участвовать в процессе конденсации фактору гравитационного охлаждения (градиент Циолковского). Однако, думаю, если мы поместим "птичку" в достаточно ограниченный замкнутый теплоизолированный объём, она через некоторое время перестанет работать в результате насыщения воздуха водяным паром и прекращения испарения - "выключения холодильника". Вот если бы каким-то образом этот пар "самоконденсировался" обратно в стакан... Но понятно, что для этого в системе нужен какой-то дополнительный тепловой насос, либо сам являющийся ВД-2, либо питаемый энергией извне (а в этом случае лишнее тепло, следствие механических потерь в т/насосе, придёт ещё и отводить из системы)

 

Видите - моя "ярость" не настолько уж и неоправдана Я и сам уже всяко-разно, притом (в отличие от оппонента "чьё имя не называют") с использованием достаточно строгих научных формулировок пытался объяснить суть процесса преобразования тепла. И Вам она уже, думаю, достаточно понятна, поскольку тоже неплохо потрудились в её объяснении. То, что остаются сомнения в работоспособности такой установки, вполне естественно, пока нет действующего прототипа, однозначно выдающего энергию. Но направление поиска понято верно. А вот когда кое-кому все эти подробные объяснения - как об стену горох, да ещё при этом контраргументы формулируются каким-то "некорректными" (скажу мягко, так и быть) понятиями, и явно прослеживается "зомбированность" 2-м началом... У кого опыт общения с такими персонажами поболее, это может вызывать, конечно терпеливую иронию. Но я лично всё-таки настроен на то, что если человек приходит на подобный форум, пусть хоть потрудится изъясняться соответствующим, понятным всем языком...
Что касается "птички", я всё же буду настаивать, и если нужно, постараюсь объяснить дополнительно - почему она не является ВД 2-го рода. Ведь процессы энергообмена в ней не содержат ни одного фактора, упорядочивающего тепловое движение ни по скорости , ни по направлению движения молекул

 

Рановато я обрадовался, когда обсуждение темы всё-таки сдвинулось с мёртвой точки. Как видим, несмотря на все усилия админа, желающих участвовать в нём не прибавилось. Вот и подумаешь тут - насколько "предвзяты" мои подозрения об искусственном замалчивании темы в И-нете и СМИ, результатом которого стало то, что практически никто не имеет представления о подобной возможности получения энергии и даже не пытается искать тематическую информацию. В общем, так и придётся, видимо, продвигаться к цели в одиночку...

 

Ну и? Вы раскрыли для нас эту информацию, предъявили множество "замалчиваемых" свидетельств об удачных экспериментах в этой области?

 

Ну тогда и не загрязняйте обсуждение бессодержательными постами типа обвинений в том, будто я тут "ничего не предъявил"! Когда были конкретные вопросы, я на них ответил. И больше не собираюсь доказывать, "что не верблюд", перелопачивая все ранее данные пояснения по очередному кругу, для самых "военных", как говорится (прапорщиков, танкистов ), ну, и просто троллей

 

Тут вся тема и весь раздел - грязь.
Ни одного успешного и корректного опыта, подтверждающего возможность создания теплового преобразования, в разделе не представлено, хоть Вам и был выделен целый раздел, идет сплошная демагогия с постоянным выливанием желчи на посетителей.
Ничего нет, вообще ноль.
Опыт Заборонского - тепловая машина, работающая на перепаде температур, требует подвода энергии на электроды. Вместо того, чтобы разобраться с этой критикой, и может быть сделать этот опыт более чистым, Вы и там ударились в демагогию, вставив туда свой другой "прожект".
Птичка - тоже не годится, с Ваших же слов.
Теоретические выкладки, равно как и восхищения собственной интуицией, прозорливостью и гениальностью - уместны лишь после того, как такой эксперимент будет проделан и многократно повторен, а до этого это лишь кудахтания индюка.
Существует огромное количество прожектов ВД от разных "непризнанных гениев", и они все раздуваются от злости, что им никто не дает денег, уж насмотрелся

 

Ребята, если вам что-то не нравится уйдите и все, вы чего отношения выясняете на форуме научном, правда научным... а я знаю что говорю. меня весь инет знает и мир тоже!

 

А в каком формате вообще возможна загрузка видео приложений? Я что только не пробовал - недопустимо...