Генератор Тарасенко на основе модели планеты Земля!

Про антигравитацию поясните подробней, как она связана с ХЯС?

 

Мышонок, залезь в ядро и узнаешь....

 

https://regnum.ru/news/innovatio/2599167.html колоквиум ХЯС по русски..

 

Seminar BL #135
ОтBychvlbychvl@gmail.com
Написать
Посмотреть
Изменить
Bychvl
bychvl@gmail.com
Комуtarasenko-genadi@rambler.ru
Написать
Мой ящик
tarasenko-genadi@rambler.ru

и еще 171...
1 апреля, 10:24
Уважаемые коллеги!


Сообщаем Вам, что в среду 3.04.2019 г. на физическом факультете МГУ



в аудитории 552 в 18.30 будет проходить заседание общемосковского Семинара «Физика сильноточных разрядов, долгоживущих плазменных образований (ДПО) и электрических явлений в атмосфере, физика шаровой молнии (ШМ) и физико-химических процессов в долгоживущих высокоэнергетических и плазменных объектах» (Заседание № 135).





18.30-18.45 Разное

18.45-20.00

Докладчик

д.ф.-м. наук, внс В.Л. Бычков, физический факультет МГУ


К ПРОБЛЕМЕ ВЫСОКОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ШАРОВЫХ МОЛНИЙ


Способность шаровой молнии обладать энергией с плотностью (1-3)∙1010 Дж/м3 является экспериментально доказанным фактом и требует объяснения. Более того, решение задачи о возможности накопления в ограниченном объёме большой энергии может сыграть роль ключа в решении всей проблемы шаровой молнии. Почти двухвековая история поиска решения загадки шаровой молнии показывает, что именно игнорирование этого свойства и стремление построить теорию объекта с плотностью энергии, на три порядка меньше измеренной, стали причиной тупика исследований проблемы шаровой молнии. Попытки свести эту проблему к существованию некоего загадочного резервуара энергии, питающего шаровую молнию по невидимым каналам, оказались бесплодными. Точно также далеки от реальности предложения считать, что энергия шаровой молнии накапливается в радиоактивных ядрах или имеет своим источником реакцию слияния ядер дейтерия. По нашему мнению, наиболее близкими к реальности можно считать лишь модели, в которых предполагается, что основным резервуаром энергии служит кинетическая энергия частиц вещества шаровой молнии. Однако в этом случае возникает серьёзная проблема создания сил, удерживающих систему движущихся частиц в ограниченной области пространства. В моделях шаровой молнии, её основным свойством наряду с возможностью накопления большой энергии считается наличие у неё нескомпенсированного электрического заряда.

На примере модели униполярно заряженной шаровой молнии с оболочкой и парообразным внутренним ядром будет показана возможность образования и существования высокоэнергетической шаровой молнии.

Будут поставлены вопросы, связанные с наблюдениями в которых описываются отверстия в Земле в месте появления шаровых молний.

Будут обсуждены вопросы, связанные с необычной формой и поведением шаровых молний.



Доклад рассчитан на активную дискуссию с целью выделения свойств шаровых молний, не укладывающихся в существующие парадигмы.



Время начала заседания 18.30 ч.!!!!!!!.

Приглашаются все желающие

записаться по тел. 8-916 0257091 или через интернет для включения в список до 12.00 вторника, иначе не удастся подписать разрешение на проход.

Руководитель Семинара

д.ф.-м. наук, академик РАЕН В.Л. Бычков

8-916 0257091

bychvl@gmail.com

Бюро семинара:

Проф. Ю.В. Буртаев

к. ф.- наук А.Ю. Грязнов

к. ф.-м. наук В.В. Низовцев



Россия, 119991, ГСП-1, Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 2

Местоположение. Москва, станция метро Университет, пересечение ул. Лебедева и Ломоносовского проспекта, физический факультет

 

Книга
Уважаемые коллеги!
Просьба передать эту информацию всем участникам известных ВАм семинаров, а также попросить Н.В. Самсоненко разместить на сайте lenr.seplm.ru, следующую
информацию:
Вышло 2-е издание книги по эфиру существенно расширенное и дополненное:
"В.Л. Бычков, Ф.С. Зайцев. Математическое моделирование электромагнитных и гравитационных явлений по методологии механики сплошной среды. – 2-е изд., расшир. и доп. – М: МАКС Пресс, 2019. – 640 с., ил. 33, табл. 3,
библиогр. 246 назв. ISBN 978-5-317-06077-0."
Авторы распространяют электронную версию книги бесплатно на сайте
http://eth21.ru

 

Холодный ядерный синтез (ХЯС) пробивает себе дорогу, но физикам надо обратиться к геологам, в земле постоянно идут процессы ХЯС, и даже нефть образуется за счет ХЯС! мое фото в конце первого доклада в Сицилии Этна вулкан, с Бажутовым! )*9:

 

Холодный ядерный синтез (ХЯС) пробивает себе дорогу, но физикам надо обратиться к геологам, в земле постоянно идут процессы ХЯС, и даже нефть образуется за счет ХЯС! мое фото в конце первого доклада в Сицилии Этна вулкан, с Бажутовым! )*9:
Ниже фотографии с этого совещания... Докладчик тоже здесь есть, Саватимова борется за свое место под солнцем...


[quote author=6A5F4C5F4D5B5055513E0 link=1422849506/200#200 date=1545570495]Оказывается я с ним знаком, после Катани на Сицилии я его не видел, интересно.... Крымский Валерий Вадимович, д.ф-м.н., профессор, Южно-Уральский Госуниверситет (ЮУрГУ) http://rulev-igor.net/theme_171.html http://rulev-igor.net/theme_172.html
Анонимно

Извините, пользователь a_shestopalov не внёс вас в список своих друзей, а оставлять комментарии в его журнале могут только они. https://a-shestopalov.livejournal.com/5 … mode=reply
Вот Шестилапый ни чего не рассказывает про 25 РКХТЯ и ШМ в Адлере...., ЦРУ его купили...
Вроде и Росси там был... кто подскажет... Сицилия , Катани, 2007 год, октябрь... рабочее совещание в шератоне!!!





































































































































[/quote]

 

https://www.lenr-forum.com/forum/th...of-the-planet-earth/?postID=110119#post110119 Вот опять начал опыты, засыпал в реактор ракушечную муку, буду пробовать... может тоже попробуешь... [media]
После разрядов цвет ракушечной муки изменился, красноватый оттенок появился. Надо провести разряды в породах различного состава и выявить какие химические изменения происходят. Порода в природе за счет эффекта жерновов так же превращается в муку и из нее получаются вторичные отложения, например из нефти уголь!
[media]
[media]
[media]

 

http://iscmns.org/conferences/upcoming/call-for-papers/ Началась регистрация участников конференции ICCF 22, В Италии с 8-13 сентября 2019 года.
Событие выпадает в течение 30-летней годовщины основания этой науки и обещает звездам поля сообщать о своих последних результатах в создании эффектов избыточного тепла и трансмутации из пока неизвестного ядерного механизма, который работает в атомной матрице.

Тезисы докладов для презентации на конференции будут приниматься до 31 июля. Устным докладчикам предлагается также представить постеры, чтобы участники могли задать более подробные вопросы. Для получения рекомендаций и дополнительной информации о подаче статьи перейдите на страницу « Призыв к подаче документов» .

Регистрация в размере 800 евро включает в себя питание, проживание в отеле и конференц-центре Domus Pacis, экскурсию, гала-ужин и оплату конференции. Для первых 40 владельцев ранних регистраций действует скидка в размере 700 евро, которая заканчивается 31 мая. Чтобы зарегистрироваться, найти карты и варианты проезда, перейдите на страницу регистрации .

Важные даты для запоминания

31 мая : последняя дата для скидки при ранней регистрации.

30 июня : последняя дата запросов о финансовой помощи.

31 июля : последняя дата подачи тезисов.

8 сентября : начало конференции

Пятидневная конференция будет полна лекций, групповых дискуссий и семинаров, а во вторник после обеда будет организован социальный тур. Более подробная информация будет доступна по мере развития на Главной странице ICCF-22 .

Я уже заплатил....

 

Seminar BL #137
ОтBychvlbychvl@gmail.com
Написать
Посмотреть
Изменить
Bychvl
bychvl@gmail.com
Комуtarasenko-genadi@rambler.ru
Написать
Мой ящик
tarasenko-genadi@rambler.ru

и еще 176...
19 мая, 00:57
Уважаемые коллеги!

Сообщаем Вам, что в среду 22.05.2019 г. на физическом факультете МГУ

в аудитории 552 в 18.30 будет проходить заседание общемосковского Семинара

«Физика сильноточных разрядов, долгоживущих плазменных образований (ДПО), и электрических явлений в атмосфере, физика шаровой молнии (ШМ) и физико-химических процессов в долгоживущих высокоэнергетических и плазменных объектах»

(Заседание № 137).



18.30-18.45 Разное

18.45-21.00 доклад и дискуссия

Докладчик

Буртаев Ю.В. : "Заветы Д.И.Менделеева" 22 мая




Принципы описания динамических структур нуклидов и атомов

и их доказательного обоснования

Классификация фундаментальных структур








Время начала заседания 18.30 ч.!!!!!!!.








Приглашаются все желающие


записаться по тел. 8-916 0257091 или через интернет для включения в список

до 12.00 вторника, иначе не удастся подписать разрешение на проход.



Руководитель Семинара

д.ф.-м. наук, академик РАЕН В.Л. Бычков

8-916 0257091

bychvl@gmail.com



Бюро семинара:

Проф. Ю.В. Буртаев

к. ф.- наук А.Ю. Грязнов

к. ф.-м. наук В.В. Низовцев



Россия, 119991, ГСП-1, Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 2

Местоположение. Москва, станция метро Университет, пересечение ул. Лебедева и Ломоносовского проспекта, физический факультет

 

The Nobel Foundation’s Retraction of the Rutherford Transmutation Claim



May 19, 2019 — By Steven B. Krivit —

Third in a Series of Articles on the Rutherford Nitrogen-to-Oxygen Transmutation Myth

For more than 70 years, legendary physicist Sir Ernest Rutherford (1871-1937) had been mistakenly credited by most organizations and many scholars for accomplishing the world’s first confirmed artificial transmutation of one element into another. The Nobel Foundation, through its Nobel Prize Web site, was one of the organizations that had credited the discovery to Rutherford rather than the actual discoverer, Patrick Blackett.

I stumbled on this historical discrepancy in 2014 while I was writing my book Lost History. At the time, every Internet reference I found, as well as most print references, said that Rutherford was the one who had performed and reported this experiment.

The misunderstanding goes back many decades. Even some people close to Rutherford were mistaken. In a letter written in 1988, Irish physicist Ernest Thomas Sinton Walton (1903-1995) described his days working in Rutherford’s lab. He spoke about Rutherford’s “two greatest discoveries: the nuclear structure of atoms, and the transmutation of nitrogen into oxygen.”


John Campbell

When I was writing Lost History, I was puzzled. None of the people who had attributed the discovery to Rutherford had cited a journal article or conference presentation in which he had reported such findings or made such a claim. I could not understand the absence of a citation for such a famous discovery.

Campbell (University of Canterbury)
I first contacted John Campbell, a retired physicist from the University of Canterbury, New Zealand, and an expert in Rutherford’s history. He, like everyone else, believed that the discovery belonged to Rutherford.

“It is curious that there was never a Nobel Prize for the world’s first successful alchemist – Rutherford changed nitrogen into oxygen, which was an endeavour that had eluded chemists for centuries,” Campbell wrote.

I asked Campbell where and when Rutherford had published or presented such results. I asked him how Rutherford knew that he had transmuted nitrogen into oxygen and how Rutherford knew that the alpha particle was combining with the nitrogen nucleus, rather than impinging on the nitrogen and knocking off a proton. Although we continued to discuss other aspects of Rutherford history, Campbell never responded to these particular questions. That a Rutherford scholar did not seem to know the answers to such fundamental questions seemed odd, and it piqued my curiosity.

Giunta (Le Moyne College)
Because there were aspects of the early development of atomic science for which I did not have expertise, I had requested an expert to peer-review those chapters in my book as I was developing each one. I contacted Carmen J. Giunta, the chairman of the Department of Chemistry and Physics at Le Moyne College. Giunta is also the editor of the Bulletin for the History of Chemistry and a member of the American Chemical Society’s Division of the History of Chemistry. He graciously agreed to review draft copies of my book chapters as they were ready.


Carmen J. Giunta

I told Giunta about my quandary: “I have read through Rutherford’s four June 1919 papers, I have scanned through his 1920 Bakerian lecture. I find no reference within the five documents that show he realized he had transmuted nitrogen to oxygen. I am very concerned that there may be some kind of urban legend here. I have no facts that Rutherford made a claim of transmutation or concluded that he created oxygen.” I asked Giunta in what paper or conference presentation Rutherford had made this claim.

“Interesting question,” Giunta replied. “My first reaction is that Rutherford did not claim to have transmuted nitrogen to oxygen. Rutherford actually transmuted nitrogen to oxygen in that experiment, but he did not know it at the time.”

The following day, I found the work of two historians — Peter Galison and Milorad Mladjenovic — who knew the correct version of the history. They cited Blackett’s 1925 journal article. Almost everything became clear: it was Blackett who had performed the experiments and obtained the data and published the nitrogen-to-oxygen transmutation claim.

I told Giunta that I had solved the mystery: Blackett had made and published the transmutation discovery. Giunta did not seem to share my enthusiasm. In fact, he appeared reluctant to adjust his opinion. I chose not to argue with him right away. A few months later, I revisited the topic with him. It was clear to me that his opinion was not going to change.

“After all,” Giunta wrote, “Rutherford did artificially transform nitrogen to oxygen, even though he didn’t know it at the time.”

I was stunned. I replied to Giunta, “With all due respect to the legacy of Rutherford, I don’t understand how it makes sense to retroactively attribute any credit to him for something he didn’t hypothesize, didn’t observe, and didn’t publish. Are you sure this is the right thing to do?”

“In my mind,” Giunta wrote, “Rutherford attempted to induce a transformation of elements (albeit by disintegration rather than by synthesis), and he found a way to bring about a transformation and detect evidence of it. So in my mind, he attempted human-induced nuclear transmutation, and he accomplished it. Did he understand the very important detail of the fate of the rest of the target atom? No.”

In Giunta’s defense, the myth was in place before he was even born. His teachers and textbooks had certainly given him the wrong information. But as my article “Rutherford’s Reluctant Role in Nuclear Transmutation” shows, most of what Giunta believed as fact was not true.

I knew then that something was seriously wrong, I studied all the relevant scientific papers, I examined news stories from the era, and read portions of contemporaneous history books. I needed to make absolutely sure that I was right before telling anyone that I thought a 100-year-old science discovery had been wrongly attributed.


Karl Grandin, Historian for the Nobel Foundation

Grandin (Historian for the Nobel Foundation)
After Lost History published in 2016, I began an outreach program to inform the scientific and academic communities in an effort to correct the recorded history. I selected five prominent organizations whose Web pages with the error ranked high in search results: the American Institute of Physics, Cambridge University, Imperial College, the Nobel Foundation, and the U.S. Department of Energy.

It took many months for the experts at most of these organizations to perform their own independent analysis of my findings and make the appropriate corrections on their Web sites. The only exception was Karl Grandin, the Nobel Foundation’s science historian. Grandin is the director of the Center for the History of Science at the Royal Swedish Academy of Sciences and the Chair of the History of Physics Group of the European Physical Society.

I had initially contacted Jonna Petterson, the public relations officer for the Nobel Foundation. I told her about the error on the Nobel Prize Web site’s biography page for Rutherford: “Blackett later proved, with the cloud chamber, that the nitrogen in this process was actually transformed into an oxygen isotope, so that Rutherford was the first to deliberately transmute one element into another.” She put me in touch with Grandin.

Grandin disregarded all the facts I provided and explained his understanding of why the credit belonged to Rutherford:

Our understanding is that Rutherford clearly interpreted his 1919 experiments as a disintegration (and says so, using the term). But he thought that the result of N-14 plus alpha was C-13, another alpha and a proton. Some 5 years later the cloud chamber failed to show the tracks of outgoing alphas and the result was re-interpreted as O-17 plus a proton. The new result was communicated to Rutherford by Chadwick, and the cloud chamber photographs were due to Blackett. Rutherford accepted and published the re-interpretation in 1925. He understood both this and the earlier result in terms of his “satellite model” of the atomic nucleus. We think there can be no doubt that Rutherford first achieved nuclear transmutation in 1919, although he got the reaction somewhat wrong.

I challenged Grandin to cite his sources. He didn’t respond. Several days later, without admitting to me that he had been mistaken, he removed the phrase: “Rutherford was the first to deliberately transmute one element into another” from the Nobel Prize biography page for Rutherford.

Grandin, however, was unwilling to credit Blackett on the Nobel Prize biography page for the discovery. Instead, he left it as it is now, crediting Blackett for performing research “which resulted, in 1924, in the first photographs showing the transmutation of nitrogen into an oxygen isotope.”

One of Grandin’s fellow members of the European Physical Society’s History of Physics group is Helge Kragh, one of the world’s leading historians of physics. In 2012, Kragh had uploaded a conference paper pre-print to arXiv that contained the same erroneous history and peculiar “reinterpretation” statement. I made attempts to contact Kragh by e-mail, but I received no response.

The European Physical Society has this to say about Blackett’s discovery: “With the help of a modified chamber, Blackett succeeded in making a photograph of an atomic transmutation, which was of nitrogen into an oxygen isotope.” Rather than credit him with the transmutation discovery, they credited him only with making a photograph.

Part of the mission of the History of Physics Group is, ironically, “to recover the lost history of the more minor figures that contributed to physics.” http://news.newenergytimes.net/2019...action-of-the-rutherford-transmutation-claim/

Заявление Нобелевского фонда о восстановлении Резерфорда

19 мая 2019 - Стивен Б. Кривит -

Третий в серии статей о мифе о превращении азота в кислород Резерфорда

На протяжении более 70 лет легендарный физик сэр Эрнест Резерфорд (1871-1937) был ошибочно зачислен большинством организаций и многими учеными за осуществление первой в мире подтвержденной искусственной трансмутации одного элемента в другой. Нобелевский фонд через свой веб-сайт Нобелевской премии был одной из организаций, которые приписывают это открытие Резерфорду, а не фактическому первооткрывателю, Патрику Блэкетту.

Я наткнулся на это историческое несоответствие в 2014 году, когда писал свою книгу « Затерянная история» . В то время в каждой найденной мной интернет-ссылке, а также в большинстве печатных публикаций говорилось, что Резерфорд был тем, кто выполнил и сообщил об этом эксперименте.

Недоразумение восходит много десятилетий назад. Даже некоторые люди, близкие к Резерфорду, ошибались. В письме, написанном в 1988 году, ирландский физик Эрнест Томас Синтон Уолтон (1903-1995) описал свои дни работы в лаборатории Резерфорда. Он рассказал о «двух величайших открытиях Резерфорда: ядерной структуре атомов и превращении азота в кислород».


Джон Кэмпбелл

Когда я писал « Затерянную историю» , я был озадачен. Никто из людей, приписывавших это открытие Резерфорду, не процитировал журнальную статью или презентацию на конференции, в которой он сообщал о таких выводах или делал такие заявления. Я не мог понять отсутствие цитаты для такого знаменитого открытия.

Кэмпбелл (Кентерберийский университет)
Сначала я связался с Джоном Кэмпбеллом, физиком в отставке из Кентерберийского университета, Новая Зеландия, и экспертом по истории Резерфорда. Он, как и все остальные, считал, что это открытие принадлежало Резерфорду.

«Любопытно, что никогда не было Нобелевской премии для первого в мире успешного алхимика - Резерфорд превратил азот в кислород, что было усилием, которое столетиями ускользало от химиков», - пишет Кэмпбелл.

Я спросил Кэмпбелла, где и когда Резерфорд опубликовал или представил такие результаты. Я спросил его, откуда Резерфорд знал, что он превратил азот в кислород, и как Резерфорд знал, что альфа-частица соединяется с ядром азота, а не воздействует на азот и сбивает протон. Хотя мы продолжали обсуждать другие аспекты истории Резерфорда, Кэмпбелл никогда не отвечал на эти конкретные вопросы. То, что ученый Резерфорда, похоже, не знал ответов на такие фундаментальные вопросы, казалось странным, и это пробудило мое любопытство.

Джунта (Le Moyne College)
Поскольку в раннем развитии атомной науки были аспекты, в отношении которых у меня не было опыта, я попросил эксперта провести рецензирование этих глав в моей книге по мере их разработки. Я связался с Кармен Дж. Джунта, заведующей кафедрой химии и физики в колледже Le Moyne. Джунта также является редактором Бюллетеня по истории химии и членом Отдела истории химии Американского химического общества. Он любезно согласился просмотреть черновики моих глав в книгах, когда они были готовы.


Кармен Дж. Джунта

Я рассказал Джунте о своем затруднительном положении: «Я прочитал четыре газеты Резерфорда за четыре июня 1919 года, я просмотрел его лекцию Бейкера 1920 года. Я не нахожу ссылки в пяти документах, которые показывают, что он понял, что превратил азот в кислород. Я очень обеспокоен тем, что здесь может быть какая-то городская легенда. У меня нет фактов, что Резерфорд сделал заявление о трансмутации или пришел к выводу, что он создал кислород ». Я спросил Джунту, в какой статье или презентации на конференции Резерфорд сделал это заявление.

«Интересный вопрос», - ответила Джунта. «Моя первая реакция заключается в том, что Резерфорд не претендовал на превращение азота в кислород. Резерфорд фактически преобразовал азот в кислород в этом эксперименте, но он не знал этого в то время ».

На следующий день я нашел работу двух историков - Питера Галисона и Милорада Младженовича - которые знали правильную версию истории. Они процитировали статью журнала Blackett 1925 года. Почти все стало ясно: именно Блэкетт выполнил эксперименты, получил данные и опубликовал заявление о трансмутации азота в кислород.

Я сказал Джунте, что разгадал тайну: Блэкетт сделал и опубликовал открытие трансмутации. Джунта, похоже, не разделяла моего энтузиазма. На самом деле, он, казалось, не хотел корректировать свое мнение. Я решил не спорить с ним сразу. Спустя несколько месяцев я вернулся к этой теме вместе с ним. Мне было ясно, что его мнение не изменится.

«В конце концов, - писал Джунта, - Резерфорд искусственно преобразовал азот в кислород, хотя в то время он не знал этого».

Я был ошеломлен. Я ответил Джунте: «При всем уважении к наследию Резерфорда я не понимаю, как имеет смысл задним числом приписывать ему то, что он не выдвинул, не заметил и не опубликовал. , Вы уверены, что это правильно? »

«На мой взгляд, - писал Джунта, - Резерфорд попытался вызвать преобразование элементов (хотя и путем дезинтеграции, а не синтеза), и он нашел способ осуществить преобразование и обнаружить доказательства этого. Так что, на мой взгляд, он попытался сделать ядерную трансмутацию, вызванную человеком, и сделал это. Понял ли он очень важную деталь судьбы остального целевого атома? Нет.»

В защиту Джунты, миф был на месте еще до его рождения. Его учителя и учебники, безусловно, дали ему неверную информацию. Но, как показывает моя статья « Неохотная роль Резерфорда в ядерной трансмутации », большая часть того, что Джунта считал фактом, не соответствует действительности.

Тогда я знал, что что-то серьезно не так, я изучал все соответствующие научные статьи, изучал новости эпохи и читал части современных учебников истории. Мне нужно было быть абсолютно уверенным, что я был прав, прежде чем говорить кому-либо, что я считаю, что 100-летнее научное открытие было ошибочно приписано.


Карл Грандин, историк Нобелевского фонда

Грандин (историк для Нобелевского фонда)
После публикации « Затерянной истории » в 2016 году я начал информационно-пропагандистскую программу, чтобы информировать научные и академические круги в попытке исправить записанную историю. Я выбрал пять видных организаций, чьи веб-страницы с ошибкой заняли высокие места в результатах поиска: Американский институт физики, Кембриджский университет, Имперский колледж, Нобелевский фонд и Министерство энергетики США.

Эксперты большинства этих организаций потратили много месяцев, чтобы самостоятельно провести независимый анализ моих выводов и внести соответствующие исправления на своих веб-сайтах. Единственным исключением был Карл Грандин, историк науки Нобелевского фонда. Грандин является директором Центра истории науки при Королевской академии наук Швеции и руководителем группы по истории физики Европейского физического общества.

Сначала я связался с Джонной Петтерсон, сотрудником по связям с общественностью Нобелевского фонда. Я рассказал ей об ошибке на странице биографии сайта Нобелевской премии по Резерфорду: «Позже Блэкетт с помощью облачной камеры доказал, что азот в этом процессе фактически превратился в изотоп кислорода, так что Резерфорд был первым, кто намеренно трансмутировал один элемент в другой ». Она связала меня с Грандином.

Грандин игнорировал все факты, которые я представил, и объяснил свое понимание того, почему кредит принадлежал Резерфорду:

Мы понимаем, что Резерфорд четко интерпретировал свои эксперименты 1919 года как дезинтеграцию (и говорит так, используя термин). Но он думал, что результатом N-14 плюс альфа был C-13, другая альфа и протон. Спустя 5 лет облачная камера не показала следы исходящих альф, и результат был переосмыслен как O-17 плюс протон. Новый результат был сообщен Резерфорду Чедвиком, а фотографии из камеры в облаке принадлежали Блэкетту. Резерфорд принял и опубликовал переосмысление в 1925 году. Он понимал и этот, и более ранний результат с точки зрения своей «спутниковой модели» атомного ядра. Мы думаем, что не может быть никаких сомнений в том, что Резерфорд впервые достиг ядерной трансмутации в 1919 году, хотя он получил реакцию несколько неправильно.

Я попросил Грандина процитировать его источники. Он не ответил. Несколько дней спустя, не признаваясь мне, что он ошибся, он удалил фразу: «Резерфорд был первым, кто намеренно превратил один элемент в другой» со страницы биографии Нобелевской премии для Резерфорда.

Однако Грандин не хотел указывать Блэкетту на странице биографии Нобелевскую премию за открытие. Вместо этого он оставил все как есть, отдавая должное Блэкетту за исследования, «которые привели в 1924 году к первым фотографиям, показывающим превращение азота в изотоп кислорода».

Хелге Краг, один из ведущих историков физики в мире, является одним из соратников Грандина группы по истории физики Европейского физического общества. В 2012 году Краг загрузил в arXiv препринт с препринтом для конференций, в котором содержалась та же самая ошибочная история и своеобразное утверждение «реинтерпретации». Я пытался связаться с Крагом по электронной почте, но не получил ответа.

Европейское физическое общество может сказать об открытии Блэкетта: «С помощью модифицированной камеры Блэкетту удалось сделать фотографию атомной трансмутации, которая превратила атом азота в изотоп кислорода». Вместо того, чтобы приписать ему открытие трансмутации Ему приписывают только фотографирование.

По иронии судьбы, частью миссии Группы по истории физики является «восстановление утраченной истории более мелких фигур, внесших вклад в физику».

 

Семинар ШМ #138
ОтBychvlbychvl@gmail.com
Написать
Посмотреть
Изменить
Bychvl
bychvl@gmail.com
Комуtarasenko-genadi@rambler.ru
Написать
Мой ящик
tarasenko-genadi@rambler.ru

и еще 151...
27 мая, 03:17
Уважаемые коллеги!

Сообщаем Вам, что в среду 29.05.2019 г. на физическом факультете МГУ

в аудитории 552 в 18.30 будет проходить заседание общемосковского Семинара

«Физика сильноточных разрядов, долгоживущих плазменных образований (ДПО), и электрических явлений в атмосфере, физика шаровой молнии (ШМ) и физико-химических процессов в долгоживущих высокоэнергетических и плазменных объектах»

(Заседание № 138).



18.30-18.45 Разное

18.45-21.00 доклад и дискуссия

Докладчик

д.ф.-м наук В.М. Романова ФИ РАН



Доклад: "Стратификация вещества при электровзрывах тонких проводников".

Стратификация вещества в форме квазипериодических поперечных структур --- широко распространённое в физике явление. Оно характерно для множества как естественно возникающих, так и лабораторных объектов самой различной природы --- астрофизических, атмосферных, геофизических, плазменных. В большинстве случаев образование страт давно получило исчерпывающее объяснение, однако этого нельзя утверждать об одном из красивейших видов подобных неустойчивостей, наблюдаемых в кернах тонких металлических проводников при протекании через них большого тока.

Долгоживущие поперечные структуры у взрывающихся проволочек известны в течение многих десятилетий, но всё ещё остаются загадкой для исследователей --- в отличие, например, от классических страт в низко-ионизованной газовой среде, на которые они внешне очень похожи. Доклад посвящён обзору современного состояния исследований этих интереснейших, но до сих пор так и не объяснённых образований.



Время начала заседания 18.30 ч.!!!!!!!.



Приглашаются все желающие


записаться по тел. 8-916 0257091 или через интернет для включения в список

до 12.00 вторника, иначе не удастся подписать разрешение на проход.



Руководитель Семинара

д.ф.-м. наук, академик РАЕН В.Л. Бычков

8-916 0257091

bychvl@gmail.com



Бюро семинара:

Проф. Ю.В. Буртаев

к. ф.- наук А.Ю. Грязнов

к. ф.-м. наук В.В. Низовцев



Россия, 119991, ГСП-1, Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 2

Местоположение. Москва, станция метро Университет, пересечение ул. Лебедева и Ломоносовского проспекта, физический факультет

 

How to economically store as hydrogen the intermittent energy produced by wind and solar energy? What is the origin of the strange phenomenon of Ball Lightning?

We try to answer these two questions in an article that has just been published in the columns of the magazine "INFINITE ENERGY".

We quote the work of our teacher and friend Professor Jean-Pierre Petit in the references. Without his courses full of pedagogy and his precious advice, we would never have been able to carry out this work. (And of course, we also quote the work of Guennadiy Tarasenko in p.19)
https://www.researchgate.net/publication/333372868_Shock_Electrolysis_A_New_Path_to_the_Hydrogen_Age
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=158807651824622&set=p.158807651824622&type=3&theater

 

Seminar BL
ОтBychvlbychvl@gmail.com
Написать
Посмотреть
Изменить
Bychvl
bychvl@gmail.com
Комуtarasenko-genadi@rambler.ru
Написать
Мой ящик
tarasenko-genadi@rambler.ru

и еще 177...
30 мая, 22:29
Уважаемые Коллеги!

В среду 5.06 2019

В Музее Землеведения МГУ в главном здании на 24 этаже

В 17.00 (5)

Будет проходить Заседание Семинара

На Нем Будет Выступать

Доклад Фёдор Сергеевич Зайцев 2
Владимир Львович Бычков 1

"Гравитация в модели эфира как сплошной среды"
Докладчик Фёдор Сергеевич Зайцев 2

1Доктор физико-математических наук, академик РАЕН
2Доктор физико-математических наук, профессор, академик РАЕН

По материалам книги: «В.Л. Бычков, Ф.С. Зайцев. Математическое
моделирование электромагнитных и гравитационных явлений по методологии
механики сплошной среды. – 2-е изд., расшир. и доп. – М: МАКС Пресс,
2019. – 640 с.» Книга в PDF распространяется бесплатно на сайте
http://eth21.ru

Главные цели доклада: обзор эфирной концепции гравитационного
притяжения и массы; интерпретация явлений и опытов с гравитацией.

Содержание
1. Введение. Математическая модель эфира. Физические параметры эфира и
его носителей – ньютониев.
2. Гравитационный поток эфира.
3. Силовое воздействие потока эфира на объект.
4. Сила эфирного гравитационного притяжения. Масса объекта. Закон
гравитационного тяготения.
5. Оценка скорости вращения и градиента давления гравитационного потока
эфира вокруг Земли.
6. Экранировка гравитационного потока эфира.
7. Эфирная модель строения Земли.
8. Заключение. Направления дальнейших исследований.

Длительность доклада - около 60 мин.


С уважением

В.Л. Бычков


Желающим присутствовать на семинаре

для прохода на территорию музея землеведения

следует записаться


Света

mzfloor24@mes.msu.ru


и у меня

bychvl@gmail.com

 

Ток - это по-нашему: У американцев в Мангистау волосы встали дыбом

В урочище Босжира туристов и местных жителей удивило необычное явление. Волосы на головах людей «встали дыбом» от наэлектролизованного воздуха. Специалисты объяснили это соединением электрических зарядов земли и воздуха.



Кадр видео

По словам Сергея Хачатряна, который занимается поездками по Мангистауской области, подобное явление за несколько лет экспедиций он наблюдает впервые.

- В этот раз я привез в урочище Босжира туристов из Америки. Мы поднялись на самую высокую точку и столкнулись с необычным явлением. Подняв руки, услышали треск, характерный звуку тока, а после волосы нашей группы «встали дыбом», - рассказал Сергей Хачатрян, участник клуба «Aktau Off Road».

Физики назвали подобное явление обычным.

- В земле всегда присутствует заряд. Погода в тот день была пасмурная, воздух влажный. В данном случае произошло соприкосновение заряда из воздуха и земли, – пояснил Геннадий Тарасенко, геолог-геофизик, доцент кафедры геологии университете им. Ш. Есенова.

 

https://www.lada.kz/aktau_news/soci...rikancev-v-mangistau-volosy-vstali-dybom.html
Ток - это по-нашему: У американцев в Мангистау волосы встали дыбом
В урочище Босжира туристов и местных жителей удивило необычное явление. Волосы на головах людей «встали дыбом» от наэлектролизованного воздуха. Специалисты объяснили это увиденное.
Кадр видео
По словам Сергея Хачатряна, который занимается поездками по Мангистауской области, подобное явление за несколько лет экспедиций он наблюдает впервые.

- В этот раз я привез в урочище Босжира туристов из Америки. Мы поднялись на самую высокую точку и столкнулись с необычным явлением. Подняв руки, услышали треск, характерный звуку тока, а после волосы нашей группы «встали дыбом», - рассказал Сергей Хачатрян, участник клуба «Aktau Off Road».

По словам специалистов, подобное явление произошло из-за изменения климата, и этому отчасти может способствовать добыча нефти и воды.

- Планета Земля - это электроконденсатор, который накапливает электрический заряд. Любой электроконденсатор имеет диэлектрические материалы, мы их в виде нефти и воды добываем постоянно. При этом планета Земля - не только электроконденсатор, она устроена и как радиатор, в котором идет охлаждение. Но так как человек добывает очень большое количество этих флюидов, жидкости, это приводит к замыканию электрического конденсатора, то есть земного электроконденсатора, - рассказал Геннадий Тарасенко.

То, что путешественники остались невредимыми, по мнению геофизика, не иначе счастливый случай. Любая молния могла бы, по мнению геофизика, убить туристов.

Кроме того, по мнению ученого, в Мангистау, как и по всему миру, необходимо прекратить добычу нефти.

- Сейчас в мексиканском заливе, где интенсивно добывается нефть на протяжении 150 лет, регулярно бушуют торнадо, и люди там находятся в опасности постоянно. Природа таким образом наказывает людей. Из-за добычи нефти и у нас здесь на Каспии было торнадо, - говорит Геннадий Тарасенко., – пояснил Геннадий Тарасенко, геолог-геофизик, доцент кафедры геологии университете им. Ш. Есенова.

 

https://drive.google.com/file/d/1Pg6a5aouiM3ZQAOjo3NMMYlvuPc5cjMz/view?ts=5cf38d64 разбор полетов в электромагнитном поле Босжера.

 

Волосы дыбом встают на Босжеры! ТВ КТК среагировало быстро, вот так бы правители посмотрели этот ролик, может дадут деньги на поиск новой энергии https://www.lenr-forum.com/forum/th...of-the-planet-earth/?postID=111471#post111497

 

На отдыхе с нашими американцами...