Чудо-печь ГВТТ Валерий Коныш, и аналогичные проекты

Твоя истерика Гена, меня конечно радует, молодец! ))))))))) Твои вопли и сопли говорят только о том, что ты, Гена, абсолютно уверен что моя горелка БУДЕТ РАБОТАТЬ именно так как я ей и предписываю. И жуть как этого не хочешь и этого боишься. Вот и истеришь. В надежде что истерика тебе чем-то поможет ))))))))

 

Что то я работающих горелок-пепелацев на горизонте не наблюдаю...
Ауто-тренинг, Паша, это самовнушение, т.е. самообман...
Так что, Паша, заклинаниями тут не поможешь, если в голове пусто...

 

Вот! Совершенно правильное замечание и полезное замечание от человека, который ТРИ ГОДА срет по форумам, и который кроме дурацих картинок абсолютно ничего больше не выдал !!!!!!!! Аплодирую стоя! )))))))))

 

Правильно делаешь, "дорогой" Геннадий что боишься-работа идет )))))))

 

Домна... В ней только коржи выплавлять и ломиком выдалбывать... Союз ЛОМА и КУВАЛДЫ... Это если прогреть эту махину удастся...

 

Считать научись, клоун!

 

Гена, если б ты не был настолько тупым, то знал бы что соотношение "квадрат-куб" работает в СТОРОНУ УВЕЛИЧЕНИЯ !!!!! А во вторых- уже прогревал. За полчаса до бела раскаляется. И ни ты первый кто верещал что такую махину не прогреешь)))))))

 

Паша, ну ты прямо вырос в моих глазах!!! Арихметику вспомнил, значит все же ходил в школу?

Паша, не свисти? Бездоказательно...
Лучше физику вспомни и вот тебе простая задачка

Проверим твой IQ...

Помню, что глухой... Но номер старый, ты тогда еще слышал...
Паша это на тему раскалил за пол часа, да ещё и до-бела!?

 

Собственно сама задача... Куда в горелке ПИПЛ или ПИАП (можешь выбрать) пойдут 4 молекулы азота (из нижнего факела) и какую роль играет азот в горении и тепломассопереносе?

 

Гена, ты когда уже головой думать начнешь, прежде чем картинки выкладывать ??????? Ты что там за коэффициенты расставил- от балды что ли? У тебя откуда там два лишних азота взялось? Смотри- в струе, именуемой тобой "внутренним факелом" после сгорания пирогазов образуется смесь в виде 80 процентов азота и 20 процентов углекислого газа. На выходе их сопла дымогазы будут иметь точно такой же состав. И подсасываться будет точно такая же смесь, какая бьет в топливо. Только уже заранее раскаленная. Она будет повышать температуру в струе и все. Нет, я не спорю- можно кирпичем наглухо перекрыть сопло пламени и горелка конечно потухнет- тока вопрос а нафига это делать? Количество поступающих в струю дымогазов регулируется размером сопла да и дело с концом. К тому же можно на дожиг давать воздуха сколько хочешь- хочешь больше а хочешь- меньше. Воздух подаваемый на дожиг играет ту же роль что и верхний вырез на Валерином патрубке. С той разницей что его можно в процессе работы регулировать. В Валериной горелке все проблемы сводятся к излишней хитрости и сложности настроек патрубка. Все что я делаю имеет целью изначально уйти от патрубка со щелями и вырезами

 

И кстати, самый главный косяк 175 горелки в том что сильно геморрно и сложно ее собирать. Кусочки кирпичей подгонять надо. А не то что ты там себе напридумывал

 

Что касается скорости разогрева- так я ж вкладывал видео розжига. Причем совсем даже не с самыми удачными настройками патрубка. И то- с первых же секунд как только пошел воздух на патрубок, сразу начинается нормальное горение. А не как обычно у всех остальных- когда 20-30 минут там внутри еле-еле какие-то вялые язычки пламени еле движутся. Газификация углерода вообще-то начинается уже при 400 градусах. И угарный газ горит за милую душу в то время как все топливо внутри горелки еще совсем-совсем черное и еще нигде и огонька красного тления нету. А вся горелка уже полностью заполнена голубоватым пламенем. И при правильных настройках патрубка и сопла пламени- так ДОЛЖНА стартовать абсолютно каждая горелка Аль-Валери. Если она так не стартует- значит неправильно. Если кто не верит ЛИЧНО МНЕ- та ради всех богов- в ютубе есть видео где Валера разжигает свою в 25 градусный мороз. Смотрите и убедитесь- она у него стартует точно так же резко. Не позднее чем через пол часа поверхность топлива должна стать белой, а сопло и внутренние стенки- светло-малиновыми. Если этого нету- значит настройки не правильные. Ну или топливо какое-то совсем уж говно говенное

 

Паша, сказки не рассказывай, это ведь даже по сказочным меркам чушь полнейшая...
Открой любую книжку по горению, там черным по белому - порядка 600*С для горения СО(610-658*С), Н2(530-590*С), СН4(645*С)

Паша, откуда у тебя в ПИПЛе бутан (tвспышки 400*С)? Ты поди жульничаещь?
А если нет, то ты просто сказочник (врун), причем малограмотный...
Паша, и второй момент... Что газифицируем, если слоя кокса (углерода) нет? Пыль или солому? С головой в порядке, тов. СКАЗОЧНИК?

Вообще то в это время у тебя была факельная, переделанная из одной из твоих неудачноВТГ-ных пепелацев, в которую ты дул как под колосник, так и сверху (встречно)...
Ты ПИПЛ -1 также засними, только без 3,14здежа и продемонстрируй народу... Только я рвения пока, что не наблюдаю...

Паша, без разницы в какой мороз её разжигать, если в ней остаточное тепло в массиве кирпича осталось... Остальное правильно... Нарабатываем слой кокса тупым горением топлива, при этом начнется выход ПГ в камеру горения, включаем верхний раздув на небольших оборотах и начинаем нагонять температуру, причем "зажигалкой" будет на первых порах слоевое горение самого топлива... Т.к. факельный отсек небольшой, то он довольно быстро разогревается и ПГ начинают гореть уже без "зажигалки"... Температуры вспышки в таблицах... Причем пока горелка не "в режиме", кислород весь не выгорает и попадая на слой окисляет углерод (слоевое горение т наработка слоя кокса)... И только когда она полностью разогреется (кислород начнет выгорать полностью, или почти полностью) только тогда пойдет горение только во внутреннем факеле, а в слое кокса пойдет только газификация... Вот чтобы такой сценарий выполнялся должны совпадать все факторы (длина, ширина, высота факельного отсека, масса футеровки, напорно-массовые показатели наддува, адекватность настроек), потому, мсье ИДИОТ и требуется делать горелку ПО-ЧЕРТЕЖАХ, а не рыгать отсебятину, сдабривая это пьяным БРЕДОМ СКАЗОЧНИКА-НЕУДАЧНИКА...

 

Паша это не коэффициенты, это количество (в штуках) молекул Азота и Кислорода, содержащихся в одной условной части воздуха (для упрощения понимания), поступающего в патрубок для горения в факельном отсеке...
Вот 80% N2 и 20% О2 и есть 4N2+O2...
В начале отчета (делаем допущение, что горелка в режиме) в сопло попадает 4N2+O2... Происходит эжекция молекулы ПГ (СО - допущение), которая сгорает и дает СО2...
Далее СО2 дифундирует в слой кокса (С) и восстанавливается до 2СО... Следующее допущение, что один СО пойдет в верхний факет, а один (через верх) снова эжектируетсяв нижний факел...
Далее дорога "раздвояеца":
1) Верхний факел - имеем с воздухом 4N2+O2 и 4N2 +2СО из нижнего факела... Сгорит только один СО, второму не дали пробиться к кислороду 8 молекул азота, температура горения вместо роста упадет (8 молекул азота надо греть, т.к. 4 молекулы сразу зашли холодные, а ранее нагретые 4 молекулы азота отдали часть своей энергии коксу, компенсируя эндотермию реакции восстановления-газификации)...
2) Пошли вниз (внутренний факел)... Также имеем воздух 4N2+O2 и эжектирующиеся в поток СО (не сгорел) и 2N2 (6 молекул азота и остаточный кислород улетели, что можно всегда видеть на показаниях газоанализатора)

Горение начнет угнетаться - присутствие ЛИШНЕГО азота...
Это элементарный расклад...
Паша теперь видна роль твоего "рыгания"?
И чем виноват Валера? Тем, что не стал нянчиться с тобой (ПРИДУРКОМ) и растолмачивать на пальцах, так как это сделал, я только что???
Только Паша, я это сделал не для тебя (не обольщайся), а ради тех, кто будет читать твои бредни, чтобы показать к чему они могут привести...
Тебя то учить - только кое-что тупить!!!
Паша и это последствия только расположения (компановка) сопла...
И так можно пройтись по множеству пунктов из твоего "рыгания" лже-изобретательского, типа смены векторов движения на 180 градусов (пневматика этого очень не любит), изменения габаритов факельного отсека, издевательства над веером наддува (встречные потоки!!!), издевательства над аэродинамикой горелки...

 

Пойми, Паша, что соблюдение физических, термохимических, гидравлических и пневматических законов не связано с твоим или моим желанием (хотением)... И если они идут в разрез, с тем что именно ТЫ предписываешь... Получится именно то, что у ТЕБЯ ВСЕГДА и ПОЛУЧАЕТСЯ в последние несколько лет...

 

Блин, там вообще чувак откровенно стебался, я за стеб ему лайк и поставил. Нешто непонятно что его писанина это просто прикол??????? Или у вас с чувство юмора не очень?

 

Продолжаем разговор ))))))) Сделал дверку для смотрового окна. В качестве уплотнителя пока напихал стекловаты (для испытаний сойдет), потом сделаю туда нормальный асбестовый шнур

 

Что еще хочу добавить- в связи с тем что в струю круглого сечения эжекция будет по любому хуже чем в плоскую, в моей горелке придется значительно сильнее повышать внутреннее давление внутри самой горелки. Поэтому и требования к герметичности заметно выше. Так же выше и требования к давлению дуйки. Но тут надо сказать что у всех кто пользовался вихревыми дуйками, они работают в сильно задавленном положении. Ну- по крайней мере у меня сложилось такое впечатление. Мой друг Skorp67 говорит что если его дуйку на 350 Вт пустить на полную мощность, то топливо вылетает в сопло сразу и все )))))))) Не думаю чтоб мой пылесос давал давление больше. Потом к горелке еще придется варить котел, установить это все безобразие в пристройке к гаражу,заводить трубы отопления. Тогда уже и буду стандартную вихревую дуйку покупать. А пока переделанным пылесосом обойдусь для испытаний

 

Паша, не хватит давления от пылесоса на ПИПЛа, на ГВТТ хватает, на ПИПЛа не хватит... Только сечение здесь не причем... Физика (Бернулли) одинакова и для круглого, и для плоского... Закон КУБА-КВАДРАТА!!!
Форма сопла влияет на распределение потока за соплом (веер, конус)...
Павел, я не пойму, ты правда не догоняешь ? Или шифруешься подобным образом (косишь по дурака)???