Никола Тесла Патент № 787412 русский перевод

Этот патент никакого отношения к СЕ не имеет. Текст патента вообще смешали черти с чем. На данном рисунке изображен передатчик и приемник Тесла. Которые он сделал для повторения и изучения открытия Герцем (типа волн Максвелла). Работа передатчика думаю не нуждается в пояснении. А вот на приемнике немного можно остановится.
Есть два куска провода который является антенной а второй является заземлением. Есть вращающиеся барабан с контактами, который при замыкании контактов образует подключение этих двух отрезков провода (антенны и заземления) к заряжаемому конденсатору. Весь интерес этой конструкции в том, что на нем лучше всего понять природу радиоволны. Во вращающем барабане замыкались контакты антенны и конденсатора в тот момент когда проходил активный передний фронт (высокое давление) электрической волны. И размыкался в тот момент когда за фронтом высокого давления следовал фронт низкого давления. (положительный фронт, потом отрицательный). В этот момент конденсатор заряжался от положительной полуволны накапливая энергию. Сейчас этот вращающийся барабан заменяет диод. Дальше схему описывать думаю не стоит из за ее простом понимании. И никаких СЕ тут быть не может, потому что нет условия для ее возникновения. Но может я слепой, то прошу поправить.

 

послушайте без сарказма.

 

Причастность к схеме патента Свободной Энергии (СЕ) - обусловлена ФОРМАМИ технологии, а не их площадями. Т.Е. тут КРИТЕРИЕМ преобразования СЕ - в эффективность системы - является ФОРМА узлов подсистем. Такое к счастью, или к сожалению - науками и нами - не может иметь пояснений. Дело в том, тут тупо используют ПРИЗНАКИ Действительности, ПРИЗНАКИ СЕ, - при этом осознавая - что всё определённое нами и науками - НЕ УЧИТЫВАЕТ - НЕ ОПРЕДЕЛЁННОГО, того, что действительным является в нас, и за нами что за горизонтом знаний находится. ОДНАКО, используя такие ПРИЗНАКИ, - очевидным становится ДОМИНИРОВАНИЕ над всем определённым - процессов не определённых - что и проявляются в качестве эффективности систем, ВД, БТГ, механических БТГ, САМОХОДА колёс, ротор АД, .... ....

 

Вы и правы и не правы одновременно . Реальные объемные формы . в общем-то как и плоскостные контуры имеют систему взаимодействия магнитных силовых потоков. Которые и определяют доминанты тех или иных- в одних случаях спиновых эффектов , в других линейных , но так же обкаточных. Отмечу . что именно доминанты , поскольку и остальные потоки всегда имеют место , но не влияющие в полной мере факторы влияния. При этом нужно понимать , что любые изменения во внешней диспозиции влияния взаимодействующих магнитных силовых потоков могут и меняют нивелированную часть влияния одних потоков в моментально преобразованную доминанту тех которыми мы пренебрегали и наоборот. При этом о таких процессах как общий потенциал тела и его совокупное изменение энергетического состояния при движении , а так же движении относительно разных осей симметрии в этом теле.

 

Тут важно "видеть" различия - реального от Действительного. После чего и будет "очевидно" - ""потенциал тела и его совокупное изменение энергетического состояния при движении "" - образы субъективные.

 

Я полагаю , что это объективные вещи и касаются они именно способности анализировать алгоритмы процессов. Да , если тело движется медленно , то мы не сильно очевидно воспринимаем процессы ионизации поверхностей истечения . Мы не наблюдаем влияния магннтных переменных процессов как в эл двигателях и генератора. Поэтому та же электростатика как отрасль науки это составная магнитнодинамических процессов. Поэтому вопросы достижения гиперскоростей так и остаются недосягаемыми в теории , потому , что воспроизвести их на земле не получится , а теоретические основы подтвержденные практикой не имеют места . Но !!! Именно алгоритмическое мышление позволяет создать модель развития процессов на любом уровне . А это уж точно математика .

 

Математика? - да! А вооооот модель вряд ли.. Иллюзия на модель - соглашусь! Т.Е. В природе, в Вселенной - нет погрешностей, нет противоречий, они есть в динамике алгоритма М., инструмента динамического. По этой причине, - если пользуемся ШАБЛОНАМИ - они статичны и как инструмент - который - никогда не ошибается. Т.Е. Нет даже погрешностей. А если и будут, то, опять таки только в наших головах. По этой причине и инструмент Системного Мышления, на уровне простых шаблонов, ВСЕГДА УЧТЁТ ПРИЗНАКИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Тогда то и станет даже понятно то, что такое Действительность. И чем она отличается от реального и всего иного... И это не абстракция, ни философия, не теории, не практика, а КРИТЕРИЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ инструментария из Системного Мышления.

С ув.

 

Вы мыслите достаточно логично и понимаете , что действительно мир построен по принципам отсутствия первичности . вторичности , погрешностей и вообще того , что подразумевает расчетная математика. Поэтому под математикой мы подразумеваем метод . который позволяет вычислять и находить решения в пространстве низкопотенциальных взаимодействий , Но как только мы переходим к анализу высокопотенциальных и например тех же турбулентных состояний движения потока , то начинаем лукавить и говорим о том . что некоторыми параметрами и свойствами процесса нужно пренебречь. Но такого не бывает , чтобы ученые закрывали глаза на очевидные явления . Значит нет просто и банально метода анализа таких процессов в которых проявляется и комплексность и многообразие совмещенных физ процессов. Думаю . что ответ состоит в том , что сам метод анализа различных физ процессов так же подвержен алгоритмам по способности и возможности подвергать анализу различные физ процессы . Поэтому когда я говорю о математике на функции постоянного значения числа я имею ввиду именно то , что это метод в котором можно апеллировать только целочисленными значениями и ни каких погрешностей и допусков . И вообще это метод не расчетной методики , а метод распределительного механизма построения вариантностей и комбинаций тех физ событий которые имеют место в локальном или фрактально связанном радиальном пространстве . Тогда мы получаем возможность совместить количественные методы арифметического процесса анализа с векторальным или геометрией и потенциалов , что по сути, является основой физики И сама математика не приобретает противоречия с тем , что мы имеем сейчас , а наука становится более расширенной в своей возможности подвергать анализу высокопотенциальные физ процессы . Математика вообще приобретает вид науки совмещающей не просто конкретность и точность в вычислениях и поисках решений на этой основе , но и использует образность как расширенное восприятие на уровне той же точности и конкретности .

 

Науки, не возбраняются, там, где оперируют в задачах и их решениях расчётами. Науки развивают абитуриентам воображение. Более того, - это способ классику - выживать среди классиков. Вооот науки и учат смотреть, но в том то всё и дело, что "ВИДЕТЬ" и ИСПОЛЬЗОВАТЬ Действительность - учится каждый сам. Вот и у вас нет тех задач, что есть у меня. Концентрация внимание, для меня - означает "видеть" - как изменение основного параметра системы, под действием изменчивости - полностью меняет - прежний принцип работы на новый. В учебниках и науках сей анализ - доверяют компьютерному моделированию, а в основе данных таких задач - при этом стоят - те же определённые, даже если их обозначают только как "Х" "Y" "Z" - Т.Е. - Опять СУЩЕСТВЕННОЕ - действие - причинно следственной связи пренебрегается. Так новый принцип работы остаётся - не замеченным. При этом - говорят о свехединице, гиперскоростях, рекуперации, - забывая всё о той же мгновенности - вечно длящихся с мгновенностью - процессе/результате - одновременно. Небольшое увеличение эффекта - принимается за Идеальность Конечного Результата.
- И это всё только потому, что сознания не имеют мотивации "видеть" - как определённым и известным от наук, - убиваем - нужный нам эффект. И что? Нам тут науки, математика, ... НУЖНЫ? Может всё же дисциплина, останавливающая нас от известного и определённого КИЛЛЕРА важнее математики, физики? При этом, я не против образования классикой. Ну а в патенте Тесла, что в теме - остаётся игнорирование - не только ПРИЗНАКОВ НЕ ОПРЕДЕЛЁННЫХ, но и ещё они в данной технологии РАСПРЕДЕЛЁННЫМИ являются. Где про это в науках - хоть слово есть? НЕТ! А если найдёте, так - это будет только искажённым.

С ув.

 

Во первых компьютерное моделирование не может отображать объективную реальность . И там где кто-то говорит о возможности компьютерного моделирования использовать его для дополненной реальности все забывают , что на двоичном коде можно получить только искаженную а не дополненную реальность . Поэтому другое дело на основе мультиполярного транзистора создание компьютеров создающих более объективную реальность в ее искусственном тождественном отображении. Но опять -таки это возможно только при моделировании на основе математики и математических моделей. Опять -таки каждый из нас может действительно видеть то . что не видят и не понимают другие . Поэтому снова нужен язык чисел , чтобы совместить сознание одних с другими .

 

Если нужен язык чисел, - то, нет этому и препятствий - пользуйтесь! Однако - УЧЕСТЬ важно - совмещать не сознание(оно динамично), а ПРИЗНАКИ Действительности статичные с признаками в технологии. И при наличии достатка этой идентичности в технологии - она ДОМИНИРОВАНИЕМ своим, над всем тем, что определено коллективным разумом(и науками) - способно выдавать эффект САМОХОДА - колёс, ВД, механических БТГ, БТГ, ... И всё только потому, - что в этой идентичности не нарушали длящегося вечно/мгновенного одновременно - процесса и его результата. Про это и Аристотель, почти 2300 лет тому назад писал: "Не может непрерывное состоять из дискретного, не может линия состоять из точек и нельзя свойствами дискретного описывать свойства непрерывного" Знай он, ещё и то, что такое ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, он бы и сие смог бы УЧЕСТЬ. А может быть и знал, но, нам тут на форум не написал. ))

 

"Как могут общаться два мудреца. которые знают все и обо всем ? Они не будут делиться своими мнениями и рассуждениями . Они будут указывать только направление рассуждений". Поэтому отмечу только высказывание Аристотеля. И он глубоко ошибался, Все что имеет размерность не может быть непрерывным . Но другое дело , что современный человек использует только одну размерность , в то время как можно использовать их множество в рамках свойств чисел натурального ряда. При этом исключительно в целочисленных значениях. Но любая размерность определяет еще и потенциал между линейными точками внутри этой размерности и всей ее локальной части . Однако если мы способны определять только линейную размерность динейным рядом натуральных чисел, то можно любое объемное тело измерять объемным уже не рядом . а системой чисел представленной этой "натуральной системой". Это совершенно не сложно . Поэтому это просто технология математики на функции постоянного значения числа. Например . любую бесконечность в том числе и ряд числа Пи можно представить как алгоритмический ряд чисел , а можно представить как объемную систему алгоритмически поставленных чисел к тому же в радиальном виде. Или тот же ряд простых чисел. Это просто другая технология о которой люди не ведают .

 

Ведают многие люди, то пассивное доминирование ПРИЗНАКОВ продольных сил СЕ в технологиях Тесла! Не все приверженцы классики - такое желают афишировать! Им удобнее всех держать в не видении того, что сообщаю. - Коль буксуем, то, и смысла нет в дальнейшем продолжении диалога, где пробуксовка, стала препятствием в использовании. А рассматривания я всегда оставляю - абитуриентам. Им это полезно.

 

Много противоречий. Либо их переводчик не так перевёл, либо уже до переводчика - кто то постарался. Поясняю: Эскиз показывает ОДНО, а в описании - совершенно ДРУГОЕ! Так, в частях эскиза, - ОЧЕВИДНО создание препятствий - электро магнитно механическим взаимодействиям - однако - описание сей факт - не поясняет ! Очевидно - такое является другим фактом - введением в заблуждение.
- Поэтому - нет ничего более важного, как использовать - способность выявления противоречий. С целью их устранения. ...

 

при всем этом Тесла совершенно логично подошел к определению того, что в основе взаимодействия магнитных словых процессов лежит именно процессы сжатия и расширения магнитных потоков. Но. тогда мы и должны несколько расширить элементную базу всех видов движения. А именно к линейным векторам ,вращающимся магнитным потокам добавить такие виды движения как выворачиващий процесс и сворачиваемый. И другие. Поэтому не удивительно ,что современные электрические машины работают на магнитных эффектах исключительно линейного вектора взаимодействий

 

Иллюзию вы описываете! Что б согласится с этими иллюзиями - конечно, гении опираются на классику. Иначе, как абитуриентам - пояснять то, что классика не способна иметь описания; бесконечности, мгновенности, и того всего, что за горизонтом знаний - Действительность продолжает взаимодействовать - иными формами - взаимодействий энергии. Т.Е. не теми, что известны или могут быть известны, и не теми, что науками - определены. Читайте мою подпись!

 

я полагаю, что умные и образованный ученый не опирается на классику , а рассматривает ее как один из вариантов теоретической основы. Поэтому когда вы означиваете мои рассуждения иллюзией то исключаете такую многовариантность этих теоретических оснований.И вообще мы разговариваем на разных методиках анализа событий.Я их рассматриваю как алгоритмически взаимосвязанные и радиально построенные.За основу я принимаю метод анализа комплексных и высокоемких информационных процессов, построенных на свойствах числа в такой его функции которые не используются другими людьми. И пусть это звучит еще болшей фантастикой в вашем представлении, но это дает весьма значитедьные преимущества мне в том, что я вижу глубину электромагнитных построений в любом физ процессе.Все это в динамике и взаимосвязях

 

Но, задача то, у нас в теме ДРУГАЯ! Нодо бы УЧЕСТЬ, относительно патента, и эскиза на патент - то, что попадает под диалоги о лжи науках, и то, что этим не учитывают ; Одних и сказки развивают и оставляют в динамике, а других - согласно не зримого тормоза, останавливают на том, что им; нравится/не нравится, Ложь/не лож, верю/не верю, север/юг, +/- , алгоритмически/не алгоритмически, ... - это всё только стереотипы, ограниченные образы, (даже там, где будите анализировать...). Результат будет - разорванный МИР - ОГРАНИЧЕНИЯМИ, расчётами, определениями от гениев. Сие не лучший инструмент, для ИСПОЛЬЗОВАНИЯ - Действий - Действительности, тем более в нам предлагаемой технологии Тесла. . ... Ограничения до двух крайних позиций, - делает мышление плоским. - В Действительности - этих стереотипов НЕТ, как нет и анализа. Есть же - Бесконечное множество градаций, которые и позволяют СОЗНАНИЮ - не выбирать крайние позы.
- Систем но Мыслящие - ПРЕДПОЧИТАЮТ то, что имеет место быть во взаимодействии в виде ПРИЗНАКОВ, РЕСУРСОВ, - бесконечно длящихся, мгновенно взаимодействующих, по всей Вселенной - ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ!
- Т.Е. это и есть то, что УЧИТЫВАЕТ множества вариантов, версий, взаимодействий - мгновенно и в технологиях Тесла. ...
- Иначе говоря - повторю; Одних развивают и ложь, и сказки, а других - приверженцев наук, - даже академиков, - делает с закостеневшими мозгами. В их не изменчивом отношении к теориям, практике, и ими же придуманными ЗСЭ, ОТО, догм, ... При этом учёные не признаются в том, что - науки не панацея в устранении противоречий. Науки сами создают противоречия, что б потом НАУЧНО обосновать компенсацию потерь - по счётчикам. ... И это при том, что в природе, Вселенной - противоречий НЕТ.
- При том, что сказал, и том, что вы говорите, - ФОРМЫ в эскизах, подчёркивают - идентичность, природы и технологии. Где у классиков - это поясняется? Однако - и мы с вами говорим - без подчёркивания этого факта. Случаен ли сей ФАКТ ? Не случаен! Более того, есть ли у классиков - описание Предпочтений этих ФОРМ? Нет описаний Предпочтений в дисциплинах ВУЗ.
- А посему - не лёгок путь - ведущий к пониманию меня ! Более того, и меня понимать - не требуется. ))) Ибо согласно Системного Мышления - надо - просто ИСПОЛЬЗОВАТЬ в технологиях ПРИЗНАКИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Но, вы и это проигнорируете, ибо для вас - важен инструмент - рассматривания, анализирования, расчётов, теорий, и это вместо ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИЗНАКОВ Объективных. ОДНАКО - Тесла нам именно это и показывает и этим устраняет противоречия - между классическим и природным.

- Есть у Тесла патент; Ну очень коротенький и ничего и никому не объясняющий. Называется патент - примерно так: "СКОЛЬЗЯЩИЙ КОНТАКТ". И ни какого описания, ни какого указания - по применению этого контакта. Как вы к этому относитесь? В тоже время - этот пример - по применению этого патента на практике - у Тесла есть почти в большинстве его патентов. В том числе и в этом патенте - что в теме. Что вы по этому вопросу скажите?
- Я бы не стал такого вопроса задавать - если бы не знал ответа. Но, мы к ответу ещё и близко не подошли... Как быть? Забегать далеко вперёд озвучиванием того, что вызовет шквал эмоций? И этим ставить телегу впереди лошади? И без этого - меня трудно понимать. А потом вообще упрячут в палату - 6. ))

С ув.