1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Репликация конструкции Романа Карноухова (Акула).

Тема в разделе "Теория и практика построения БТГ - эфирный генератор", создана пользователем Сергей STALKER, 26 мар 2017.

  1. Ded_Mazay

    Ded_Mazay Active Member

    А какое оптимальное значение для этой емкости? Интересно, автор его от фонаря придумал или как-то посчитал...
     
  2. Хотя там действительно получается значение 2.4 дж. если пересчитать. со 100мкф.
    просто один нолик потерялся. типа опечатка.
    Оптимальным может было бы не сто,но во всяком случае не должна существенно менять
    емкость 10.
    Черт,хотелось красиво вставить кусок pdf текста из того документа а получилась фигня какая то...
     
  3. А что катушки... катушки получатся,не сомневаюсь. двухметровые стриммеры с большой катухи,при потреблении из сети пару киловатт, гарантированы. в большем не уверен.Правда не думаю,что Тесла свои катухи на 3Д принтере изготовлял.:)
    В противоположных рядах магнитов разными полюсами вверх уложены?
     
  4. asni

    asni Active Member

    Совсем чудеса получаются... когда магниты работают в качестве линзы оптической... ну или почти линзы. Но суть в том,что происходит фокусировка по центру кольцевого магнита... и электрическое поле начинает работать под 90 градусов к полю магнитному !!
     
    Ded_Mazay нравится это.
  5. Ded_Mazay

    Ded_Mazay Active Member

    I takie effekti deystvitelno yest. U magnitnoy linzinet aberatsii. Vozmojno chto nasi V -riadi rabotayut kak svoyeobraznaya linza.
     
  6. asni

    asni Active Member

    Только допустить мысленно... что наша звезда Солнце и великое множество звезд во вселенной есть не что иное,как излучатели. И чья то досужая голова,либо разум это тоже прекрасно знает... мало, ОНО уже умеет запросто управлять звездами и планетными системами. Управляя и формируя на свое усмотрение и создавая цивилизации подобные нашей повторяющиеся многократно....
    МЫ слишком мало еще знаем про этот мир...но так стремимся завоевать местечко теплое под этим солнцем.
     
  7. Ded_Mazay

    Ded_Mazay Active Member

    Mojet bit eto i tak no ya zdes opisivayu svoy prakticheskiy opit raboti s etimi samimi magnitnimi massivami.

    Poguglite chto takoe "SMOT" Simple Magnetic Overunity Toy.
     
  8. Данная информация выложена человеком с ником RED, c реалстранника.
    Что такое усилитель тока.
    Если сказать по дилетански,то две встречные катушки с одинаковыми параметрами в э.магнитном поле уничтожат произведенное друг другом с выделением тока.Вспомним простой транс с двумя одинаковыми вторичками включеными встречно.Если включить в сеть, транс загудит соединительные провода расскалятся и транс сильно нагреется, пока обмотки не сгорят (к.з. все-таки). Вот и все чудо, но если одна катушка будет отличатся от другой по параметрам (длиной провода, его сечением и т.д.), то мы увидим остаточное напряжение в нагрузке с большим током как то так.
    Задача состоит в том, чтобы такой режим организовать во встречном бифиляре (режим к.з. по вч.). Если подать на вход бифиляра 220В 50 Гц от инвертора, с малым током, на выходе будет 220 В 50 Гц с большим током. В системе потребуется блокировочный конденсатор (как в сварочном аппарате с осцилятором чтобы ни вч ,ни вв не пролезли в низковольтную низкочастотную часть и не убили ее).
    Необходимо отметить точками начало катушек бифиляра, чтобы не получилось последовательного включения. При нем тоже работать будет, но так что все начнут орать о очередном фейке и о херовых гуру.
    Сгореть может в двух случаях:
    1.Плохая изоляция между качером и "бифиляром.
    2.Правильно намотаная катушка довольно сильно греется.
    Если делать с разрядником, от качера можно вообще отказаться, волноводами будут эти встречные катушки и ток все равно в них создаваться будет.

    2.jpg
    В качестве провода для бифиляра очень хорошо подошел коаксиал, просто на одном его конце надо оплетку соеденить с жилой. Почти идеальные по параметрам катухи получились, примерно как здесь:
    3.jpg
     
    Последнее редактирование: 16 май 2018
    Nautilus нравится это.
  9. Продолжение предидущего поста.
    Схема опыта на качере:
    4.jpg

    Для примера несколько схем, использующих этот принцип, везде на выходе встречные бифиляры:
    free_energy_secrect_2012_07_08.jpg Гость установка.jpg 5.jpg МИРВ.png 6.jpg Shema2CHipa-Sada.1516026853.jpg 7.jpg
    Интересная информация от Капанадзе:
    Что сказал Капанадзе.jpg
    Теперь, я думаю, принцип построения установок понятен и можно приступать к проектированию и экспериментам.
    А если к изложенному прикрутить ЭБК по Авраменко, думаю можно получить практически любую мощность.
    Документ по экспериментам Мультика с ЭБК - во вложении.
    Всем удачи.
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 16 май 2018
    PSL и Nautilus нравится это.
  10. Vlad

    Vlad Well-Known Member

    Привет всем.. Чтобы отделить полезное от дэзы, нужно немного новой теории знать. и увы на эдементарнейшие вопросы все корифеи не отвечаюь засунув языки по типу страуса. Кроме всего константируем возросший род активности запускающих подобные Дэзы, типа Кугушева с его дебильной теорией устройства атома. Посему была создана тема , ветка о новой физике Канарева, и ее никто почти не читает, а зря. я перечислю парочку всего вопросов их нескольких тысяч, на которые классическая физика и вы все помалкиваете, а потом предложу самый простой опыт . Итак, объясните сами для себя - откуда в проводнике или конденсаторе могут быть положительные заряды, если нет их носителей, положительный заряд , как известно имеют только ядра атома водорода, т.е протоны в свободном виде, что есть высокотемпературная плазма. Если не можете дать разумного объьяснения в рамках существующих представлений, что естественно, то нечего тут и схемы рисовать, не понимая даже принцип работы конденсатора. Хватит пока и одного вопросика. далее по теме, Сталке пишет о полученных положительных результатах. предположим, но давайте начнем с самых простых вещей, не городить огород, мотая непонятно зачем всякие сложные катушки . Просто предложите и попробуйте самую простую схему ввода катушки в резонанс тока, типа индукционки, О уже не просто, от нагрузки частота резонанса уплывет, так надо еще типа cd 4046 попробовать, а диапазон захвата поддержания частоты тоже нужен по - больше. значит по входу обратной связи нужен меандр а не синус.. А далее в одну четверт периода, когда в резонансе будет катушка с кондером, реально пробуйт систему еще разогнать , но не магнитным способом, о чем прямо писал Дон Ли Смитт., но не понимает ни фига ведущий программы просто о сложном. А теория даи ваши гдаза разве вам не говорят, что фотоны не задерживаются магнитными полями, и не экранируются , как правило, ведь их размеры то и отличаться могут на 15 порядков. и при расстоянии между катушками 2 - 3 см уже нет влияния магнитных полей, там при подаче меандра чисто излучение антены , фотоны, а они как в радиоприемнике попадая на проводник приемника , поляризуют свободные электроны, валентные электроны, создают потенциал и т.д и т.п. по сьему, кроме передачи информации передается и энергия... а если кроме резонанса малозатратно импульсами его еще больше разогнать, то пусть и реактивный токс контуре , но около 15 процентов из десятков киловатт вы снимете, откуда же там польза на шару. да дело все в том, что излученная масса и энергия не изрозетки в атоме появится, электроны излучившие фотоны ее восстановят из окружающей среды. Но увы че не пиши и не говори электронщики гордо помолчат, а злопыхатели скажут вот сделай и покажи, и трунду тут . все буду тянуть воз в разных направлениях, как правило так и происходит, общения реального нет. Успехов всем я тут реко появляюсь...
     
    Nautilus нравится это.
  11. Уважаемый Влад. Все дело в том, что это уже повторено рядом соискателей и имеет место быть. Да, объяснение слишком простое, но уж как есть, так есть.

    Ответьте мне на один вопрос. Много ли инженеров - электронщиков при проектировании различных устройств задумываются над тем что такое градиент концентрации неосновных носителей в базе транзистора и как он влияет на конечные параметры и назначение проектируемого устройства? Нет! Им достаточно для проектирования всего лишь основных параметров транзистора, таких как тип транзистора, максимальные напряжение, ток, быстродействие, коэффициент усиления, межэлектродные емкости.

    В моих постах нет ни слова о резонансах тока или напряжения, параметрических, ферромагнитных и всех прочих. Для реализации того, о чем я написал они просто не нужны. Как не обязательна и сложная схемотехника с ФАПчами и прочими наворотами.

    Мне, как электронщику, вполне достаточно для проведения экспериментов понимания того что скрещиваем напряжение с током, причем исходные напряжение и ток получаем с малыми затратами. Например, получаем напряжение 220В затратив 10 ватт, получаем ток 100А затратив 10 ватт, а в результате в нагрузке 15400 ватт мощности. Чудеса!!!

    Электронщики наткнулись на этот эффект случайно, а объяснить почему так происходит, думаю должны физики. Ведь именно игнорирование экспериментов, не вмещающихся в рамки физической картины мира от физиков, привело физику туда, где она сейчас находится.

    Уважаемый Влад. Вы бы лучше направили свои знания на объяснение того почему это работает, как, и что нужно сделать чтобы стало работать лучше и эффективнее. Ведь вопрос откуда дровишки - тоже вопрос исключительно к вам, физикам.

    Видео Романова.


    С уважением, Константин.
     
    Последнее редактирование: 17 май 2018
  12. Vlad

    Vlad Well-Known Member

    Не буду ввязываться в дискуссию, и отвечать на ваш первый вопрос, я за знания, и показал , что их нет во многом на примере только одного вопроса, из вашего опуса следует и ваши заблуждения во многом и отсутствие верного понимания для определения мощности в импульсных процессах, предполагаю что вы из имеете в виду написав"Например, получаем напряжение 220В затратив 10 ватт, получаем ток 100А затратив 10 ватт, а в результате в нагрузке 15400 ватт мощности. Чудеса!!!" Отсутствие временных интервалов для упомянутых процессов это подозрительно , да и путаница у вас , вы из вольт ватты без значения тока получаете, а из ватт амперы без учета величины напряжения ... абсурд если же процессы импульсные тогда ведт в системе си их к секунде надо привести , т.е учесть скважность как тока , так и напряжения. чистая классика для определения мощности интеграл по току и по напряжению , и тот и другой за соответствующее время.... Дискуссия тут ничего не даст, не изучив отличия старой и новой физики и не поняв ошибки, каждый кулик так и будет хвалить свое болото . заумно рассуждая о энергии конденсатора только исходя из определения напряжения на обкладках и емкости , совсем забыв, что там не явно присутствует секунда!!!
     
  13. Ока

    Ока Active Member

    Vlad! Дорогой, ты чересчур строг к практикам . Чтобы раскрыть механизмы получения СЭ судя по тому что за последние 100лет в электродинамике ничего не сдвинулось с места и революционная книга по физике Филипп М. Канарева мало что изменила, придется ждать прихода к технике нового поколения. Поэтому народ мотает катушки и клюет на разные фейк конструкции. Кому-то везет , он попадает случайно в очко. Тебе рекомендую просмотреть очень интересную книгу по магнитам Ken L. Wheeler в свете геометрии атома. Не пожалеешь. Она есть в свободном доступе.
     
    Последнее редактирование: 17 май 2018
  14. Nautilus

    Nautilus Well-Known Member

    Спасибо за интереснейший файл "Конденсат Бозе..." Будем пробовать.
     
  15. Nautilus

    Nautilus Well-Known Member

    Может кому-нибудь, кто начинает заниматься качерами и совмещением волнового и LC резонансов будет полезна следующая информация - катушка Тесла (ее волновой резонанс) определяется только длиной провода, неважно как намотан и в какую сторону. Я пробовал соединить последовательно к катушке Тесла на 1 Мгц еще одну катушку точно такую-же намотанную на другом каркасе и с обратным направлением намотки и расположенную отдельно на расстоянии, то частота волнового будет уже порядка 600 кГц. Поэтому волновой считать по длине провода, а LC можно подгонять мотая в реверс для уменьшения индуктивности, чтобы повысить частоту LC.
     
    Константин и Ока нравится это.
  16. Чтобы повторить Акулу, необходимо начать с его экса по видео "Тест Тесла". Если не получается, внимательно изучить материал по экспериментам Мультика с ЭБК.
    Задать себе вопрос - как применение резистора (и главное где и для чего) позволит вместо разрядника с магнитами применить обычный разрядник в эксе "Тест Тесла" и получить тот же эффект?
    У Акулы в установках разрядника вроде бы как и нет. Но разорвать куперовскую пару на электрон и позитрон (по Р.Авраменко) возможно только при привлечении конвекционных токов. Поэтому всякие ВВ ключи и качеры для этой цели непригодны, необходим именно разрядник. Вспомните устройство конверсионной трубки Грея, в которой кстати также применяется с резистор.
    Далее, по Мультику, необходимо организовать продольную волну в проводе катушки. Продольная волна идёт не внутри провода, а вокруг него. И представляет собой вихревое образование с проводом в центре. Если теперь вокруг провода появляются заряды (Тест Тесла), вихрь засасывает их к проводу. Столкнувшись с проводником, заряды уходят в него. И вот для этих принятых зарядов сечение проводника имеет значение, именно поэтому провода должны быть толстые. Если в этом проводе проходит ток от другого источника, заряды усиливают его нагрузочную способность. Получается "усилитель тока".
    Катушка позволяет, с одной стороны, компактно уложить провод, а с другой стороны, грамотное использование её индуктивности позволяет простыми средствами возбудить продольную волну в проводе.
    Вот и вся физика процесса.
     
    PSL и Nautilus нравится это.
  17. Nautilus

    Nautilus Well-Known Member

    Народ, всем добрый вечер. А кто нибудь еще повторял эксы, описанные с статье Конденсат Бозе-Эйнштейна? Как то страшновато, ведь энергии гуляют очень большие, жалко спалить все оборудование. Может использовать плоские катушки (все таки площадь больше - попадет больше куперовских пар. А может использовать не пластины, а трубу в трубе и тогда меньше энергии уйдет в окружающее пространство и будет не так опасно? Еще интересно алюминиевую пластину заменить на свинцовую, как думаете?
     
  18. Геша

    Геша Member

    Столкнувшись с проводником, заряды уходят в него. И вот для этих принятых зарядов сечение проводника имеет значение, именно поэтому провода должны быть толстые. Если в этом проводе проходит ток от другого источника, заряды усиливают его нагрузочную способность. Получается "усилитель тока".

    почему усилитель тока ? складываются ведь токовые импульсы с очень малым напряжением с импульсами высокого напряжения но без тока . получается усилитель мощности так сказать ионизация токовых импульсов .
     
  19. PSL

    PSL Well-Known Member

    Уважаемый Геша!!! "Ионизация токовых импульсов" - это конечно новое физическое понятие... Я считаю такой процесс получается в цепях с распределенными параметрами - совмещение тока на Л/2 с напряжением Л/4 на одном проводнике в фиксированной точке пространства.
    Если движущейся частице поступательно(ток) поле Н добавить вращательную компоненту(напряжение) поле Е, то мы и потратили энергию на создание полей - и что сверхединицы в этом не вижу. На мой взгляд нужен процесс малозатратной добычи свободных зарядов из определенного объема пространства. Типа вихревой структуры "торнадо" отбирающей тепловую энергию из атмосферы Земли и создавая огромный вихрь механически движущейся воздушной массы(тепло в механику) но в итоге откуда тепловая энергия атмосферы(солнце как источник в итоге). Правильный режим работы ТТ как зарядового насоса может например что-то взять из кубометра воздуха предварительно ионизированного газа или выкачать что-то через заземление из земли как из обкладки "минус" глобально заряженного конденсатора Земля - ионосфера. Главное превратить все это в обычный нам ток электронов который нагреет спираль лампы . Может и существует процесс мало затратного разрыва нейтральной куперовской пары электрон-позитрон - которые в виде солнечного ветра достигают Земли . Кто овладел такой технологией (может Капанадзе, Грей или Дональд Смит)? По моим расчетам для процесса разрыва куперовской пары необходим фронт меньше 5нС при спаде с +7,46кВ в +3,73кВ. Никакой современный ключ это не обеспечит кроме водородного или вакуумного разрядника. Прерывая напряжение без тока на резонансе вторичной обмотки високовольтного трансформатора (хитрый спецзаказной неонник Смита) такой процесс надеюсь возможен. Но мало кто вникает в технические детали этих устройств.
     
    Nautilus нравится это.

Поделиться этой страницей