Фонтан Кулибина, кольцар Лазарева - действующий монотерм или гравитационный преобразователь?

Шут его знает. фонтан Герона не сверхединичен. Там рабы должны были ведрами воду тягать в верхнее корыто.

 

Но это не фонтан Герона.
Это сифон Вульфа.
Хотя сходство некоторое имеется.

 

Странное дело. Патенту Вульфа скоро 20 лет исполнится, но почему то не попадалось мне до сих пор никаких упоминаний относительно его реализации. Даже обсуждения нигде не видел. Хотя, на первый взгляд, идея кажется очень правдоподобной. Действительно, в процессе уравнивания уровней воды в двух сообщающихся сосудах, вроде бы в левом сосуде должно создаваться разряжение, всасывающее воду из нижнего бассейна. А в правом сосуде должно появиться избыточное давление воздуха, выдавливающее воду наверх в следующую ступень. Если это действительно так, то система должна работать, перекачивая воду из нижнего бассейна снизу вверх.

 

Странно что дают патенты на такие вещи.

 

Но нам то никакой патент не помешает использовать данную схему для своих целей.

 

На матриксе предложили вот такую схемку для проверки работоспособности сифона Вульфа:

 

Тут речь о том, что никакой патент не гарантирует работоспособности запатентованного устройства

 

А вы можете гарантировать, что оно не работает?

 

Сифон Вульфа не работает 100%. Это как раз характерный пример того, когда изобретатели ВД пытаются получить чудо путём "магических" усложнений системы, которыми и маскируется её очевидная неработоспособность. Тут нет ни одного фактора, за счёт которого могла бы совершаться работа по подъёму воды против силы тяжести без опускания её эквивалентного объёма

 

А я не стал бы столь категорично утверждать. 50/50 %

 

Ну... Вам же закон сохранения энергии "не писан", как говорится Всё врут учебники...

 

В учебниках много чего есть устаревшего и неверного. Это так.
Но это нормально.

 

Закон сохранения энергии вызывает серьезные сомнения.
В этом законе люди находят кучу парадоксов.
Вот например точка зрения Прохорова И.А.
http://www.energoinform.org/pointofview/prohorov/paradox-of-energy.aspx

 

Так это проблема не ЗСЭ, а людей, выдумывающих всяческие парадоксы. Многим из них, думаю, вообще-то лечиться нужно (учиться в лучшем случае), а не статьи выкладывать в сеть Вы нам тут предлагаете всерьёз воспринимать бредни некоего Прохорова, который реально не понимает, почему мост разрушается под солдатскими сапогами?

 

Читая статью Прохорова о парадоксах энергии, я пытался выбрать что нибудь действительно настолько очевидное, чтобы можно было самому убедиться в несостоятельности ЗСЭ.
Признаюсь, не один из девяти описанных парадоксов по той или иной причине мне самому на 100 % не понравился. Подумалось, что может быть я сам чего то не понимаю в его описаниях. Сюда выложил в надежде, что кто нибудь более грамотный поймет Прохорова лучше.

А учиться нам всем еще многому надо. Кроме Андрея конечно ... он и так все наперед знает.

 

Ну, примерно так частенько и распространяется всякий информационный мусор. Одни не понимают и пишут, другие сомневаются, что, может быть, чего-то недопоняли, и репостят... Да, я, возможно, иногда бываю слишком резок и категоричен в оценках. Но уж очень иногда огорчает понимание того, сколько вреда приносит этот информационный мусор эффективному поиску прогрессивных путей развития. Хотя, наверное, нет худа без добра. Кого-то, у кого для этого достаточно свободного времени, и критический анализ измышлений, подобных прохоровским, может натолкнуть на какие-нибудь полезные мысли

 

Кстати у Прохорова на Энергоинформе много статей, в том числе и по теме этой ветки о кольцаре Лазарева. По моему статья вполне достойная для прочтения. Через неё я сам впервые на Прохорова вышел. А поскольку статья мне понравилась, я и остальные его статьи почти все прочитал, в том числе и о парадоксах энергии.
http://www.energoinform.org/pointofview/prohorov/coltsar-lazareva.aspx

 

Был изготовлен,таки, из мипластового сепаратора эбонитового аккумулятора. Вопреки опасениям вода чуть просочилась вниз,давление поднялось и капель внизу прекратилась. Но за три часа уровень в трубочке поднялся сантиметров на пять.

з.ы. так и не поднялась выше уровня жидкости в верхней части..

а вот и не поднимается выше уровня воды в верхней половине.За сутки даже на солнце. А тута 40 град. в тени. Не верьте синоптикам что 33. А вы говорите,работает..

еще з.ы. Обнаружилась неплотность между камерами.снизу выходил воздух пузырьками.устранено,но ничего не поменялось.

 

советуют удалить воздух из нижнего резервуара чтобы оставались только пары жидкости. правда?

 

Вот у чувака тоже ничего не получилось...
что вы как воды в рот набрали. ладно ,вчера было 9 ава и недельный пост. но сегодня то все уже..