1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Лаборатория LENR.SU - отчеты об экспериментах по теме Энергонивы, обсуждение

Тема в разделе "Холодный ядерный синтез (ХЯС), LENR - low energy nuclear reactions", создана пользователем Artem Efimov, 4 сен 2017.

  1. Pavel

    Pavel Well-Known Member

    Александр, все-таки очень интересно, что показывает амперметр в цепи искровых электродов в том режиме, когда у Вас горит токовый шарик. Вам удалось это измерить? Нельзя ли сообщить результат?
     
  2. Сергей Тор

    Сергей Тор Well-Known Member

    На мой взгляд, если нет теории, начинать надо с принципа действия. А принцип действия сам Вачаев несколько раз, довольно подробно описал.
    Что касается схем, то схемных решений тут может быть много разных, лишь бы они позволяли реализовать принцип действия. Еще очень важна правильная геометрия ячейки. Ячейка может быть не обязательно как у Вачаева, но вот здесь уже, вариантов мало (но они есть).
     
  3. Сергей Тор

    Сергей Тор Well-Known Member

    Вот как это работает на практике:
    Берем делаем прорезь 2 мм в специальной высокотермостойкой керамике, и подаем электролит капельками.
    Сначала тренируем ячейку при этом вы видите микровзрывы (емкость кондеров 20 микрофарад)
    тренировка ячейки.3gp
    Дальше вы слышите определенный звук который издает ячейка , когда реакция срывалась виден сам плазмоид (специально выбрал этот файл, чтоб было видно разницу когда реакция есть и когда её нет, а так реакция довольно устойчивая). Потребление (по счетчику) всего 240 вт.
    Плазмоид в ячейке.3gp
    Но счастье это длится совсем не долго (минуты три) Дальше не выдерживает силикон (а он у меня хороший, спичкой поджигал не горит не плавится)
    Но это еще не все, высокотемпературная керамика для аргонно дуговой сварки, тоже не выдержала и расплавилась.
    Вывод щель или отверстие в керамике долго не выдержат (температуры там запредельные даже при такой маленькой мощности подпитки)
    Если заменить силикон стеклом, оно трескается . Хочется сделать демонстрационную ячейку, чтоб было видно, что творится внутри, но пока не знаю из чего, может у кого есть какие идеи?
     

    Вложения:

  4. Pavel

    Pavel Well-Known Member

    Сергей, а Вы не поясните конструкцию Вашей ячейки? Как расположены электроды, где щель в керамике и куда подается электролит. Видео впечатляет, но конструкция непонятна.
     
  5. Сергей Тор

    Сергей Тор Well-Known Member

    Керамика вот такая ( см.фото1)
    Дорабатываем её немножко (см фото2) Я обвернул её горловину снаружи медью s- 0,5мм и вывел контакт с неё . Это у нас получился анод. (там еще надет кусок силиконового шланг а и намазано герметиком на это не обращайте внимания, это для следующей ячейки) Да, и прорезь предварительно сделал конечно, её видно на фото.
    Дальше делаем катод, сверлим шпильку м10 сверлои 3 мм (в керамике внутри резьба м10 и шпилька туда ввинчивается). Конец её затачиваем (6,5мм) чтобы вышел из керамики на 1 мм и тоже делаем прорезь, так чтобы совпадала с прорезью в керамике (см фото 3), это у нас получился катод.
    Собираем все вместе используя ленту фум , чтоб не потекло потом. (см фото 4).
    Как работает, вы уже видели на видео, добавлю только что электролит подается снизу самотеком, из ёмкости, которая расположена значительно выше ячейки (см фото 5). Здесь прошу обратить внимание на маленький краник под емкостью. Этим краником настраивается вся система. Если электролит бежит слишком сильно то ячейку зальет, и будет светится "Бажутовская" плазма, а если слишком медленно, то тоже реакции нужной не будет(не запустится).
    Итак электролит подается снизу, через щель в керамике замыкает катод и анод.Нужно чтоб при этом получился маленький взрывчик (его (взрыва) сила зависит от ёмкости кондера в схеме). Сначала ячейка не будет работать как надо, поэтому её тренируем пару минут. По мере разогрева количество взрывчиков увеличивается, и они сливаются в гул
    реакция.3gp


    . Это означает что реакция пошла.
     

    Вложения:

    vlad romanov нравится это.
  6. Pavel

    Pavel Well-Known Member

    Интересная конструкция. По поводу демонстрационной ячейки - чтобы был виден процесс, можно попробовать сделать открытую конструкцию - например такую:


    upload_2018-7-13_10-11-3.png
    В ней подача электролита не будет заливать ячейку и разряд должен быть таким же. Но процесс может идти по другому. Если электролит щелочной, то Вашей конструкции в малом объеме образуется гремучий газ, который тут же сгорает (судя по звуку - с небольшими взрывами). А в открытой ячейке он может просто разлетаться в разные стороны. А может и нет. А Вы можете привести схему питания? И какой у Вас электролит?.
     

    Вложения:

    vlad romanov нравится это.
  7. Сергей Тор

    Сергей Тор Well-Known Member

    Жаль,что слишком мало людей интересуются плазмоидом Вачаева.
    На мой взгляд это самое интересное, что есть в интернете.
    Спасибо организаторам форума за прекрасный сайт в котором очень много ценной информации.
     
    Последнее редактирование: 14 июл 2018
  8. Pavel

    Pavel Well-Known Member

    Сергей, а что у Вас показывает осциллограф? По моему опыту, при использовании источника питания с ограничительным сопротивлением и сравнительно небольшой емкостью на выходе, в разрядной ячейке обычно происходят более-менее регулярные пробои. После каждого пробоя -пауза, когда происходит очередная зарядка выходного конденсатора, затем снова пробой. Т.е. плазмоид, который существует длительное время, не возникает, плазма возникает только во время пробоя и потом гаснет. Хотя свечение визуально смотрится как непрерывное. А у Вас на видео два режима - один со звуками пробоев, а другой бесшумный. А свечение примерно одинаковое. А что происходит при этом с токами и напряжением на искровых электродах? Если это, конечно, не секрет?
     
  9. А что я могу один? Это смешно,в гараже,в туалете или на кухне в одиночку плазмоиды запускать.:) и грустно одновременно:(.
    Я бы с радостью,допустим.
     
  10. Pavel

    Pavel Well-Known Member

    Не грустите! Все великие открытия совершались одиночками. И Вачаев А.В. - в их числе.
     
  11. У Вачаева,припоминается институт был,лаборатория,братва.:)
     
  12. Pavel

    Pavel Well-Known Member

    Да, все это было, только ведь установку сделал он сам, и только он ее мог запустить. У него, наверное, даже осциллографа не было. Ведь ни одной осциллограммы от его экспериментов нет. Только рисунки высокочастотных составляющих плазмоида и ВАХ - и их понять трудно. Или у кого-то есть его осциллограммы?
     
  13. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    припоминается...
    вот здесь специально собран материал
     
  14. А рисунки,простите,откуда? Если он мог воспринимать собственными органами чувств электромагнитные колебания,тогда экстрасенсы отдыхают. Впрочем я верю что это возможно. Но не нам. Помнится Кастанеда дискутировал с Хуаном ,тот уверял что любые волны и физические воздействия ощущаться могут непосредственно персонажем достигшим определенных высот без инструментов и приборов.
    Скорей всего его похитили в последующие годы.Такая вещь в хозяйстве сгодится.И это еще фиг с ним. Возможно прихвачено было что то и поважнее.
     
  15. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Вы о рисунках из рабочей тетради, или каких? Лучше уточняйте сразу, о чем идет речь, картинки, ссылки...

    Хуан в исполнении Кастанеды много чего утверждал... вопросы магии и магической картины мира можно рассматривать до такой степени, что Вачаев сдвигал свою точку сборки, и У НЕГО это работало...
    Мы же за объективную физическую реальность, и неизменность физических законов, вне зависимости от состояния наблюдателя.
     
    tanxnt нравится это.
  16. сам не знаю о каких рисунках идет речь,ну наверно рисунки осциллограмм,че ли. Ежели Вачаев не обладал сверхъестественными способностями,но по всей видимости рисовал (мож даже по памяти) с экрана осциллоскопа.:)
    На счет второго,вопрос спорный. Сдается,все больше,что в нашей реальности вечный двигатель невозможен. слишком сильны стереотипы мышления навязанные обществом. но это не значит что не может быть другой реальности.
    Если вы и я,к сожалению не достигли определенных высот,из этого не следует что этого не существует.
    Говорят что в 50х годах была логика,школьным предметом. потом убрали,кому то помешала.Я даже настоящий учебник в руках держал..
     
  17. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Да он в любой реальности невозможен - по определению.
    Вот даже если Энергониву запустить - выработается в ней ядерное топливо, она остановится...
     
  18. Konan

    Konan Well-Known Member

    Спасибо что прокомментировали пост. Я очень ценю Ваше внимания как очевидца.
    "Задача состоит в том, чтобы научиться отрывать электродную плазму в объем электролита." - Это внешний визуальный эффект. Так известно, что разрядах есть темные зоны и зоны свечения. Не исключено, что отрыв плазмы это отрыв зоны свечения от электрода. Но это еще одно из предположений.
    Повторюсь что обыкновенные импульсные разряды и разряды Бажутова очень близки т.к. выдают на гора не атомы и милливатты, а граммы и киловатты. Это выдающиеся результаты.
    Спасибо за информацию, но она мне известна и Вы ее неоднократно приводили на форуме.
     
  19. Konan

    Konan Well-Known Member

    Спасибо за пожелания.
    Эксперименты я начал и практически сразу был отвлечен бытовыми проблемами и делами. Пока получил безобразно огромное сопротивление на переменном токе 50 Гц, даже на электролите. Выяснил что приборы по замеру индуктивности у меня врут в разы. Это затруднило настройку резонанса. Обнаружился недостаток приборов на большие токи. Далее дефицит времени когда вернусь трудно сказать, а то получится как в прошлый раз - обману.
    По поводу возражений да эксперимент всему голова, но и обсуждение в процессе работы тоже не последняя вещь. Иначе зачем собирать коллективы работающие над одной темой. Надо делится, я думаю не только результатами но и идеями и мыслями. Может кому то и поможет.
     
  20. Стало быть нет веры в результат. давайте не будем кривить душой. Килограммчик " правильного" порошка сразу решил бы все проблемы.:)
     

Поделиться этой страницей