1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Парадокс Плавучести или Грана-Тизона.

Тема в разделе "Попытки извлечь энергию из сил тяготения, архимедовой силы.", создана пользователем Ángel Blanco, 9 дек 2017.

  1. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    сайт уже не работает, кушайте)))) и чем это отличается от "РОШ"? да ничем - просто пришло новое поколение баранов, и они блеют на чуть новый лад. И происходит все это может быть - даже не первую сотню, а может - не первую тысячу лет... жидомасонские рептилоиды не дремлют!


    РАСЧЕТ ЭНЕРГОИЗВЛЕКАЮЩЕЙ ПНЕВМОГИДРАВЛИЧЕСКОЙ ТУРБИНЫ (патенты РФ N 2120058, N 2170364, N 2024780)

    В качестве источника сжатого воздуха используем компрессор. Наиболее пригодными являются компрессоры объемного и динамического типа. Поршневой компрессор потребляет энергии в несколько раз меньше динамического, поэтому остановим наш выбор на компрессоре объемного типа — поршневом:

    • Источник сжатого воздуха — компрессор поршневой ВП2-10/9.

    • Производительность — 0,167 м3/с

    • Конечное давление, Мпа — 0,9 (9 Атмосфер).

    • Мощность на валу компрессора — 56,5 КВт

    Судить об эффективности пневмогидравлической турбины будем, сравнивая затрачиваемую и полученную мощности, т.е. количество работы в секунду.

    Производительность компрессора — объем воздуха, поступившего в компрессор при атмосферном давлении, т.е. производительность в 0,167 м3/с — объем воздуха перед входом в компрессор и после всплытия в турбине. При подаче воздуха под нижний уровень турбины через верхний уровень будет вытеснено 0,167 м3/с воды и столько же поступит под нижний уровень, создавая водо-воз-душную смесь и ее движение внутри корпуса турбины. Значение 0,167 м3/с соответствует расходу воды при расчете мощности пневмогидрав-лической турбины. Расчет проведем по формуле расчета мощности гидротурбины :

    N=9,81·Q·H·КПД,

    где 9,81 м/с2 — ускорение свободного падения;

    Q — расход воды в м3/с;

    H — напор в м;

    КПД реальной турбины достигает достаточно высоких значений и при наиболее благоприятном режиме достигает 0,94–0,95, или 94–95%. Мощность получаем в КВт. Поскольку рабочим телом является водо-воздушная смесь, есть необходимость подтверждения правомерности применения формулы расчета мощности для гидравлической турбины. Наиболее эффективным режимом работы турбины представляется режим, при котором используется смесь плотностью 0,5 т/м3 (состоящая из 50% воды и 50% воздуха). В этом режиме давление воздуха несколько выше абсолютного давления в корпусе турбины. Воздух из напорного патрубка компрессора выходит отдельными пузырями через равные промежутки времени, а объем пузырей равен объему воды между ними в корпусе турбины. Пузырь принимает форму шарового сегмента и в фиксированном пространстве работает как поршень, вытесняя воду только вверх, т.к. ее перетоку вниз препятствует более высокое давление, а перетоку в стороны — несжимаемость воды. При постоянной подаче 0,167 м3/с воздуха будет вытеснено 0,167 м3/с воды, т.е. через верхний уровень турбины будет вытеснено 2·0,167 м3/с водо-воздушной смеси с повышенной скоростью потока внутри турбины, тогда

    N = 9,81·2·Q·0,5·H·КПД = 9,81·Q·H·КПД

    Возьмем установку с высотой водяного столба равного 2 м и определим необходимую мощность двигателя компрессора на подвод под этот столб воды воздуха с учетом атмосферного давления исходя из данных технической характеристики компрессора:

    N = (2 м·56,5 КВт) / (90 м + 10 м) = 1,13 КВт

    На всей высоте установки будет наблюдаться восходящий поток водо-воздушной смеси, в котором независимая от глубины погружения тела выталкивающая сила позволяет разместить не менее 5 рабочих колес. Энергетический режим предлагаемой турбины протекает в более выгодных условиях, чем в известном насосе «Эрлифт», т.к. переток воды происходит ниже уровня воды в турбине, т.е. в условиях, близких к условиям невесомости, без значительного подъема воды в корпусе турбины, на что в насосе расходуется основное количество энергии. Возьмем КПД турбины равным 0,9. В этом случае мощность равна:

    N = 9,81·0,167 ·2 ·5 ·0,9 = 14, 7 КВт

    Таким образом, нами была получена энергия, в 13 раз превышающая затраченную:

    14,7 КВт / 1,13 КВт = 13

    Увеличение мощности за счет размещения дополнительных рабочих колес подтверждено на экспериментальных моделях. Косвенно работоспособность турбины подтверждена опытами, проведенными в Санкт-Петербургском Государственном Техническом Университете. Вот что пишет доктор технических наук, профессор, член комиссии по не-


    65425522.jpg


    традиционным источникам энергии при Правительстве РФ, заведующий кафедрой «Возобновляемые источники энергии и гидроэнергетика» Елистра-тов В.В.: «Однако исходя из гидравлики гидромашин и наших многочисленных опытов по впуску воздуха в рабочее колесо гидротурбины с целью снижения кавитационной эррозии, было показано, что при улучшении кавитационных показателей энергетические показатели значительно снижались». В этом случае опыты показывают, что подводимый воздух создает встречный поток, который, действуя на рабочее колесо снизу, заставляет его вращаться в обратную сторону. Такова конструкция колеса (Рис. 1). И это действие оказывает небольшой объем воздуха на небольшом участке, равном корпусу гидротурбины. Предлагаемая установка обладает способностью отбирать теплоту из воды и преобразовывать ее в механическую энергию. С учетом разности температур воды и воздуха, когда температура воды равна 80oС (термальный источник, вода, нагретая в солнечном коллекторе, в системе охлаждения турбин, компрессоров и т.д.), а температура воздуха 20oС, коэффициент увеличения объема воздуха, согласно закону Люссака, равен

    1+ (80oС – 20oС)/273 = 1,2

    Мощность будет равна

    N = 14,7 КВт· 1,2 = 17,6 КВт

    Наши ожидания в выигрыше энергии подтвердились.

    81973415.jpg




    17,6 КВт / 5 = 3,5 КВт 3,5 КВт / 1,13 КВт = в 3,1 раза на одно колесо

    При расчете мощности, необходимой для подвода воздуха, мы учли атмосферное давление (1 Атмосфера = 10 м водного столба), что значит, что всплывающий воздух преодолевает абсолютное давление внутри корпуса турбины, которое складывается из давления столба воды в турбине и атмосферного и равно давлению 12-метрового столба воды. Абсолютное давление внутри корпуса турбины нейтрализовано силой плавучести воздуха, но оно присутствует за корпусом и влияет на подвод воды в турбину. Это влияние равноценно влиянию на водный поток разрежения, создаваемого в корпусе турбины всем находящимся в турбине объемом воздуха (в гидротурбине данный эффект отсутствует) и при соответствующей конструкции турбины мы вправе рассматривать напор как Н=Н в.ст. + 10 м. Тогда мощность будет равна

    N = 9,81·0,167 м3/с ·12 м·5·1,2·0,9 = 106,14 КВт

    Мы получили энергию в 93 раза превышающую затраченную.

    Произведем расчет более мощной энергоустановки, способной обеспечить энергией средний поселок, воинскую часть, судно и т.д. В качестве источника сжатого воздуха возьмем поршневой компрессор 2ВМ10 — 63/9 со следующими техническими характеристиками:

    • Производительность — 1,04 м3/с

    • Конечное давление, Мпа — 0,9 (9 Атмосфер)

    • Мощность на валу компрессора — 332 КВт

    • Охлаждение водяное.

    Расчет проведем для установки с высотой водяного столба равным 5 м с размещением в нем по глубине через 500 мм 10 рабочих колес. Мощность двигателя компрессора на подвод воздуха под столб воды 5 м с учетом атмосферного давления равна

    5 м (332 КВт / 100 м) =16,6 КВт

    Мощность установки равна

    N= 9,81 · 1,04 м3/с ·15 м ·10 ·1,2 · 0,9 = 1652 КВт

    Получили энергию в 99 раз превышающую затраченную.

    Таким образом, возможно получение любого количества энергии с одновременным улучшением газового состава воды экологически чистым способом из неисчерпаемого источника энергии, используя природную неравновесность воды и воздуха в любой климатической зоне без строительства дорогостоящей плотины и шлюзового оборудования, без затопления ценных сельскохозяйственных земель и т.д.

    РАСЧЕТ ЭНЕРГОИЗВЛЕКАЮЩЕГО ПНЕВМОГИДРОДВИГАТЕЛЯ
    (патенты РФ N 2003830, N 2160381)


    • Источник сжатого воздуха — поршневой компрессор ВП2 — 10/9.

    • Производительность — 0,167 м3/с

    • Конечное давление, Мпа — 0,9 (9 Атмосфер).

    • Мощность на валу компрессора — 56,5 КВт

    • Охлаждение водяное.

    Судить об эффективности пневмогидродвигате-ля будем, сравнивая затраченную и полученную мощности, т.е. количество работы, производи-

    мой в секунду. Производительность компрессора — количество воздуха на входе в компрессор, т.е. объем воздуха при атмосферном давлении. Тогда 0,167 м3/с — объем воздуха на входе в компрессор и на выходе из верхнего поплавка пнев-могидродвигателя, изображенного на Рис. 3. Освобождение поплавков от воздуха и их заполнение водой происходит ниже уровня воды в корпусе двигателя. При давлении воздуха в 9 Атм он может быть подан под столб воды высотой 90 м. При скорости всплытия 0,4 м/с время всплытия составит 225 сек, при этом на всей высоте столба в поплавках будет присутствовать воздух, находящийся в движении. Скорость всплытия равная 0,4 м/с определена в результате замеров. Ее увеличение или уменьшение при сохранении столба воды и производительности компрессора отражается только на размерах поплавков по горизонтали, т.е. на длине и ширине, т.к. увеличивается или уменьшается количество воздуха, что, в свою очередь, увеличивает или уменьшает силу и не отражается на мощности пневмогидродвигателя. Изменение размеров поплавков только по горизонтали позволяет делать поплавки необходимого объема при сохранении столба воды.

    Объем воздуха на выходе из напорного патрубка компрессора на глубине 90 м с учетом атмосферного давления будет равен

    0,167 (м3/с) / 10 Атм = 0,0167 м3/с

    т.к. давление 10 м водяного столба равно 1 Атм, а увеличение объема воздуха на величину первоначального объема происходит через каждые 10 м всплытия. Если бы объем воздуха не изменялся, то на момент всплытия он бы занял объем равный

    0,0167 (м3/с) ·225 с = 3,757 м3

    С учетом увеличения объема воздуха при всплытии объем будет равен

    3,757 м3 ·10 Атм = 37,57 м3

    С учетом коэффициента теплового расширения объем равен

    37,57 м3 ·1,2 = 45, 084 м3

    Сила плавучести 1 м3 воздуха равна 1000 кг с

    Этот объем воздуха при всплытии произведет

    работу равную

    45,084 тС ·0,4 м/с =18, 033 тС · м/c

    или 18033 кг С ·м/с

    1 кг C·м = 9,81 Ватт, тогда при пересчете получим:
    18033 кг С·м/с ·9,81 =176903,73 Вт или 176,9 КВт


    Прибавив к полученной мощности не менее 30% возвращенной энергии за счет реактивной силы, развиваемой при заполнении поплавка воздухом и вытеснения из него воды, получим:

    176,9 КВт + 18 КВт = 194 КВт

    Мы получили энергии в 3,4 раза больше затраченной.
     
    Ángel Blanco нравится это.
  2. Ángel Blanco

    Ángel Blanco Well-Known Member

    У Вас не правильное склонение глагола! У этих "дебилов" уже давно вышло! Прошедшее время, совершенный вид.
    А вот я буду внимательно следить за Вас когда это станет общего достояния! Смешно будет!
    От Вас только одно мракобесие!
     
  3. Ángel Blanco

    Ángel Blanco Well-Known Member

    За чем спешить? Пройдёт время и посмотрим где бараны.
    Задача очень простая, не требуется никаких материальных затрат, только умственной работы. А место того чтобы помогать этим "баранам" своими правильными решениями Парадокса и подробного объяснения сути происходящего физического процесса, предпочитаете писать безосновательные обвинения.
    Почему НИКТО не в состояний опровергнут полученные экспериментальным путём результаты?
    Почему НИКТО не в состояний опровергнуть предоставленное теоретическое решение Парадокса?
    Вот какие вопросы задаются наши читатели! А это уже признак истинности всего предоставленного!
     
  4. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Я уже давно смотрю - бараны все новые, а блеяние все то же)))

    Потому что таких "парадоксов" и "опровержений" в сети множество, и данный "парадокс" попросту никому не интересен.

    Факт в том, что все попытки построить "пузырьковые СЕ насосы" не дали никакого результата (кроме фейков), и не дадут. Вот если бы "эйрлифт" действительно работал бы с превышением, вот тогда бы все и разбирались бы с "парадоксами".
     
  5. Ángel Blanco

    Ángel Blanco Well-Known Member

    У меня совсем другие сведения, все до одного работают успешно! Время работает против настоящих баранов, но уже предупреждены, что поделать, это их проблемы.
    Скажу больше, знаю что есть один русский который сейчас строит такие установки в стране где есть большие проблемы с электричеством. Скорее всего заработает большие деньги, а если бы ещё и мог бы получить патент, то полный успех обеспечен! Они молча делают свои дела!
     
  6. Обратите на меня внимание,наконец. Почему не льется вода в трубке,у меня прокладка неправильная?
     
  7. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Вы наверное считаете, что Вы первый такой "мессия" которого я наблюдаю за столько лет?:)
    Каких только не было, но риторика примерно одинакова.

    Да что тут непонятного, Вы пособник империалистов - вот и все объяснение. В Ютубах и на "сайтах" все работает...
     
  8. Я про кольцар,причем здесь империалисты.:) подробнее на соответствующей ветке.
     
    Последнее редактирование: 16 июл 2018
  9. Ángel Blanco

    Ángel Blanco Well-Known Member

    Во первых: я не считаю себя мессией, но кое-что уже знаю.
    Во вторых: я Вас прекрасно понимаю, несколько раз видел таких "мессии", но в отличие от Вас всегда проверял!
    В третьих: если повторить до бесконечности, то когда нибудь это будет действительно правдой, но так как Вы уже привыкли и не проверили, то пропустили мимо. Никому не верь, ВСЕГДА проверь!
    Где Вы у меня видели подобную риторику? Где Ваши научные аргументы?
    Разве я попросил кому нибудь поверить на слова, или я постоянно требую чтобы сами проверили? Разница есть или всё таки нет?
     
  10. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    И ЭТО я слушал уже 100500 раз, неужели непонятно...

    Единственное, что может быть интересно - это действующая модель, лично в Вашем исполнении, а не "где-то", "у кого-то"... соберите модель, ее, да снимите ее на видео, что может быть проще...

    Ролик должен быть нормального качества, с необходимым осмотром и обзором всех деталей и процесса работы... все же просто...

    Я утверждаю так, потому что уверен - никакой действующей модели на данном принципе нет, и быть не может. Иначе бы уже давно изготовил бы нечто подобное.
     
  11. Ángel Blanco

    Ángel Blanco Well-Known Member

    И я тоже слышал столько же раз если не больше такие слова, в первую очередь от высоких представителей ортодоксальной науки. Ну и что? Это что нибудь доказывает? Это является аргументом?

    Чем тогда будет отличаться моя модель от других? Вот это не понимаю никак! Чем Вам не нравятся другие модели? А вдруг, если это моя модель, то Вам опять таки вдруг понравится?
    В итоге Вы мне предлагаете собрать мою модель?
    Вы мне предлагаете снимать всё это на видео?
    И что дальше, Вы вдруг станете верующим?
    В Германий продаются такие установки, купите себе и все Ваши проблемы кончаются! Не понимаю в чём проблемы у Вас.
    Видео есть, установки есть, эксперименты есть, научные теоретические доказательства есть, экспериментальные доказательства есть, но Вам нужно моё видео и моя установка! Не странно ли?

    Ещё вот какие претензии! А контракт где? В контракте всё это написано?

    В вопросах веры нельзя спорить и я не буду. А Наука не основана на веры, для этого есть религия и Вы совершенно свободным верить во что хотите.
    В науке обычно доказывается экспериментально, что такое не может быть или хотя бы теоретически, но эксперимент ВСЕГДА имеет последнее слово. Но это уже Наука, а не религия.
    Только не понимают почему все хотят чтобы я лично что-то изготовил или что-то построил? Разве это что-то доказывает кому-то? Кому надо доказывать и зачем? Не ужели у меня не могут быть другие причины? Странная логика у некоторых! Ну, что поделать, они такие! Самое главное чтобы были счастливыми думая таким образом!
     
  12. [​IMG]
    А вот я придумал уже. Навеянная дикой жарой. Тема такая,в пластиковой коробке вода,пропитывает трубу из мипласта а в трубе продувается воздух. Идет интенсивное испарение,хотелось замерить насколько понизится вода в резервуаре.Но просачивается
    жидкость внутрь трубы.
     
    Последнее редактирование: 16 июл 2018
  13. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Бегу покупать)))
    Не перенести ли тему в раздел "БТГ-лохотроны", уж очень настойчивая реклама мошенников пошла...
     
  14. Ángel Blanco

    Ángel Blanco Well-Known Member

    На сколько мне известно фирма РОШ, единственная фирма которая официально производит и продаёт такие типа установки. Знаю что в Австралии занимаются делом, но установки немного иные, хотя один же принцип. Андрей Слободян построил, но я не знаю если производит и продаёт установки этого типа. Все остальные русские которые я знаю что производят, монтируют и продают такие установки делают это не публично, скорее всего из за отсутствия патента. Где Вы видели реклама? Вы спросили где установки, а если отвечаю, то это уже реклама?
    А теперь, вместо того чтобы аргументированно ответить на все мои многочисленные вопросы, Вы занимаетесь клеветой?
    Почему-то это мне напоминает старые методы "борьбы" в "научной" сфере, очень распространённые в советские времена, методы эти, которые в конце концов погубили СССР.
    А что теперь надо ещё погубить?
     
  15. Ángel Blanco

    Ángel Blanco Well-Known Member

    Вот что понаписал этот "автор" и моё правильное решение
    Во первых, у меня реальный стакан, и будем учитывать все его размеры, иначе как проверять экспериментально?

    Я эту задачу решил по другому, но давайте решим по Вашему!

    Берём Ваш цилиндрический стакан.

    1.- На поверхности воды до начала двух опытов, атмосферное давление одно и то же - P0.

    2.- На поверхности воды в конце погружения нормального стакана до уровня края в опыте №1, эксперимента №2, атмосферное давление равно = P0 - ρ0 g h0, где ρ0 плотность воздуха (средняя величина) и h0 высота на сколько поднялся уровень воды после полного погружения стакана относительно начальных условий.

    3.- На поверхности воды в конце погружения перевёрнутого стакана до уровня края дна в опыте №2, эксперимента № 2, атмосферное давление равно = P0 - ρ0 g h01, где ρ0 плотность воздуха (средняя величина) и h01 высота на сколько поднялся уровень воды после полного погружения перевёрнутого стакана относительно начальных условий.

    4.- На глубине h2 давление воды равно = P0 - ρ0 g h0 + ρ2 g h2, где ρ2 плотность воды и h2 полная высота стакана и максимальная глубина погружения стакана.

    h0 больше чем h01

    Строго цилиндрический стакан высотой h2 погружен дном вниз (нормальный стакан, опыт №1, эксперимента №2), до края на уровне воды.

    Учитываем размеры стакана:
    D1 - Внутренний диаметр стакана.
    S1 - Внутренняя площадь дна стакана.
    D2 - Внешний диаметр стакана.
    S2 - Внешняя площадь дна или края рта стакана.
    h1 - Внутренняя глубина стакана (от края до внутреннего дна).
    h3 - Высота уровня воды внутри перевёрнутого стакана.
    h4 - Толщина дна стакана.
    h5 - Высота воздуха внутри перевёрнутого стакана.
    h6 - Глубина на которой находится вода внутри перевёрнутого стакана.
    P3 - Давление сжатого воздуха внутри перевёрнутого стакана.
    ρ3 - Плотность сжатого воздуха внутри перевёрнутого стакана.
    Pc - Давление атмосферного воздуха на краях нормального стакана.
    Pc1 - Давление атмосферного воздуха на внешнего дно перевёрнутого стакана.

    h4 = h2 - h1
    h5 = h1 - h3
    h6 = h2 - h3

    Давление атмосферного воздуха на внутреннее дно нормального стакана сверху равно:
    P1 = P0 - ρ0 g h0 + ρ0 g h1

    Давление воды на внешнее дно нормального стакана снизу равно:
    P2 = P0 - ρ0 g h0 + ρ2 g h2

    Давление атмосферного воздуха на площади края нормального стакана снизу равно:
    Pc = P0 - ρ0 g h0

    Разность давлений на стакана снизу и сверху равна:
    P2 - P1 - Pc = ρ2 g h2 - ρ0 g h1 - P0 + ρ0 g h0

    Сила которая получается от давления атмосферного воздуха P1 умноженная на площадь S1 дна нормального стакана равна:
    F1 = P0 S1 - ρ0 g h0 S1 + ρ0 g h1 S1

    Сила которая получается от давления воды P2 умноженная на площадь S2 внешнего дна нормального стакана равна:
    F2 = P0 S2 - ρ0 g h0 S2 + ρ2 g h2 S2

    Сила которая получается от давления атмосферного воздуха Pc на площади края нормального стакана умноженная на разность площадей S2 - S1 стакана равна:
    Fc = P0 S2 - P0 S1 + ρ0 g h0 S1 - ρ0 g h0 S2

    Теперь разность всех сил равна:
    F2 - F1 - Fc = ρ2 g h2 S2 - ρ0 g h1 S1

    Тот же самый стакан кверху дном погружен полностью до края внешнего дна (перевёрнутый стакан, опыт №2, эксперимента №2). Вода внутри перевёрнутого стакана поднялась и принимала высота h3 относительно края стакана (рта стакана).

    Теперь атмосферное давление над перевёрнутым стаканом равно:
    Pc1 = P0 - ρ0 g h01

    Давление воды на глубину погружения h2 края рта перевёрнутого стакана снизу равно:
    P2 = P0 - ρ0 g h01 + ρ2 g h2

    Согласно Закону сообщающихся сосудов давление воды P3 внутри перевёрнутого стакана на уровне h3 равно давлению воды вне стакана на глубине h6 в водоёме (сосуде). Согласно закону Ньютона действие равно противодействие и следовательно давление воды внутри стакана (на площади контакта с сжатым воздухом) соответствует давлению сжатого воздуха внутри стакана. Согласно закону Паскаля давление сжатого воздуха внутри стакана равномерно распределено по всему объёму и имеет одинаковую величину везде в каждой точке этого пространства, следовательно давление воды на глубине h6 передаётся без потер на внутреннюю площадь S1 дна перевёрнутого стакана.
    И таким образом мы имеем:
    P3 = P0 - ρ0 g h01 + ρ2 g h2 - ρ2 g h3

    Разность давлений на стакана снизу и сверху равна:
    P2 + P3 - Pc1 = P0 + 2 ρ2 g h2 - ρ2 g h3 - ρ0 g h01

    Сила которая получается от давления атмосферного воздуха Pc1 умноженная на площадь S2 внешнего дна перевёрнутого стакана равна:
    Fc1 = P0 S2 - ρ0 g h01 S2

    Сила которая получается от давления воды P2 умноженная на разности площадей S2 - S1 края рта перевёрнутого стакана равна:
    F2 = P0 S2 - P0 S1 + ρ2 g h2 S2 - ρ2 g h2 S1 + ρ0 g h01 S1 - ρ0 g h01 S2

    Обратите внимание что теперь эта сила F2 перевёрнутого стакана, не смотря на то что давление P2 одно и тоже, не равна силе F2 нормального стакана.

    Сила которая получается от передачи давления P3 сжатого воздуха внутри перевёрнутого стакана, умноженная на площади S1 внутреннего дна перевёрнутого стакана равна:
    F3 = P0 S1 - ρ0 g h01 S1 + ρ2 g h2 S1 - ρ2 g h3 S1

    Теперь разность всех сил равна:
    F2 + F3 - Fc1 = ρ2 g h2 S2 - ρ2 g h3 S1

    Плотность сжатого воздуха внутри стакана равна:
    ρ3 = ρ0 / (1 - h3/h1)

    Сравниваем давления (слева нормальный стакан и справа перевёрнутый стакан):
    P2 - P1 - Pc < P2 + P3 - Pc1

    ρ0 g (h0 - h1) - P0 < ρ2 g (h2 - h3) - ρ0 g h01 + P0

    Сравниваем силы (слева нормальный стакан и справа перевёрнутый стакан):
    F2 -F1 - Fc < F2 + F3 - Fc1

    - ρ0 h1 < - ρ2 h3

    В итоге имеем что:
    ρ0 / ρ2 < h3 / h1

    Что и требовалось доказать!
    А если кто-то не согласен с такими результатами, то повторите мои эксперименты и проверяйте прямо в природе.
    Несмотря на мою аккуратность переписывая всё написанного могут быть ошибки (опечатки), пожалуйста, проверяйте и скажите если найдёте что-то!
    Благодарю!
     
    Последнее редактирование: 19 июл 2018
  16. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Вы постоянно пишете о подобных действующих установках. Но почему-то ни разу ещё не привели источник информации от ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, реально эксплуатирующего такую установку. Снова всё "засекречено"? :) Только такой источник может служить достоверным подтверждением её работоспособности. А видео от "разработчиков" - это полная хрень в данном случае, поскольку веры им нет, и сам принцип работы весьма сомнителен (мягко говоря :)) Их мы насмотрелись уже по самое некуда...
    И ведь точно не приведёте такой источник/ссылку. А вместо этого станете снова обвинять меня в "недостаточном интеллекте" или ссылаться на "необъяснённость парадокса плавучести". Крыть-то больше нечем, как говорится. Ссылочки - в студию! Именно от покупателей/пользователей, а не от мошенников, журналистов и самих "изобретателей"! А иначе эта Ваша строчка, что я процитировал - пустой трёп. Точнее, они продаются, да, но работают лишь от розетки. Так что, проблемы у их покупателей с таким приобретением ничуть не заканчиваются, а только начинаются
     
    Последнее редактирование: 19 июл 2018
    Artem Efimov и Механик нравится это.
  17. viknik

    viknik Well-Known Member

    Вы так уверенно рассуждаете, как будто бы сами купили кинетическую электростанцию у РОШей и обнаружили, что она не работает без розетки.
     
    Ángel Blanco нравится это.
  18. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Для такого рассуждения имеются все основания, поскольку ни одного достоверного сообщения о её работе без питающей розетки так нигде и не появилось. Несмотря на огромное количество рекламы. Если же кто-либо провоцирует меня на такую покупку при отсутствии отзывов покупателей - это явный признак мошенничества (или пособничества мошенникам)
     
    Artem Efimov нравится это.
  19. viknik

    viknik Well-Known Member

    Не имея достоверной информации, делать выводы рано.. На поклеп похоже...
     
    Ángel Blanco нравится это.
  20. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Не знаю, не видел, не мерял, не покупал, тех кто купил - не знаю, но утверждаю что работает.
    Так что ли, получается?

    Про свой многолетний, и многомиллионный опыт в этой сфере, и сколько я уже таких "продавцов" перебрал, и сколько у меня в коллекции таких "фирм" - даже упоминать не буду, просто жду ответа на поставленный выше вопрос.

    Это "презумпция работоспособности любой хрени из ютуба", что-ли? То есть если видишь явное разводилово, или заведомо антинаучный бред для конченых лохов, не можешь ничего утверждать, пока не купил?
    Это очень похоже на риторику, точнее мычание Тиртхи вот в этом ролике



    Диалог студента с предводителем тупых баранов:

    "Масса Солнца гораздо больше массы Земли, правильно?
    - ТеоретЫчески..."
     
    Механик и Андрей нравится это.

Поделиться этой страницей