1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Парадокс Плавучести или Грана-Тизона.

Тема в разделе "Попытки извлечь энергию из сил тяготения, архимедовой силы.", создана пользователем Ángel Blanco, 9 дек 2017.

  1. Ángel Blanco

    Ángel Blanco Well-Known Member

  2. msft

    msft Well-Known Member

    Поциент продолжает спамить записЬками гениев-теоретиков. :)
     
    Karl Goose и Андрей нравится это.
  3. Karl Goose

    Karl Goose Well-Known Member

    Тему перенести в БТГ-лохотроны!
     
  4. msft

    msft Well-Known Member

    :)

     
    Karl Goose нравится это.
  5. Ángel Blanco

    Ángel Blanco Well-Known Member

    Какие у Вас аргументы, или их у Вас просто отсутствуют, от слова совсем?
     
    viknik нравится это.
  6. Karl Goose

    Karl Goose Well-Known Member

    Мой аргумент ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ. Вы его собираетесь оспорить?
     
  7. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Не знаю о ком это, но неважно. Под ожидания, и связанные с эти вероятные заблуждения - просить не является мошенничеством, если подробно описан проект.
    А вот например утверждать, что эффективность установки фирмы РОШ "экспериментально подтверждена" - это чистое мошенничество, либо пособничество мошенникам.
     
    Козявкин и Karl Goose нравится это.
  8. viknik

    viknik Well-Known Member

    а у вас есть собственная установка РОШ, чтобы утверждать что это мошенничество или так...догадки на пустом месте?
    Вы не верите в свободную энергию? А зачем форум организовали?
     
    keepper и Ángel Blanco нравится это.
  9. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Достаточно знаний ряда физических законов, анализа видеоматериала от данной "компании", а также от "молдавана" и других клинических идиотов. Также я раньше показывал аналогичную "разработку" от некого Маркелова - там пузырьки вращают вертикальную турбину. Уверен, таких "изобретений" и "изобретателей" - великое множество.
    Разумеется, делать ради этого установку - это значит стать жертвой данной дешевой, и тупой пропаганды.

    С таким же успехом можно продать недвижимость, и построить "колесо Альдо Коста" - только для того, чтобы доказать что она не работает? А что это даст, за это кто-то заплатит или скажет "спасибо"? Конечно же -нет! Так более того, начнут обвинять, что "подтасовал результаты", поскольку мне "приплачивают нефтяники" - это я уже проходил.
    Подобные аргументы - глупейшая манипуляция, расчитанная на полных идиотов, внушаемых людей без своего личного мнения и уверенности в себе.
    Нет уж - я буду заниматься тем, где вижу перспективу и результат.

    Вот Вы и ваш дорогой патрон уверены в работоспособности, так отчего же не строите, а только чешете языком?! Где подтверждающий базовый эксперимент? Одну и ту же воду мелем в ступе аж с декабря 2017г!
    И не надо только винить "клятых империалистов" и "админов - врагов свободной энергии" в конце сентября, когда тема переедет в БТГ - лохотроны.
     
    Козявкин и Karl Goose нравится это.
  10. viknik

    viknik Well-Known Member

    ну так и занимайтесь тем, что вам нравится. зачем чужое хаять без всяких оснований?.
     
    Ángel Blanco нравится это.
  11. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Вам важно последнее слово за собой оставить, что-ли?
    Основания я привел выше - пустой треп и болтовня без каких-либо практических действий, плюс пропаганда мошеннической немецкой "компании". Тем более уже пробовалось это много раз, в самых разных вариациях.
    У Маркелова ничего не вышло, у тупого "молдавана" ничего не получилось - разве этого мало?
    Были бы просто какие-то попытки работать в этом направлении, никто бы и слова не говорил - каждый имеет право на свой поиск, можно изучать науку по книгам, а можно через собственный карман.
     
  12. viknik

    viknik Well-Known Member

    А у вас кроме трепа есть другие основания считать немецкую компанию мошеннической.
    Бачевич и Маркелов это не основание, а собственного опыта у вас нет. Так в чем же дело?
     
    Ángel Blanco нравится это.
  13. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Это с каких пор экспериментаторы, да еще замотивированные - "не основание"?
    На Ваш опыт можно взглянуть?
     
  14. viknik

    viknik Well-Known Member

    То, что вы об этом спрашиваете, говорит о плохом знакомстве с предметом обсуждения.
    Есть существенные отличия экспериметов Маркелова и Бачевича от схемы РОШ и поэтому по ним нельзя судить о работоспособности РОШ. Ближе всех к РОш, насколько мне известно, подошел Димарт, но своих результатов испытаний он нам не показал.
     
    Последнее редактирование: 27 сен 2018
    Ángel Blanco нравится это.
  15. Ángel Blanco

    Ángel Blanco Well-Known Member

    Зачем оспорить то чего не нарушается и не может быть нарушено? Свободная Энергия получается благодаря Закону Сохранения Энергии но не только.
    1.- Где Вы конкретно заметили какого либо нарушения Закона Сохранения Энергии?
    2.- Предъявите доказательства обнаруженного Вами якобы нарушения Закона Сохранения Энергии.
    3.- Докажите что здесь нарушается Закон Сохранения Энергии. Или просто Вы не имеете никаких доказательств и не способны их найти?
     
  16. H2O

    H2O Well-Known Member

    Точно подмечено! Он - не способен.
     
    keepper и Ángel Blanco нравится это.
  17. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    то есть разгул демагогии продолжается, а ключевой вопрос:

    как обычно, остается "незамеченным". Перенесу-ка я все это словоблудие в "стаканную ветку", это даже на "СЕ флуд" не тянет.
     
  18. Ángel Blanco

    Ángel Blanco Well-Known Member

    У Вас есть доказательства мошенничества, хотя бы в "теоретическом" плане? Иначе это клевета и карается законом.
    Факт остаётся фактом, до сих пор не существует НИ ОДНОГО теоретического и/или экспериментального опровержения. А Вы лично абсолютно ничего не предъявили против, где Ваши аргументы (научного характера если можно)?
     
  19. Козявкин

    Козявкин Well-Known Member

    Опровергать каждую ахинею из интернета никаких сил не хватит. Заявитель должен доказывать и убеждать, что у него работает, пока этого нет, считается, что ничего не работает :)

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела

    Я вот, например, с таким же успехом буду утверждать, что Анжел Стаканович Бланк - представитель не совсем традиционной половой ориентации. До тех пор, пока никто теоретически и практически не докажет обратное, будем считать так!
     
    Механик нравится это.
  20. Козявкин

    Козявкин Well-Known Member

    viknik - профессиональный словоблуд-оппозиционер же :)
    upload_2018-9-27_15-8-24.png
     

Поделиться этой страницей