1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Опыт Мучулаева и критика МКТ, опыты в подтверждение МКТ

Тема в разделе "Поиск методов преобразования рассеянного тепла в механическую и электроэнергию без наличия исходной разницы температур", создана пользователем viknik, 9 апр 2018.

Метки:
  1. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    И в чём гипотетическая причина несоответствия результата действительности? Лет 200 с лишним уже по этой формуле (никакая она не "моя") считают динамическое давление. И до сих пор всё соответствовало. Вот, объясните, пожалуйста! Струя, по-Вашему, окажет большее давление, или как?... И какова "настоящая" формула расчёта? :) Что опять за альтернативная хрень? Я закон Бернулли замучился тут объяснять в порядке ликбеза. И вот снова начинается. Сколько можно-то? Или у Вас просто мания такая - искать и пропагандировать опровержения ВСЕХ законов физики? Но тогда Вам точно не сюда, а на какой-нибудь realstrannik.com
    Никаких "результатов измерения СКОРОСТЕЙ" у него нет. По крайней мере - конкретно для воздуха, если даже считать приемлемой методику оценки для молекул спирта. Выводы основаны на 2-ступенчатых косвенных оценках и предположениях, т. е. фактически действительно выдуманы. Поскольку и с реальным поведением газов не соотносятся. Чтобы объяснить неувязку, ему и потребовалась сентенция о неких "глубинных" неизученных свойствах молекул
     
    Последнее редактирование: 11 апр 2018
  2. viknik

    viknik Well-Known Member

    Если бы соответствовало, то люди не ставили бы сейчас различные эксперименты, чтобы подтвердить или опровергнуть триста лет известные законы. Не соответствует!!!
    А виноват в этом тот самый Бернулли, которого вы зачем то защищаете. Замучаетесь защищать.
    Воспользуйтесь лучше законом Мещерского и вы получите совсем другой результат. Он гораздо лучше совпадает с практикой.
     
    Ángel Blanco нравится это.
  3. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Вот я и говорю, что существует, видимо, определённый тип "бзиканутости", людей, которых хлебом не корми, а дай только что-нибудь опровергнуть :) Кто-то готов ради этого делать эксперименты и писать статьи. А кому-то достаточно и чужой работы. Главное - привлечь к себе внимание, втянуть в бесконечный спор. Своеобразный тип троллинга. Но я-то этим мучиться не собираюсь. Убедился, с кем имею дело, и - хватит... А Мещерский тут вообще ни при чём
     
  4. viknik

    viknik Well-Known Member

    Все таки лучше учиться на чужих ошибках. Вы же обязательно хотите на своих.
    Кто знает, может быть так лучше усвоится. Физика все же наука экспериментальная. Дерзайте. Ваша система не будет работать, но вы вместо того, чтобы посмотреть в корень проблемы, будете думать, что недостаточно хорошо отполировали нутро или еще чего нибудь подобное.

    А теорию Мещерского советую изучить.... пригодится... Она как раз для таких случаев очень полезная. Люди давно пользуются и никто пока не жаловался..
     
    Ángel Blanco нравится это.
  5. viknik

    viknik Well-Known Member

    Не совсем верно. Ключевую роль при расчете силы воздействия струи на препятствие играет не сама масса, а расход массы в единицу времени умноженный на скорость струи.
     
    Ángel Blanco нравится это.
  6. viknik

    viknik Well-Known Member

    Не преувеличивайте. Информации для теоретических построений по преобразованию тепла у вас более чем достаточно, причем информации проверенной экспериментально. Читайте труды Мучулаева. Там содержится очень полезная информация по вашей теме.
     
  7. Механик

    Механик Well-Known Member

    А отчего именно Мучулаева, а не Крузенштерна Ивана Федоровича?:eek:Мучулаев этот - он что, имеет какие-то заслуги, или результаты?!:confused:
     
  8. viknik

    viknik Well-Known Member

    Мучулаев известен своими экспериментальными исследованиями в области МКТ.
    Андрей Себин безуспешно пытается извлекать энергию из источника, в котором ее практически нет. Мучулаев доказал это экспериментально.
     
  9. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Забыли добавить "...ВСЕМИРНО известен..." :D
     
  10. viknik

    viknik Well-Known Member

    Со временем это факт станет известен всем. Правда фамилия первооткрывателя скорее всего изменится на иностранную.
     
  11. Козявкин

    Козявкин Well-Known Member

    Предлагаю почитать описание опыта https://sibac.info/conf/innovation/xxvii/35324
    Тов. viknik - трольчатина и флудер. Давно бы уже привел ссылку на опыт, чтоб было что обсудить. Делаю это за него, всем кому интересно - ознакомьтесь.
     
  12. viknik

    viknik Well-Known Member

    вот и от козявкина хоть какая польза проявилась в деле опровержения МКТ.
     
  13. Козявкин

    Козявкин Well-Known Member

    Не надо мне приписывать никакого дела опровержения.
    Я привел ссылку лишь для ознакомления, что за товарищ Мулучаев и что он наэксперементировал.

    В защиту МКТ есть классирческий опыт Штерна https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Штерна
     
  14. viknik

    viknik Well-Known Member

    Молодец. Полезная ссылка. Ознакамливайся теперь.
     
  15. Козявкин

    Козявкин Well-Known Member

    Так я кратко ознакомился, перед тем как публиковать. Там может быть что угодно, начиная от методологической ошибки, заканчивая тупо подтасовкой результатов :) Есть классические опыты в пользу МКТ, значит тов. Мулучаев или ошибается, или жулик :)
     
  16. viknik

    viknik Well-Known Member

    Это значит, что кандидат технических наук Ю.А. Мучулаев вам не товарищ.
     
  17. Fedorov

    Fedorov Well-Known Member

    Эти что ли http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9001.html И как из "эффекта отдачи " вытекает утверждение в отсутствии энергии у среды, нас здесь интересует энергия эфира, вакуума, космической среды ..........................................
     
    Последнее редактирование: 7 окт 2018
  18. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Создал отдельную тему для данных обсуждений
     
  19. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    Думаю, в эту же тему будет целесообразно перенести и ещё кое-какие посты, начиная с #408
     
  20. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Перенес, наверняка еще много есть, спасибо за содействие в структурировании информации на форуме, конюшни нужно чистить "с молоду", иначе превратимся в очередную "СЕ мусорку"...
     

Поделиться этой страницей