Безопорное движение, инерциоид Толчина

Иногда думаю что Вы не думаете прежде чем писать. Не странно тогда что Вас обманули со всякими устройствами якобы работающие и которые Вы сами не проверяли (принцип работы до вложения денег).
Все разумные люди знают что можно получить реактивное самодвижение без отброса массы. Все знают, но почему-то молчат.
Если Вы стоите на круглую "лодку" в воде или на роликовых коньках на земле (ровная поверхность) или на коньках на льду, с гирей и не длинная верёвка в руках, то можете получить движение куда угодно просто вращая определённым образом эту гирю верёвкой. Вот это все знают.
А почему умалчивают механику такого движения? Это же инерция "удара"!

 

Кстати, скажите это бронебойными снарядам со скоростью выше 1500 м/с, они об этом не знают и до сих пор не имели в виду Ваше мнение. Скорее всего они перестанут делать то что делают если узнают Ваше мнение.

 

То ли у Вас проблема с русским языком, то ли с физикой! Или с обеими?
Реактивное - от слова реакция.
Отбросить - сделать так чтобы прервать прямые отношения или связи.
Где Вы тут увидели противоречие?
Не существует реактивное движение без отброса массы?
Или это у меня иная логика?
Разве это у меня такие грубые проблемы и я не знаю об этом?

 

Даже дети об этом знают, но некоторые взрослые не знают какие энергии необходимы чтобы пробыть некоторые брони с некоторыми снарядами. Масса то вроде нормальная, и скорость то тоже не очень велика, а результаты просто невероятны, почему, откуда такая энергия? Очевидно Вы не в курсе этой проблемы. Разберитесь сначала.

Нет дорогой, это только согласно Вашему узкому определению. Должна быть реакция и не более, а от чего, почему и где - это совсем другие вопросы.

Эти Ваши слова означают что то, что я писал не существует и не имеет место быть? Я совсем врал или полностью ошибся?:

 

Может быть вернет, а бывает , что и не вернет. И центр масс тогда будет двигаться. Безопорное движение так и происходит.

 

Скорее всего Вы правы, у меня тяжёлые проблемы с некоторыми людьми, не могу их понимать.

 

Всегда нужна реакция чего-то для перемещения. Но этот "что-то" не всегда явно.

 

Думаю, что вы не правы. Инерцоид Толчина например при максимальном снижении влияния опоры работает даже лучше.

 

Опыты проводились на воздушной подушке с Толчинским инерцоидом. Их можно найти в сети.
Хотя мне известны и эксперименты с использованием подвески. Это тоже опубликовано.
Вы по видимому не интересовались этими задачами ранее.

 

Несомненно.

 

девяносто лет валяется ...никто понять не может.

 

А Вы как обычно, писали "работают на опоре" и забыли почему-то писать "на реакцию опоры" и следовательно очевидно то, что это реактивное движение.