1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Чудо-печь ГВТТ Валерий Коныш, и аналогичные проекты

Тема в разделе "Сверхэффективное горение органического топлива", создана пользователем viknik, 10 янв 2019.

  1. msattey

    msattey Well-Known Member

    Во первых я б такое брать и не стал, а во вторых- не лепи все в кучу, котлы для угля это несколько иное. А то что эти "Недельки" могут бахать- не сомневаюсь. Зола и шлак сверху отрезают пирогазы от зоны горения (тления) самого топлива, и при снижении мощности и температуры горения те пирогазы могут запросто и потухнуть. А потом вспыхнуть. С ба-бахом )))))))))
     
  2. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Я вот только наблюдал (в дверке стекло жаропрочное Robax) у себя в котле как выгорает углерод после горения полешка из офисной бумаги... Где пламя облизывает (с высокой температурой) остатки вроде бы сгоревшего рулончика, там он раскаляется до-бела и бесследно выгорает (типа "таить") на глазах, рядом же куда пламя не достает лежит себе эта черная субстанция и не думает гореть...
    То есть в пламени и СО2 и пролетный О2...
    Только, Паша, реакция скорее не 2С+О2 - 2СО, а С+О2 = СО2+С = 2СО... Наука сейчас к такому варианту склоняется, объясняя высокой реакционной способностью углерода с ростом температур...
     
  3. msattey

    msattey Well-Known Member

    Горение углерода достаточно сложный и многоступенчатый процесс. И причем, чем выше температура, тем больше сдвигается в сторону образования моноксида. А при температуре выше 1 000 градусов самого углерода, идет только окисление до угарного газа, который потом тут же и догорает, но на самой поверхности- тока до угарного газа. С этим связано то что зольность древесины (про древесину читал) зависит от того с какой температурой те дрова горят. Именно по этому у сырых дров зольность выше. И именно по этому зольность пеллет ниже чем у дров. То есть я так понимаю (это уже чисто мое мнение) что при высокой температуре образуется больше частиц золы мелких и летучих, которые выносятся в трубу. То есть идет процесс схожий с тем что получается с золой при газификации. Вот тока у зерноотходов, которые имеют легкоплавкую золу, почему-то у меня при ооооочень высокой температуре все равно магму гнало. Думаю что все таки примеси земли играют роль. Надо еще попробовать собрать крошки от брикетов (которые лузга) и попробовать на ней до реально ослепительного накала разогнать. Чтоб посмотреть что там с той золой и коржиками будет. Но я скажу что я топил печку зерноотходами, так вот, при температуре горения ну ооооочень заметно более низкой чем горят брикеты- коржики все равно спекались. То же самое и в факельной было. И что интересно с той факельной- коржики намного больше образовывались в более ХРЕНОВЫХ зерноотходах, которые и горели-то намного хуже. В общем я так понимаю что примесь земли очень-очень сильно способствует образованию коржей
     
  4. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Паша, забыл про влияние скорости потока (пеллеты всегда с вентилятором, т.е. напорное горение), увеличивающей унос...
    И размер горящих частиц (фракционность) тоже не забываем... У щепы зольность самая низкая... Чем выше удельная поверхность,тем лучше прогорает топливо...
    И про кору в дровах тоже сказать нужно, т.к. основную часть зольности кора дает и пеллеты, сделанные из чистой древесины имеют зольность до 0,4-0,5%, а с добавлением коры - до 1%, а то и выше...
    Паша, на зерноотходах много как золы (калийная составляющая), так и пыли с землей... Поэтому либо скоростью потока пламени выбрасывать расплавы в сопло (заодно и по стенкам. ПРИРОДНАЯ ФУТЕРОВКА), либо делать механизм очистки, выбрасывая вместе со шлаками и кучу несгоревшего топлива...
    Вот, Паша, еще одна из причин почему сопло должно быть возле слоя топлива... Чтобы расплав золы со слоя пламенем вверх вытягивало...
    Сильно грязные зерноотходы гореть ни у кого (в т.ч. и у Валеры) не будут, если расплавы (золы и грязи не убирать)...
    Ролики с работай на грязных зерноотходах - это рекламная постановка с кочергой за пазухой...
    Скорость и температура смогут выкинуть из горелки расплавы золы, а вот на грязь уже мощи не хватит, если грязь не речной песок (высокая температура плавления)...
    Факторы выбрасывающие расплавы из горелки - скорость потока, давление, высокая температура (по Архимеду- горячее вверх, т.е. дополнительная скорость)...
    Зола частично в виде пыли (что не расплавилось Са, Мg, Si, Na), частично в виде мелко-дисперстных капель сдувается с кокса и летит кто на выход, а кто на стенки, где преобразуется плавлением Са, Мg, Si в новые минералы (СЛЮДЯНОЙ НАРОСТ, или Геллениты с Фианитами), частично сохраняясь, частично выгорая и вылетая позже...
    Так что,Паша, зола это и есть КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ этой горелки...
    Да, Паша, ты ещё не обратил внимание на один важный момент - температуры плавления золы при обычном горении и при газификации различаются... Что интересно при газификации температура плавления золы понижается... Потому роль температуры, скорости и давления (выбросить расплав) также необходимо увеличивать...
     
    Последнее редактирование: 28 дек 2019
  5. msattey

    msattey Well-Known Member

    Да черта лысого! Если идет искрение, то при высокой температуре сопло отличненько заплавляется. Жалко фоток не осталось- ты б офигел с того насколько это дело реально на махленький кратер вулкана похоже. И каждый день приходилось сопло оббивать. Бо заплавлялось до размера спичечного коробка
     
  6. msattey

    msattey Well-Known Member

    Бред. Не читай всякую дрянь и не верь в небылицы. Расплав никуда НЕ ВЫДУВАЕТСЯ !!!!!!!!! Подумай сам- вот просто спекшийся слой топлива воздушным потоком не разрушается (по крайней мере не должен), а расплавленная золы- выдувается. Гена, это бред. Тот кто такое ляпнул- идиот. Повторяя эти бредни ты тому идиоту сам уподобляешься.
     
  7. msattey

    msattey Well-Known Member

    А вот тут- фиг его знает. Зерноотходы спекались одинаково и в печке и в факельной и в ГВТГ
     
  8. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Учитывая всё сказанное, думаю что лучшим решением было бы изменение вектора подачи топлива с горизонтального на наклонный...
    ГВТТ под уголь -Технодок-5.jpg
    Хотя техническое исполнение сильно усложняется
     
  9. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Паша, есть такое понятие ЗОЛА УНОСА... Это не я придумал... Это ученые и теплотехники, причем даже процент вывели и весьма не малый...
    Паша, слой даже если и не разрушается, но расходуется (выгорает)... Углерод... А зола? На катализатор (по Валериному), который углерод осаждается? Когда напора нет, то да, осаждается, а с напором выдувается (вымерается, подхватывается)!!!
    А здесь с градусниками намеряли те же ученые мужи... Правда четкой зависимости нет, потому и пишут о том что только лаборатория четко даст цифры...
     
    Последнее редактирование: 28 дек 2019
  10. msattey

    msattey Well-Known Member

    Но вы ж постоянно говорите о РАСПЛАВЕ золы!!!!!!!! Который типа уносится. Не спорю- теоретически она наверное может выкипать и превращаться в газ. В атомном реакторе )))))))) Не выгонишь ты температуру так чтоб зола аж кипела
     
  11. msattey

    msattey Well-Known Member

    Делай ступенчатый. Если уж так надо. Кто б мне еще обьснил нафига с тем режимом ВТГ голову на угле морочить. Сам же пишешь что бурый уголь у тебя в котле горит отлично и золы там нет ни фига
     
  12. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Паша, вот только наблюдал в котельной, как уносится зола
    разгон1.jpg стекло2.jpg горелка1.jpg
    Искры летят вверх, хотя продувка горизонтальная...
    Какая сила поднимает искры вертикально вверх? Тяга от трубы и сила Архимеда (горячее вверх!)...
    На фото №1 дверка открыта - тягу сбили... Что осталось? АРХИМЕД...
    Потом остыло в полёте и упало в зольник
    зола1.jpg
    В виде желтенького песочка...
    Паша и это при температурах порядка 900-950*С... А в ГВТТ от 1300*С...
    Паша, это аргумент в пользу сопла прямо над слоем как в классике...
    Архимед (температура) + внутреннее давление золу поднимут... Любую...
    А искры, они и у KiGbox и у Валеры, и у МиДа на опилках... Просто чем выше температура, тем они НЕЗАМЕТНЕЕ, но в теплообменнике в виде серенького пепла, это они и есть...
     
  13. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Горит отлично безгеморройно...
    Но всегда хочется большего...
    1) С+О2 = СО2 + 95407 кал/моль

    2) СО+0,5О2 = СО2 + 67650 ккал/моль
    С+СО2 = 2СО - 39893 кал/моль 67650-39893+67650 = 95407 - по Гессу
    СО+0,5О2 = СО2 + 67650 ккал/моль
    А по факту 135300 больше чем 95407, т.к. наш теплообменник снимает температуру в виде горячего азота (своего рода теплоноситель) и горячих СО2 и Н2О (как продуктов горения в верхнем сопле) не от сгорания одного атома углерода в слое (95407), а от сгорания двух молекул СО (135300)... В верхнем факеле, который в СОПЛЕ ПЛАМЕНИ...
    Внутреннее горение (факел), да все по ГЕССУ (переводим ОДИН атом С в ДВЕ молекулы СО с нулевым тепловым эффектом), а во внешнем горят ТОЛЬКО ГОРЮЧИЕ ГАЗЫ (пиролизные, генераторные, водяной) + много-много горячего азота (как теплоносителя)... И никакого углерода в чистом виде... Только газы...
    Потому для внешнего факела тепловой баланс - 39893 кал/моль, не более чем пустая циферка...
    КПД =(135300/95407)*100% =140%
    Конечно не как в сказках у Валеры (200-300%), но теоретически сверх-единичный КПД имеем...
    т.к. атом С многократно используется (что согласно ЗСЭ и дает дополнительную энергию) при сгорании, прежде чем вылететь с сиде СО2 но уже из сопла...

    А ведь есть еще и пары влажности, которые тоже дадут определенный плюсик к КПД...

    До
    5-10%...
     
    Последнее редактирование: 28 дек 2019
  14. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Да, ступенчатый будет проще... И засоряться будет по-меньше...
     
  15. kga079

    kga079 Well-Known Member

    С TAVRом переписывался... Он говорит что на чистом топливе и слюдяного нароста минимум...
    "Не спорю в чем то и мой косяк, я так же имею право на ошибку. Где то ошибаюсь. Но в моем представлении высокой температуры, Это полное спекание без вылета искр. Часто звучат фразы мол Магмой заливало. Бред, ну Бред же. Я бы с радостью хотел что бы залило магмой. Потому как это уже выше температура и всё там спекается, зола тает, ничего не вылетает. Но увы у меня этого не было. С магмой куда проще справиться чем с вылетом золы. Слюдяной нарост только от лушпайки был, и Гущи. Но гущи мало было, пол мешка. И всё же не было магмы. Коржики снизу были, но что бы заливало, этого не было. Коржи только после остановки. Но в течении работы, все поднималось и уносилось. Я поражаюсь Фантазёрству Автора."
    Пыли, Паша, как и воды много в топливо нельзя...
     
    skorp67 нравится это.
  16. msattey

    msattey Well-Known Member

    Ну пипец- ты мне прям Америку открыл!!!! )))))))
     
  17. msattey

    msattey Well-Known Member

    Образование природной футеровки выглядит так- на светло-малиновую от нагрева стенку садится искра. Тут же ярко вспыхивает белым цветом и исчезает. И так искра за искрой потихоньку наплавляется эта самая природная футеровка. Это то что видно визуально. Но в любом случае она появляется из той зольной пыли что оседает на раскаленных стенках
     
  18. msattey

    msattey Well-Known Member

    Мы вас понимаем, но вот выпадающий на трубах теплообменника конденсат- с вами не согласится )))))))))
     
  19. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Паша, прежде чем говорить о конденсате, надо температуру уходящих газов (Тух) измерить... Если Тух от 50 до 90*С конденсат может быть как в теплообменнике, так и в дымоходе...
    Для справки... У меня в угольном автомате Тух в пределах 120-180*С при небольшом минусе (-10- -15*С) и 135-200*С (при -30 и ниже)... Это при температуре в камере сгорания 850-950*С (в зависимости от зон)... Естественно что на конденсат нет и намека... Даже не знаю как он выглядит...
    Паша после ГВТТ в пяти-ходовом Тух будет от 200*С и выше...
     
    Последнее редактирование: 29 дек 2019
  20. kga079

    kga079 Well-Known Member

    ГВТТ под уголь -Технодок-6.jpg
    Такая компановка по-моему вполне годится под уголь...
     

Поделиться этой страницей