Дешевая халявная энергия в неограниченном количестве находится в воде, это запрещают, это скрывают!

Я к чему это написал? Теперь понятно стало, откуда сажа в печной трубе появляется. Из угарного газа оказывается конденсируется в трубе при охлаждении. Раньше как то не задумывался об этом. Спасибо Veterokic за подсказку.

 

Артем Совесть есть? У Аракеляна ничего нет! http://grantstroy.net/ru/2013-02-25-09-30-07/59.html

 

Аракелянов развелось однако...немеряно.

 

Господа, да сделал я печку, сообщил Вам об этом как грамотным и обладающих аналитическим умом. Только бери и делай. А Вы улюлюканьем занимаетесь Андрей даже убить собирается и контрольный выстрел произвел. Это же надо как стоять на страже у своих благодетелей пиндосов. Платят видимо хорошо. Атомный реактор получился. Любая бабушка может пользоваться в глухой деревне. А Вы на штанину себе наступили и кричите караул. Это у Вас здравый смысл есть??? Знания??? ну почему не применяете? Вся энергия на ругань уходит. Да во всех учебниках по теплотехнике описано, Химия!Да службы специальные есть по замалчиванию и дискредитации изобретателей и оплачиваются прилично. Но здесь это младшая ступень преград. Я фото выложил. Где это механик диванный. Помогло ему фото? Нет, конечно. А печка топится дровами , осенью затопил и по весне туши. Никакого холодного и горячего термояда. Зажигается от спички или зажигалки. И теорию описал. Могу сколько хотите печек Вам изготовлю. Сам не смогу, закажу сделают.

 

Да, Артем, старый стал. Признаюсь. Обыкновенная печка, что в магазине продается, иди и смотри. Там и паспорт есть читай, Ты еще без очков. Печка делается для каких то целей вот и подбирай по вкусу. А спорить вон с пацанами спорь.

 

Вы, на диване сидеть ничего не поймете. Согласен со всеми критиками о печах, использующих кислород воздуха. Неужели так трудно понять, что вода это жидкий кислород в водородной упаковке. Все. и используйте этот кислород, да еще водород. Специально отправил в магазин, чтобы посмотреть.

 

Маловато в воде кислорода. Его только на сгорание полученного водорода и хватит. А нам бы еще дрова пожечь надо. Для них придется использовать кислород из воздуха. А это имеет свои существенные недостатки. Кислород в воздухе сильно разбавлен азотом. Это сколько же приходится лишнего тепла тратить на прогрев балластного азота.

 

Н2О , 18 ке из них 16 кислорода 2 водорода. Стехиометрический состав. Ни много, ни мало столько сколько надо. Где ты видишь здесь азот? Забудь о том чему тебя учили в школе и ВУЗе если там учился. Не верь тому, что углекислый газ не горит. Проштудируй еще раз химию, теплотехнику. Ты приводил экзотические реакции. Вот и меня смущали долгое время. Враньё это. неправда. Перед розжигом печки плесни два ковшика воды в дымоход, и трубу никогда не будешь чистить. Сколько химически чистого топлива выбрасывается в трубу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! по всему миру.

 

Углекислый газ уже сгорел. Это продукт окончательного окисления углерода. Чтобы еще раз сжечь углекислый газ, надо его перед этим восстановить до окиси углерода или до исходного углерода. В печке эти процессы работают. Есть зона окисления, есть зона восстановления и потом снова сгорания. Все процессы обратимые. В зависимости от температуры преобладает либо окисление либо восстановление. А углерод является либо топливом либо катализатором в разных зонах.

 

Там все хватает . Стехиометрический состав. Забудь то чему тебя учили. И не повторяй ересь.

 

В воде состав стехиометрический. Кислорода в ней ровно столько , сколько надо для сжигания собственного водорода. А для сжигания топлива (дров или угля) в воде лишнего кислорода нет.

 

Я тут подумал. Может быть следует тот кислород, который из воды получился, использовать для сжигания дров. А водород можно было бы сжечь отдельно, используя внешний воздух?

 

Вы несправедливы.

 

Если бы вас этот вопрос действительно интересовал, то всю необходимую информацию вы бы давно нашли самостоятельно. Автор много раз излагал ее в разных местах...