Фонтан Кулибина, кольцар Лазарева - действующий монотерм или гравитационный преобразователь?

Вариант физического обоснования, выдержка из книги Е.Г.Опарина "Физические основы бестопливной энергетики". Естественно, гравитация участвует в процессе, хотя её роль в преобразовании энергии тут чисто вспомогательная. Но подозреваю, что заголовок темы вообще намекает на возможность преобразования некой "энергии гравитации" (аналогично статьям о гидро/таране). Этакая "интрига" в бульварно-газетном стиле

 

Честно скажу - не читал полностью. Все подобные "опусы" прочесть - жизни не хватит. Всё гениальное просто, и выражается, как правило, достаточно лаконично. Но тут из определённого контекста я оценил направление повествования (есть у меня такой опыт, как уже и говорил). Понимаю уже многое в этой тематике "с полуслова"

 

В разделе форума о попытках использования гравитации для получения энергии фонтана Кулибина нет. А здесь он малоинтересен, потому что выглядит, как бесполезная игрушка. Так он еще триста лет тут пролежит.
Я в гравитационном разделе озвучил недавно одну идею по получению энергии. И только сейчас, прочитав этот раздел, понял, что принципиальная схема, которую я рассматривал очень похожа на Кулибинскую. Отличие только в том, что вместо пористой перегородки, разделяющей камеры у меня использовалось сопло, через которое вода впрыскивалась в нижнюю камеру и могла бы там крутить турбину Пелтона. Такой вариант давно зреет у меня в голове, но руки пока не дошли. Уверенности стопроцентной не было до сих пор, что из фонтана можно конкретную пользу извлечь не только для музея.

 

Из нескольки миллиметров водяного столба много пользы не извлечешь.
А кто нам мешает налить в верхний сосуд несколько метров воды? Тогда уж точно не придется гадать, что там работает, гравитация или термодинамика.

 

Я тут прикинул. Практически в любом деревенском доме вполне возможно организовать высоту водяного столба не меньше 9 метров. Утеплить только верхнюю часть придется.

 

Столб воды высотой девять метров может весить сотни килограмм в зависимости от сечения. Вы представляете, какая это сила, если его слить на турбину? Надо поэкспериментировать с раличными соплами, чтобы определить время истечения. Главное, чтобы струя не заткнулась давлением воздуха в нижней камере. Это самое важное.

 

Готовимся к испытаниям фонтана.
За основу решено взять для начала вот этот девайс:

 

Фонтан почти готов. Жду, когда герметик засохнет и залью воду.

 

Произведен первый запуск фонтана-кольцара с соплом вместо пористой перегородки.
Залил в верхнюю емкость полтора литра воды и открыл кран.
Приблизительно за две минуты около литра воды перелилось через сопло в нижнюю банку.
Уровень воды в переливной трубке при этом постепенно поднимался, а сила струи из сопла становилась слабее. Струя полностью прекратилась, когда уровень воды в переливной трубке приблизился к уровню воды в верхней емкости. Были только редкие капли. Поднять воду в трубке на более высокий уровень и закольцевать систему не удалось.
Попробую повторить то же самое с использованием отсасывающей диффузорной трубки, насаженной на сопло.

 

хорошие пористые перегородки получаются из розовых сепараторов старых кислотных аккумуляторов.
еще шуршащая пленка целофан в которую заворачивали цветы.

 

Итак, в результате получен отрицательный результат. Собственно я другого и не ожидал.
Заранее планировалось продолжить эксперименты, чтобы найти способ понижения давления среды около выхода из сопла. Проведенный опыт лишний раз доказал, что давление в струе на выходе из сопла никак не хочет подчиняться известному всем закону Бернулли, т.е. не падает, хотя скорость струи на выходе из сопла на порядок больше, чем в подводящем шланге..

 

а разве столб жидкости в трубке с крючком сверху не давит с такой же силой на содержимое в нижнем резервуаре ?

 

Давит конечно, но не с такой же силой, как столб воды в красном шланге.

 

Я имею в виду классический вариант. Как в самом начале темы.

 

Классический вариант не интересен в практическом плане. Игрушка.

 

Зато эта игрушка капает. А у вас нет...

 

А от кольцара излучения есть? почему тему забросили ,не иначе излучений испугались.
Все надо делать самому,ни на кого надеяться нельзя.