Фонтан Кулибина, кольцар Лазарева - действующий монотерм или гравитационный преобразователь?

Ф.Энгельс не сомневался, что ВД-2 реален Не авторитет, конечно... Но всё же поадекватнее К.Маркса с его классовой борьбой...
ВД-2 есть! Он не может не есть В отличие от ВД-1

 

У Вас он УЖЕ ПОЛУЧИЛСЯ ! Если кольцар работает (каплет) - это однозначное подтверждение. Нужно только ещё небольшое усилие для того, чтобы "положить скептиков на лопатки". Зажгите им светодиод от батареи (параллельной) "кольцаров"! Пусть подавятся своей "энтропией"!

 

Энгельс не сомневался в возможности вечного двигателя. Кулибин с Лазаревым тоже не сомневались и сделали ВД.
Но, если бы не Козлайский, то я, как и многие другие так до сих пор и не поверили бы, что это не обман.
Наконец то дело сдвинулось с мертвой точки.

 

Решил проверить "многоэтажный" кольцар? Пространство между "этажами" оставишь, как в исходной конструкции? Я подумал предложить тебе вклеить сбоку по этим "этажам" тех же шприцов. С их помощью можно будет менять давление и среду на "этажах".

Т.е. опытная установка станет гибкой в выборе условий и параметров без переборки.

 

да, трубки проще вклеивать сбоку в тело банки,чем пропускать через относительно хрупкие сепараторы и тщательно проклеивать место стыка.

 

Угу. Ещё и площадь поверхности капилляра несколько увеличится. Пустячок, а на пользу кольцару.

 

Идет. скоро.

 

По рисунку Андрея и так будет функционировать пропорционально количеству банок,тут и к гадалке не ходи.
Я вот все таки две перегородки вклеил одну над одной,высохнет,зальем. Это все таки принципиально нечто новое.Чем черт не шутит.

з.ы. Все клеим,клеим...паяем... знакомые вон,валят потихоньку,один за одним к чертям собачьим отсюда.

 

Ну так и есть ли смысл создавать себе дополнительные трудности? Экстенсифицируем процесс, получим на выходе ручеёк, способный совершить заметную работу. Что нам ещё нужно? А в многоэтажной конструкции ничего принципиально нового мы не обнаружим. Это просто создание цепочки фазовых колебаний "испарение - конденсация". Закон Паскаля будет способствовать тому, чтобы давление выровнялось во всех "подмембранных" камерах (пар давит и на нижнюю, и на верхнюю площади). И в самой нижней оно останется таким же, как в верхней + сумма г/с давлений от слоёв воды на всех этажах. А поскольку эта сумма меньше, чем г/с давление цельного столба, в результате мы получим лишь ослабление эффекта. К тому же кратно "этажности" возрастёт ещё и общее сопротивление системы. А какова цель? Всё равно это общее давление мы никак не можем превратить в работу. Ведь потенциальную энергию мы получаем из разницы высот верхнего конца трубки и уровня воды в верхней банке (максимум), независимо от того, сколько этажей расположено ниже. Так мне это представляется. Не получается тут аналог "вольтова столба"

 

Даже в такой простой конструкции единодушия нет, все равно каждый предпочитает свои грабли.

 

поздно. уже изготовлена.

 

Мистер Козлайский, если в качестве рабочей жидкости будете использовать фреон, то использовать клей для замазки щелей нельзя. Я использовал эпоксидку и оказалось, что засохшая эпоксидка при контакте с фреоном отслаивается. Как будет с другими клеями - не знаю, но скорее всего будет нечто подобное. Также нельзя использовать пластмассы (в частности пластмассовые бутылки от всяких фант и кока кол). Потому что пластмасса при контакте с фреоном начинает сжиматься и за ночь колба ужмется примерно вдвое, в такой колбе уже ничего работать не будет.

 

Посмотреть вложение 1011

И даже - в День народного единства! Ну что это за народ?..
А если серьёзнее, откуда этому единодушию взяться? Единицы берутся за личное повторение подобных экспериментов. Тут ещё и до "граблей"-то дело не дошло, в отличие от "эфирщиков", к примеру. Я, вот, пытаюсь содействовать теоретически, с помощью известных физических принципов повысить эффективность малоизученного...
Да, конструкция внешне простая. Но вот по поводу принципа её работы нет единодушия как раз в силу малоизученности явления. Пока будет достаточно единодушия в стремлении этот принцип понять и практически использовать, если возможно. Но мне кажется, значение кольцара - в демонстрации самой возможности преобразования тепла. Практическое применение этого принципа весьма сомнительно. Аналогично тому, к примеру, как я хотел зациклить водяную воронку. Правда, реальной возможности изготовить такое устройство пока не появилось

 

Ну, что ж?.. Будет "контрольная" версия для сравнения

 

Понятно, что устройство нужно для демонстрации принципиальной возможности ВД2, назло империалистам

А потом посмотрим, что из этого выйдет - но без первого шага никак.

 

Да... Троллей, вот, убрали из форума. И оказалось - грустно всё очень в российской науке, которой "аналоговнет"...

 

Что то расстраивает меня эта шняга в последнее время. Уличные температуры недостаточны,солнца почти нет,А на печке не хочет капать,хотя температура выше чем была . Уже зародились смутные сомнения что все ж таки перепад температур виной,верхнюю часть нагревает солнце,а нижняя чуть холоднее.Но,была опущена теплая шняга в тазик с холодной водой нижней частью для проверки этого казуса.Не помогло. Не полилась. Уж не знаю что сказать.

 

Вот и я про то, медведя еще не нашли, а шкурку уже пилят.
Оно должно капать неделями, месяцами

 

Ну, вот не надо такой занудливости, плииз! Старается человек. Хоть что-то сделал реальное. Кубинский "команданте", вон, год мозги всем полощет только на ЭТОМ форуме со своими гипотетическими стаканАми, утопление которых сам так и не удосужился засвидетельствовать... А у Пипси - весенняя капЕль!
Ну, я мне пока никак не собрать свою установку. Кредитку бы хоть покрыть пока. Не до жиру...