Лаборатория LENR.SU - отчеты об экспериментах по теме Энергонивы, обсуждение

Ход мысли ясен. Дело за практикой...

 

Если работает чёточная модель то-
"Расчёты для случая чёточной .. дают следующие величины: ток электронов в оболочке 240 кА, магнитное поле в центре чётки 0,39 Тл.."

Выдать в импульсе 240кА-проблема?

 

Чтиво в тему.

Барри Дж.Д. Шаровая молния и четочная молния.
(Ball Lightning and Bead Lightning. Extreme forms of Atmospheric Electricity)

 

Очень интересно, но не очень понятно, о каком магнитном поле идет речь.

Если взять обычный кольцевой магнит (или короткий соленоид)и расположить его в центре реактора, то магнитное поле будет иметь примерно такой вид:


Графики продольного и поперечного (радиального) магнитных полей на диаметре трубчатых электродов будут примерно такие:


При протекании тока между трубчатыми электродами на него будут действовать силы Лоренца за счет поперечного поля. Поскольку направление поперечного поля у двух трубчатых электродов противоположное, то у электродов токи будут закручиваться в противоположном направлении, формируя тот самый элипсоидальный плазмоид Вачаева.
Если же формировать магнитное поле за счет магнитов с противоположной намагниченностью (или двух катушек соленоида с противоположным полем), то поперечное магнитное поле у трубчатых электродов будет одного направления и никакого закручивания токов происходить не будет.

Или Ваша идея в чем-то другом?

 

Привет Pavel!

Вот эскиз с неодимом.



Есть неясности?

 

Есть. Неодим держит температуру до 80 градусов С дальше просто теряет свои магнитные свойства. Все же лучше здесь применять электромагнит с термостойкой изоляцией провода катушки (он и посильнее будет неодимового) .
Провода с ПВХ изоляцией здесь не выдерживают. Но фото это наглядно показано.

 

Вполне разумно.

А белая трубка-ПВХ?

 

Привет Illya! В Вашей конструкции длина магнита значительно больше расстояния между трубчатыми электродами. Поэтому магнитное поле в области трубчатых электродов будет практически однородное, без поперечных составляющих, только продольное поле. При таком магнитном поле разряд как по искровым электродам ( в Вашей конструкции), так и по трубчатым электродам, будет проходить вдоль силовых линий магнитного поля. При этом никакого влияния магнитного поля на характеристики разряда не будет - если ток протекает вдоль силовых линий магнитного поля, то сила Лоренца равна нулю. Разряд будет таким же, как и без этого здоровенного магнита.
Поэтому у меня к Вам вопрос - в чем должно быть влияние этого магнита? С какой целью Вы его сюда поставили?

 

Добрый день, Сергей! Очень необычная конструкция Вашего реактора. Смотрится очень солидно. Можно подробнее его описать? Или показать чертеж?

 

Нет, белая трубка это фторопласт (ПВХ там точно не выдержит таких температур)

 

У меня много разных реакторов. Все они "заточены" чтобы работать на постоянном напряжении, при этом у них очень быстро растворяется анод, поэтому я сделал его подвижным.
Именно на реакторах такого типа мне удалось войти в резонанс и получать довольно мощную ВЧ составляющую.
Электролит подаётся снизу в нижний отсек подогрева из накопительной емкости . Подогревается и сразу проходит в верхний отсек (реактор). Затем отработанный электролит и его пар выходят в охладитель, с охладителя в накопительную ёмкость и процесс повторяется.
На фото реактор без катушки (Низ справа)

На видео пар идет потому, что не включил охлаждение электролита который идет из реактора (тепла там выделяется много)
https://yadi.sk/i/oOUihuFQVCw7lg

 

На практике такое поле радикально меняет солянку трансмутов. А в теории-
"При этом никакого влияния магнитного поля на характеристики разряда не будет "...

Ну а как такое поле влияет на плазмоид-узнаем по плазмоиду...

 

Проблема решаема. Анод-из электролита...

 

Интересное видео! Сергей, я правильно понял, что свечение внизу - это зона разогрева электролита, а свечение вверху - это зона разряда? Поджиг осуществляется за счет электрода, который расположен по оси конструкции и выходит вниз? И очень для меня интересный вопрос - на какой частоте идет ВЧ составляющая? И какое соотношение между подводимой мощностью и мощностью ВЧ?

 

Чем хороша практика, так это тем, что результаты могут совершенно не совпадать с теорией. Еще Гёте в свое время сказал: "Бледна теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет!". Илья, а вы работали с разрядами 5 кВ? Результаты Ваши просто феноменальные - до Вас еще никто не добирался до драгметаллов. А можно уточнить - при экспериментах реактор был такой, как нарисован на Вашем рисунке? Мне думается, что это была другая конструкция, т.к. при напряжении 5 кВ нет необходимости в искровых электродах. По Вашему раннему тексту можно подумать, что магнит располагался рядом с реактором и разряд проходил на небольшом расстоянии от магнита. Можно этот момент пояснить рисунком или разъяснением?

 

Эскиз с магнитом касается классического реактора Вачаева. Основной интерес к такому конструктиву-устойчивый плазмоид(которого пока нет, но Сергей его додавит...).

Касательно "драгметалов". Это фаза поиска сотава электролита, амплитуды/тока/вида разряда и других переменных для уравнения синтеза изотопов. Оптимальный конструктив-капельный. Капля электролита(температуру, насыщение газами и состав можно программировать) попадает в разрядник, замыкает на себя накопитель и взрывается без эрозии электродов. Все параметры легко регулировать с высокой повторяемостью. Повторяемость по трансмутам тоже удовлетворительная.

При изучении влияния МП на состав изотопов неодим размещали под корпусом прототипа. При этом силовые линии перпендикулярны плоскости дна реактора. Разряд был в нескольких мм от поверхности неодима.

Есть неясности?

 

Да Павел, вы все правильно поняли.

Вопрос и для меня тоже интересный, мой осциллограф с пределом измерения 50 мГц не видит эту ВЧ. И измерить мне её пока не чем. Единственное что я смог сделать это свернул катушку (индуктор) из 4 х витков алюминиевой шиной 10х2 мм. Включил последовательно с реактором со стороны анода и снимал ВЧ двумя лампочками от автомобиля (12 В, 21 Вт), соединенными последовательно, но параллельно этой катушке из 4-х витков. Лампочки горели в полную яркость.На 50Гц и тем более на постоянке такое не возможно.

 

Ну это совсем не так просто. как кажется на первый взгляд.

 

Очевидно, в показанном выше конструктиве, этого нет.


Приведу реально работающие механизмы.

1 Разряд "облако"-"поверхность". Анод-пар, катод-жидкость/грунт.

2 Разряд "облако"-"облако". Анод-пар, катод-пар.

 

Привет Илья! Есть несколько вопросов. Ранее практически все исследователи отмечали, что процесс трансмутации при импульсном разряде - это явление редкое. Например, Кузьмин Б.П. говорил, что это единичные случаи из тысяч разрядов. В случае капельного реактора и высокого напряжения - как часто проходят акты трансмутации? Тоже надо капать тысячу капель, чтобы это произошло? Или это происходит при взрыве каждой капли? И вопрос по фиксации трансмутации - удается ли приборными методами (например осциллографом) зафиксировать - что происходит при этом?
По магнитам - уточните пожалуйста, как направлено магнитное поле по отношению к оси искровых электродов.