Лаборатория LENR.SU - отчеты об экспериментах по теме Энергонивы, обсуждение

Добрый день, Сергей! Хотел у Вас спросить - а как Вы определили, что настроились в резонанс? Если по свечению лампочек, подключенных к индуктивности - то это не совсем корректно. На индуктивности всегда будет выделяться ВЧ составляющая если пробой проходит импульсами. Кроме того, эта индуктивность, вместе с паразитной емкостью проводов образует колебательный контур, при всяких бросках напряжения (что характерно при неравномерном разряде) в контуре будут возникать ударные колебания, соответственно, на индуктивности будет ВЧ напряжение, приводящее к свечению лампочки. Если эту схему нарисовать, то это становится очевидным:

Если паразитная емкость мала, то частота колебаний может быть выше 50 МГц. А если емкость увеличить, то такие колебания будет легко наблюдать.

 

На практике получается так. Каждый разряд с амплитудой/током выше порогового значения вываливает изотопы.

Каждая капля генерит солянку и общее соотношение изотопов видно позже при спектрализе.

Методика регистрации такая. Ступенчато поднимаем амплитуду/ёмкость накопителя и сравниваем вход с выходом. На практике получилось 5Кв и 6-7мкФ. При работе реактора есть синхронный шум в диапазоне МГц у радиоприёмника с автоподстройкой-выше сотни МГц...

Упрощаем конструктив. Гиря стоит на столе-реактор. Внизу гири горит искра. Под гирей лежит неодим, север-верх, юг-низ...

Есть неясности?

 

Очень просто определил осциллографом . (обратите внимание на "точки" в верней части каждого пика осциллограммы это на мой взгляд то чего не видит осциллограф) При резонансе реактор работает устойчиво без сбоев (см видео) https://yadi.sk/i/BkfMQhbvcguujw
Схема была, как вы нарисовали, только без индуктивности. Когда я попытался включить в схему индуктивность (вторичную обмотку трансформатора на железе). То индуктивность проработав пару минут ,испустила печальный синий дымок и я остался без трансформатора.Интересно что от ёмкости конденсатора мало что зависит. Я запускался на ёмкостях 50 и 100 микроФарад. От индуктора который 4 витка аллюминиевой шиной, тоже ни чего не зависит, схема запускается как с ним так и без него.

 

Это совсем не то что нужно.
В первых облака заряжаются статическим электричеством,а оно имеет совсем другие свойства по сравнению с обычным.
Во вторых как взять два облака. засунуть их в силиконовую трубку с четким зазором , например, 10 мм?
Как к ним подключиться проводами и получать разряды с частотой 50 раз в секунду?
На мой взгляд это не реально. Да и зачем? Есть же, слава Богу, Борис Павлович, он рассказал, что знал по энергониве. Плюс документы от самого Вачаева.
Осталось взять и повторить, информации достаточно. Надо только проявить немножко смекалки.
Я сегодня взял и приладил на стенд в лаборатории реактор Вачаева. На следующей неделе, постараюсь запустить, тем более что поджиг пусковых электродов без взрыва для меня не проблема.

 

Вольному-воля.

 

Спасибо за подробную информацию. Пороговая энергия получается порядка 150 Дж, примерно как у Кузьмина Б.П. Только про гирю ничего не понял, как там расположены электроды? Может нарисуете?
Илья, вопрос общего плана - трансмутация в импульсном режиме подтверждена многими, а как Вы планируете перейти к непрерывному режиму?

 

Наш прототип капельного типа имеет вертикальное расположение. Допустимо размещать горизонтально(неодим удобно размещать без перегрева) или в виде буквы "V".

Методика простая-разрядный промежуток замыкается каплей электролита-замыкание цепи накопителя, капля разлетелась-размыкание цепи накопителя. Скорость до 10 капель в секунду, среднее потребление 7-8А из розетки. Наработка по трансмутам 0.5 грамма за 600-900 секунд...

 

Перейти просто. Нужно подобрать параметры разряда и оптимальный конструктив ячейки. Пока процесс подбора продолжается... С первоначальным техзаданием заказчика мы справились успешно-целевой элемент получен.

 

Резонанс экономит амплитуду на входе. Есть возможность-нужно напрямую подавать пороговое значение. Так проще регулировать...

Меня с трудом оттащили(все соратники отговаривали) от "ОМП-4/10"-МЕЧТА!

 

Эта осциллограмма очень напоминает работу релаксационной схемы с двухполупериодным выпрямителем, которую описал Кузьмин Б.П. Пробои идут через 10 мс, т.е. в каждый полупериод сетевого напряжения. Пилообразный рост напряжения - это заряд емкости - примерно до 600 В. Потом - пробой и резкий спад напряжения. Потом снова начинается заряд емкости и процесс повторяется. Точки в верхней части каждого импульса по времени соответствуют максимальному току пробоя при минимальном напряжении на разрядном промежутке. В этой зоне у дугового разряда может быть отрицательная проводимость, и за счет этого - небольшая генерация. Но эта генерация вряд ли связана с трансмутацией, это эффект отрицательно проводимости.
Может быть, я ошибаюсь с такой трактовкой. Для уточнения нужны, конечно, совместные осциллограммы тока и напряжения. Но я много раз наблюдал такие характерные пилообразные осциллограммы напряжения на искровом промежутке и они отлично коррелировали с импульсами тока.
Если это так, то это трудно назвать резонансом, я бы сказал, что это схема организации импульсных пробоев в каждый полупериод сетевого напряжения.

 

Да, результаты по капельному варианту впечатляют. Очень удобная конструкция для экспериментов.
Кстати, по вопросу влияния магнитного поля. В этой конструкции силовые линии магнитного поля перпендикулярны разрядному току и на плазменный шнур разряда будет действовать сила Лоренца. Эта сила будет смещать разрядный плазменный шнур в капельке воды. Ток разряда при напряжении 5 кВ должен быть в несколько десятков кА. И магнитное поле здоровое. Поэтому сила Лоренца будет большая. И разряд в капельке воды будет подобен дуге Гардиена - дуге в набегающем потоке (об этом говорил Евгений Максимов). Температура плазменного шнура в дуге Гардиена значительно выше, этим можно объяснить и повышенный выход материалов по трансмутации.
Илья, а Вы определили, какой должен быть состав электролита для увеличения выхода элементов?

 

А чем всех напугал этот трансформатор?

 

Состав электролита зависит от целевого элемента. Угадать сразу ещё ни разу не получилось. Ведь теоретики теорию ещё не создали...

А Вы за чем охотитесь-редкость, прелесть или трансюпитерность?

 

Весом и первобытной мощностью!

Отличный аппарат для питания нескольких реакторов...

 

Приглядитесь на практике к эффективности банального электролиза с таким неодимом...

 

Субъективный взгляд на проблему...
"
А.Г.Пархомов о проекте SAFIRE
"

 

Еще важный момент....все кто поля магнитные рисует...никто стенки блоха не изображает а это самое важное в магните (и особенно в системе из нескольких магнитов)...ведь все силы ампера это мелочь при таких амперах а вот стремление плазмы в точку с минимумом магнитной напряженности это важный момент так как эта сила постоянна и растет с ростом ионизации. Мне казалась важна идея организации вращения плазмы в противоположные стороны в системе двух кольцевых магнитов там где точка магнитного вакуума.

 

Олег, добрый день! Не очень понятно, как можно обеспечить вращение плазмы в противоположные стороны. Если рассматривать токи между трубчатыми электродами, то вращение плазмы в области минимального поля должно происходить в одну сторону.

 

У меня другая конструкция была..ток тек не между трубками...обе трубки были анодами а два встречных стержня катодами...если плазмоид чуть увеличить в размерах то бока вращались бы в противоположную от центрального плазмоида сторону...прям как в планетах...ядро в одну а остальная часть планеты в противоположную.

 

Понятно!