1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Новая гипотеза о сотворении Вселенной и зарождении Жизни

Тема в разделе "О Жизни, Вселенной и вообще", создана пользователем Евгений Новиков, 3 авг 2021.

  1. Механик

    Механик Well-Known Member

    А тут нужно различать, кто что под "разумом" подразумевает.
    Атом ни на что другое, кроме своего существования, и строго определенных физикой, взаимодействий - не способен
     
  2. Очень хороший вопрос! Гуманитарии за сотни лет так и не определили, что такое разум. Уважаемый профессор, конечно, тоже не поясняет. В гуманитарных рассуждениях, обычно. выстраивается цепочка, подобная следующей: "разум" - "способность мыслить" - "способность рассуждать" - "делать умозаключения" - "мыслить". И так по кругу.
    Буду признателен, если пришлете ссылку на что-нибудь содержательное.
    Я называю разумом способность генерировать волны на частотах оговоренного выше идеального мира. Такие волны генерирует мозг человека, эти волны генерирует атом и все организмы. Энергообмен на этих частотах является смыслом и основой существования Вселенной.
     
  3. Механик

    Механик Well-Known Member

    Уважаемый профессор поясняет, что средствами научного метода этот вопрос изучить невозможно.
    Наука может досконально изучить все процессы, протекающие в мозгу при той или иной мысли, или эмоции, но дать ответ, что эту самую мысль осознает, наука не может.
    Вот что поясняет профессор.

    Это всего-лишь введение дополнительной сущности, без прямой на то необходимости.
    Вместо "инфлатонного поля", или "эфира" - "идеальный мир", где могут почему-то генерироваться и распространяться "волны".
    Волны чего?
    Волны возникают в среде, обладающей свойством колебаться. Например, водоем (поперечные волны), или газ (продольные волны сжатия).
    Все эти средЫ состоят из элементарных частиц, обладающих свойствами, и подвергающихся воздействию полей.
    То есть это все уже вторичные конструкции, и явления, на базе которых нельзя пытаться объяснить первопричинное.
    Образно говоря, если люди состоят из молекул, то это не означает, что атомы - это маленькие человечки, и у них есть "характер", и "мышление".
    Есть еще непонятные "электромагнитные волны", которые выдумал Максвелл с целью объяснить природу электромагнетизма.
    Кроме того, сейчас ведется поиск "гравитационных волн" - волн деформации пространства-времени.
    В любом случае, волна - вещь достаточно примитивная, и описывается всего двумя характеристиками - частотой, и амплитудой.
    Хотите свести все мироздание к неким колебаниям?
     
    Последнее редактирование: 12 янв 2022
  4. Нельзя не согласиться с профессором если он имеет в виду свою нейролингвистическую науку или даже все окологуманитарные науки. И если наукой считать дисциплину, производящую действенные методы и правила для практики, то гуманитарных наук вообще не существует.
    А в дееспособных науках есть свои профессора, и они сами за себя пояснят. И вполне научные методы уже есть. Например, метод подобия, подсказанный религией.
    По поводу "дополнительной сущности" могу заметить, что никаких принципиально новых понятий не предлагаю. Наоборот, пытаюсь все предельно упростить и конкретизировать.
    Действительно, все процессы во Вселенной сводятся к распространению волн в широком диапазоне частот. Во Вселенной существует глобальная среда. Вселенная - это и есть среда, подобная водной, в которой и распространяются волны. Здесь нет ни одного нового понятия.
    Все объекты и субъекты во Вселенной создаются из среды Вселенной, подобно тому, как из воды создавались одноклеточные, а затем и многоклеточные животные. И здесь нет ничего принципиально нового.
    А человек состоит не из "человечков", а из клеток, действительно, во многом подобных людям: живут своей эмоциональной жизнью, размножаются, мутируют, имеют собственные системы обмена веществ и тд. Но подобие не означает тождество.
    Более того, подобны киты и мельчайшие вирусы, например, в стремлении к размножению и способности к эволюции, и нельзя не признать наличия разума в их действиях. А почему отказавать в этом организмам, которые в миллиарды раз меньше вирусов? Какие есть основания ограничивать допустимый размер живых организмов разрешением мелкоскопа?
    И по поводу примитивности волн не могу согласиться. Например, оптический диапазон составляет исчезающе малую часть глобального спектра Вселенной, а какое богатство палитры!
     
  5. Механик

    Механик Well-Known Member

    Кто-нибудь видел в водной среде стабильные и строго одинаковые (вплоть до какого-то немыслимого знака по точности) образования, сформированные волнами? Сомневаюсь.
    С помощью волновых, или иных процессов в средах, невозможно объяснить такие сверстабильные, и строго откалиброванные частицы, как протоны, нейтроны, электроны, а также поля, взаимодействия, а также превращения частиц.

    Кроме того, все наблюдаемые в природе срЕды состоят из частиц, а из чего состоит "среда Вселенной"?

    Различнного рода "эфиродинамщики" - это в основном просто неграмотные люди, типа этого, с усами.

     
    Последнее редактирование: 14 янв 2022
  6. Во Вселенной существует глобальная среда, в которой непрерывно бушуют волны на разных частотах. Под действием этих волн в среде локально образуются обособленные и структурированные фрагменты , которые я и называю организмами. Далее эти организмы начинают размножаться, "пожирая" окружающие более слабые организмы. Потому и создаются массивы откалиброванных организмов, одинаковых до "немыслимого знака точности".
    Кто-нибудь может предложить внятное, и непротиворечивое объяснение возникновению, например, водородных гигантов?
    Глобальная среда Вселенной состоит из первичных организмов, которые в свое время также размножились, подобно взрыву, и продолжают размножаться. По всем признакам первичные организмы можно считать живыми. Каждый первичный организм имеет Сознание с набором способностей и разум, в том числе, но в зачаточном состоянии. Эти способности наследуются и развиваются у более сложных организмов.
    Таким образом, не во Вселенной зародилась жизнь, а жизнь и породила Вселенную.
     
  7. Механик

    Механик Well-Known Member

    В целом идея понятна, интересная концепция.
    Жизнь и размножение - это базовое свойство Вселенной.
    Как фантазия пойдет, но никакого размножения атомов в природе не наблюдается, все реакции и превращения идут в строгом соответствии с ЗСЭ.
    Лучше пофантазировать, откуда в наблюдаемой нами области возникла та самая масса, и энергия, эволюцию которых мы наблюдаем.
    Причем материя устроена так, что запрограммирована на самоусложнение.
     
    Последнее редактирование: 14 янв 2022
  8. Отсутствие наблюдений за процессами размножения атомов не означает отсутствие процесса. Для размножения необходимо создать условия. Атомы могут быть очень привередливыми и требовать для размножения много энергии. А вот результаты размножения атомов можно наблюдать невооруженным глазом. И других внятных объяснений существования огромных массивов чистого вещества пока не существует. Обычно говорят: "случайно собралось в одном месте" или "Бог дал". Если второе понимать аллегорически, то так и есть.
    "Та самая масса и энергия" взялись, по-моему, в результате преобразования малой части нематериальной энергии в материальную, т.е. в результате перераспределения энергии в пользу низких частот. В процессе укрупнения организмов частоты их жизнедеятельности понижались, пока не сформировался наш макромир. Мы живем в мире низких частот и ощущаем только их. Потому и кажется, что Все либо "случайно", либо "Бог дал".
     
  9. Механик

    Механик Well-Known Member

    Кто так говорит, интересно.
    Если речь о атомах, то все начинается с атомов водорода, а уж далее через термоядерные реакции идет дальнейший синтез более тяжелых элементов.
     
  10. Явно или неявно случайность процессов эволюции подразумевают материалисты.
    Согласен с первичностью водорода в деле созидания химических элементов.
    Благодарю за обсуждения, в процессе я что-то доосознал и только укрепился.
     
  11. Механик

    Механик Well-Known Member

    Тут трудно не согласиться, поскольку это все достаточно надежно, и достоверно описано, и изучено - физика, химия, космология, эволюция звездных систем.
    Атомы надежны абсолютно - они стабильны, из ниоткуда не появляются, в никуда не исчезают, и все их взаимодействия, и превращения, идут в строгом соответствии с выявленными закономерностями.
    Все "волшебство" заключается в том, откуда этот водород вообще взялся, и почему он так ловко устроен, что без всякого участия внешних сил, просто за счет гравитации, начинает собираться в сложнейшие структуры, которые все время усложняются, и в итоге рождают органическую жизнь - невероятных по сложности нанороботов, составляющих организмы, обладающие функцией сознания.
     
  12. Я согласился только с относительной первородностью атома, сравнимого с первым млекопитающим. Но кроме атома во Вселенной существует множество организмов, которые не являются ни атомами, ни его потомками. А сам атом далеко не является родоночальником Всего и имеет очень длинную родословную.
    По поводу естественнонаучных теорий утверждаю, что это все мифологии, и могу предъявить множество аргументов.
    И один из столпов этих теорий - Электрон, является мифическим персонажем по данным его же изобретателей - физиков. По экспериментальным данным физиков-ядерщиков электрон можно считать волной. А волна это не объект, а явление, которое может появляться и исчезать и материей не является. После признания этого факта рушатся все современные фундаментальные теории, основанные на корпускулярных конструкциях.
    "Контрольным выстрелом" в эти теории является признание физиками-ядерщиками, что 95% "массы" атома составляет энергия. Оставшиеся 5% - тоже энергия, но пока недостает воли признать это. А тогда и атом окажется нематериальным.
    Космология и тп. являются мифами просто по определению. Пока их даже нельзя причислить к естественным наукам.
    В любой естественной науке можно выделить практический раздел, занимающийся сбором и анализом реального опыта с целью обнаружить закономерности и выработать правила для практиков. Это и есть основная цель науки.
    В науке может быть и теоретический раздел, занимающийся попытками выявить скрытые причинно-следственные связи и обосновать результаты практического раздела. Самостоятельного значения теория не имеет, она может лишь увеличить или уменьшить доверие к рекомендуемым правилам.
    Яркими примерами неудачного действия теории являются религиозные учения. Богатый и ценный опыт, накопленный религией за сотни лет и сформулированный в постулатах, фактически дезавуируется религиозными учениями, неприемлемыми современными людьми. Если учения рассматривать, как аллегории, подобные басням Крылова, то противоречия пропадают, но церковь на это не идет.
    Целью предлагаемой гипотезы о зарождении Вселенной являлось более приемлемое обоснование религиозных постулатов. Естественно-научные теории оказались затронутыми побочным действием гипотезы. Приношу извинения за возможные неудобства.
     
    Последнее редактирование: 16 янв 2022
  13. Механик

    Механик Well-Known Member

    В современной физике масса полностью эквивалентна энергии, без каких-либо 5% в остатке.
     
  14. Есть аргументы в пользу предположения, что массы в общепринятом смысле и не существует, реально существует только энергия. А массой организма можно назвать энергию, с которой он сопротивляется внешним воздействиям, т.е. масса является переменной характеристикой состояния организма, а не его содержанием.
    Современная физика считает, что масса является содержанием тела и может полностью перевоплощаться в энергию. Это сильно напоминает идею о перевоплощениях электрона и корпускулярно-волновую теорию света, но еще не дотягивает до религиозного учения о единении в трех лицах. Таким образом, современная теоретическая физика развивает вполне религиозное учение.
    А физики-практики приносят реальную пользу. Они делают действительно важные открытия, например, свойства полупроводников. И эти открытия сразу и с успехом используются, и только затем теоретики сочиняют мифы про "дырки", якобы объясняющие эффект полупроводимости. Освоение атомной энергии идет примерно в такой же последовательности.
     
    Последнее редактирование: 16 янв 2022
  15. Механик

    Механик Well-Known Member

    Так я об этом вам и толкую все это время, да и вы о том же:
    Правда, все это никоим образом не объясняет, откуда эта масса-энергия взялась, нарушая постулированный закон сохранения.
    Вместо этого есть некие мысленные фокусы с тем, что при неком "рождении" Вселенной из ничего "темная энергия" была с положительным знаком, а "гравитация" - с отрицательным, и как бы ничего не нарушалось.
    Но мы прекрасно понимаем, что это просто манипуляция, и из ничего что-то, никоим образом, возникнуть не может.
    "Ничто" так и будет оставаться ничем, бесконечное время.
    Поэтому за возникновение Вселенной (или Вселенных) назначили некое "инфлатонное поле", которое "флуктуирует" в соответствии с законами квантовой механики.
     
  16. Если в энергобалансе учитывать только ограниченные частоты, то он и будет нарушаться. Сейчас предельно доступными для измерений являются частоты гамма-лучей. Но есть основания считать, что максимальное количество энергии Вселенной сконцентрировано в более высокочастотном спектре. Происходит круговорот энергии. В наш низкочастотный "материальный" мир поступает энергия из высокочастотного "нематериального". Этот процесс можно назвать материализацией и создается впечатление, что "масса" возникает из ничего с нарушением законов сохранения.
    Но есть и обратное движение энергии с преобразованием "материальных" частот в "нематериальные", примером служит генерирование эмоциональной энергии вполне "материальным" мозгом.
    И бесперспективно искать нулевую точку Вселенной. Начало находится не в нуле, а в бесконечности, которая по определению недостижима. Точнее на бесконечно высоких частотах. Но не исключено, что нет ни начала ни конца, а есть круг. Поэтому бессмысленно искать начало Вселенной, а вот над изучением ее структуры можно и потрудиться.
    Квантовую механику считаю безобидной мифологией. Это нисколько не умаляет заслуг ученых-ядерщиков. Ядерщиков можно сравнить с алхимиками, которые тоже открыли много полезного, и уже не важно какие наивные теории при этом строились.
     
  17. Механик

    Механик Well-Known Member

    Можно и так пофантазировать, но все это не объясняет, что из себя предстваляет ядро, или атом, в мире "частот".
    И что за среда такая, где происходят все эти колебания?
     
  18. Механик

    Механик Well-Known Member

    Эта концепция мне больше понравилась, что-то в этом есть.
    Каждая частица материи - это функциональная единица, запрограммированный механизм.

    1. Неразгаданные тайны материи

    Во-первых, под материей надо понимать такую сущность, которая умеет закреплять на себе и длительно хранить все виды известных энергий. Оставим пока в стороне вопрос: на чем закрепляется энергия, чтобы проявится как материя? В общем виде, баланс «равноценности» энергии и материи определяется формулой, что энергия материального тела равна его массе, помноженной на квадрат скорости света, которая приблизительно равна 300 000 километров в секунду. Другими словами, каждый грамм вещества, независимо от его химического состава, физических свойств, плотности, размеров и всего множества других физико-химических параметров, содержит в себе строго определенное количество внутренней энергии, пропорциональное единственному параметру, который наука называет массой. Действительно, при термоядерных реакциях, атомные ядра водорода или протоны сливаются в одно атомное ядро химического элемента «гелия», атомный вес которого меньше суммы атомных весов составляющих это новое атомное ядро, протонов. Наука скрупулезно подсчитала, что количество выделяемой при термоядерных процессах энергии находится в строгом соответствии с количеством уменьшения суммарной массы продуктов термоядерного синтеза. В связи с этим, всякий долговременно существующий материальный квант в виде отдельного фотона, электрона, протона и нейтрона, а также всего «спектра» атомных ядер известных химических соединений, я рассматриваю как долговременные аккумуляторы энергии.

    Однако во всяком массообразующем первичном микрокванте, кроме энергии, пропорциональной массе, существует и скрытая энергия. Чем более совершенным является материальный микроквант, и чем больше он приближен к полевым формам материи, тем больше в нем скрытой энергии, которую нельзя определить по вышеприведенной формуле пропорциональной зависимости массы и энергии. В то же время эта скрытая энергия является хранилищем неопределенного множества информационных файлов, которые управляют термодинамическими, механическими, электромагнитными, физическими и химическими взаимодействиями микроквантов на уровне атомных ядер, атомов и молекул химических элементов и их соединений. Чтобы показать это свойство, приведем пример с электроном. Разнообразные информационные функции электрона не надо доказывать. Поведение атомных ядер при термодинамических и электромагнитных процессах, вся структура атомов и молекул химических элементов, все их свойства и взаимодействия, которыми занимается квантовая физика, так же как и все разнообразие химических наук основано на изучении «умного» поведения электрона. Не понимать, что электрон обладает внутренним компьютером, который управляет его поведением в различных ситуациях, может лишь только тот человек, который ничего не смыслит в физике и химии.

    https://kartaslov.ru/книги/Николай_Мальцев_Энергетика_Вселенной_Философия_фундаментальной_физики/4
     
    Последнее редактирование: 17 янв 2022
  19. "Нащупать" Начало-Начал пока не удается. Корни уходят в недостижимую бесконечность.
    Но гипотезу развития среды нашей Вселенной могу здесь изложить кратко и поверхностно.
    Вселенную породило одиночное Сознание - запредельно высокочастотная энергия, осознающая свое собственное пространство и мотивированная размножаться. Но никаких границ и реальных размеров у Сознания нет, есть только представление о своем пространстве и стремление к неограниченному расширению.
    Началось взрывное размножение, и подобные организмы "своими телами" создали глобальную среду, подобную водной среде на Земле. "Плотность" этой среды неуклонно росла и росло внутренние давление. Представляемые разными Сознаниями собственные пространствах все более и более пересекались. Локально стали появляться одиночные более крупные организмы, объединяющие свои энергии-Сознания.
    Более крупные организмы начинали лавинное размножения, "пожирая" или угнетая соседние более мелкие. Локальные укрупнения и размножения повторялось многократно.
    Таким образом и сформировалась среда Вселенной, где отсутсвуют пустоты, и в любой точке идет непрерывная борьба за пространство.
    На промежуточном этапе последовательности укрупнений и размножений стали локально возникать одиночные простейшие атомы - атомы водорода. Атом водорода также является объединением энергий, т.е. Сознаний. Объединения Сознаний структуировались, в результате возникали и развивались специализированные внутренние органы. Атом является мельчайшим организмом, о структуре которого можно судить с некоторой определенностью. Единственно в этом и заключается его особенность, но он не уникален. Существуют более сложные основопологающие организмы, например, клетки с более сложной внутренней структурой, а более мелкие организмы также имеют некоторую структуру.
    Гипотеза о назначении внутренних органов атома изложена в статье http://aprefish.ru/sci/page_uni_act.html
     
  20. Квантовая механика давно в тупике и вынуждена дрейфовать в сторону религии: возможность существования в разных ипостасях, запрограммированная материя, всевозможные перевоплощения и тд.
    И все равно практически каждая серия экспериментов приводит к необходимости "штопать" научные теории.
    А "скрупулезно подсчитать" энергобаланс ядерных реакций пока невозможно. За пределами наблюдений остаются частоты выше частот гамма-лучей.
    И не случайно среди физиков-ядерщиков особенно велик процент религиозно настроенных людей.
    Не могу не отметить идеи запрограммированной материи и "разумного" электрона. В моем понимании это равносильно признанию Сознания и разума "элементарных" частиц. Осталось только признать материю чистой энергией, имеющей Сознание и способной множиться. Тогда автоматически разрешается множество фундаментальных противоречий и наука перестанет быть наивной мифологией.
     

Поделиться этой страницей