О кулоновском барьере в цепочке ядер

Уважаемые форумчане, помогите, пожалуйста, критически оценить идею плазменно-вихревого реактора (ПВР). Этот реактор отличается от реактора Климова тем, что там нет мишени и в качестве реакционной камеры используется не труба а диск. Кроме того, у нас оригинальный завихритель, а вместо дуговой гетерогенной плазмы бьющей в мишень используется СВЧ плазма дисперсной фазы (пылевая плазма), сжимающаяся в центр диска.

Ключевым инструментом плазменно-вихревого реактора (ПВР) служит изделие из кварцевого стекла, чертёж которого прикреплён к этому письму. ПВР можно эксплуатировать в различных режимах.

Например, можно загрузить в коническую полость стакана графитовый порошок и затем кратковременно подать из баллона в стакан газ (водород), смесь которого с графитом на выходе стакана-завихрителя образует вращающийся графитовый газ, попадающий в дискообразную камеру. Поскольку трибоэлектрические заряды графита и стекла противоположны, то отрицательно заряженный графитовый порошок будет осаждаться на цилиндрической стенке положительно заряженного диска, образуя тонкий проводящий слой (возможно графеновый) в виде кольца. Если теперь с помощью индуктора, выполненного в виде плоской спиральной катушки из высокотемпературной сверхпроводящей ленты, возбудить импульс тока в графитовом кольце, то сила Ампера сожмёт это кольцо и в результате взрывного сдавливания графита мы получим алмазоподобную структуру углерода.

Другой режим работы ПВР предполагает, что стакан погружен в антенну магнетрона и в результате на выходе стакана мы имеем вихрь СВЧ-плазмы из ионизованного графитового газа, поэтому далее мы сжимаем уже плазменный шнур.

Поскольку графитовый газ взрывоопасен, то все эксперименты должны учитывать этот фактор. Впрочем, сначала НИОКР можно проводить без графита. Вместо ионизованного графитового газа можно использовать смесь ионизованного водяного пара и газа. Возможно, сжатие вращающегося плазменного кольца из парогазовой смеси имитирует природный процесс образования шаровой молнии, поэтому надо присмотреться к нему с точки зрения получения источника дополнительной энергии.

 

Коллега, приветствую Вас!

А с чего ему взрываться то? Химическая реакция углерода с водородом эндотермическая т.е. идёт с поглощением теплоты, да ещё и объём уменьшается ибо из одного атома углерода и двух молекул водорода образуется одна молекула метана - объём реакционной смеси более чем в два раза уменьшается - так что взрыва не будет никак))))
C + 2H2 -> CH4 - Q

Кстати графитовый порошок можете заменить на медный.
В прикреплённом файле скриншоты статьи японских исследователей LENR им удавалось получить энерговыделение 1.8кВт на 1 г нанопорошка меди - в Cu\H импульсном реакторе, точнее они реактивный двигатель разрабатывали, а реактор нужен был для определения энерговыделения.

 

Приветствую, коллега!

Попалось в литературе при описании применения графитового газа где-то в ядерной энергетике. Возможно, имелась в виду взрывоопасность в смеси с воздухом или взрывоопасность пылевой смеси при воздействии радиации (электромагнитного излучения). По-любому, поскольку я полный профан в химии, спасибо вам за указание на эндотермический характер химической реакции.

Обязательно посмотрю статью про медь и водород, но при этом не буду забывать, что йод + железо = золото.

А что вы скажете про возможную необходимость вакуумирования установки? И вообще, если предлагаемая концепция вам понятна, то буду рад поговорить о деталях.
С уважением,
Игорь.

 

Кстати, как я понял, у японцев нет химической реакции, - температура повышается за счёт столкновения газовых струй с порошком, а аномальное повышение температуры приходится (предположительно) на ЛЕНР.

 

Всё правильно, у японцев нет химического взаимодействия и экзотермических химических реакций, кстати и у Климова тоже далеко не во всех экспериментах протекают химические реакции, а только в тех где он использует никель или алюминий и пары воды, а там где использует теже элементы и водород химических реакций нет.

Я если честно на вакуумирование никогда не заморачивался, сложно и воздух сосёт, я по другому поступал - просто предварительно продувал свои реакторы либо инертным газом либо водородом из баллона, продувки в течении нескольких минут вполне хватает для вытеснения воздуха\кислорода. Кстати как помниться и Климов чаще всего не вакуумирует, а если требуется продувает аргоном.

Про йод и железо подробней можно, как там золото получается?
Ведь даже предположим если слияние ядер то 127 + 56 = 183 , до золота по атомной массе не дотягивает, а получиться один из стабильных изотопов вольфрама W-183.

P.S. Вообще если тема золота и "Великого Делания" интересует и Вы что то новое знаете по теме трансмутации то интересно было бы обсудить))))

 

А я по наивности полагал, что складывать надо заряды ядер (26+53=79).

Что касается вакуумирования, то я имел в виду повышение скорости истечения газа из баллона за счёт увеличения разности давлений.

У японцев газ врезается в порошок. Тут сразу возникают ассоциации с эффектом Ущеренко - сверхглубокого проникновения порошка в твёрдую сишень.

Вы говорите о своём реакторе. Значит у вас есть опыт проведения экспериментов и мне очень повезло, что вы обратили внимание на мой проект. Пока я только попытался заказать стеклянное изделие, но вздрогнул когда дело подошло к оплате - 340 т.р.

 

Надо и заряд ядра - количество протонов и количество нейтронов (атомная масса итнус заряд ядра) складывать. Я кстати тоже ошибся, не вольфрам-183 получиться, а Ас-193(актиний-193) ядро которого состоит из 89 протонов и 104 нейтрона, но даже если он и существует, в чём я не уверен, то очень короткоживущий и быстро распадётся.....

А на много ли увеличится скорость, водород в баллонах и так под большим давлением, 150-200 бар,
так что в начале эксперимента и так можно получить приличную скорость, ну а когда давление будет падать то можно и вакуумировать. Кстати кто не помню, но кто из коллег но конкурентов Климова,
в своём реакторе водород вообще по кругу гонял используя насос высокого давления, а т.к. реакции ядерные и расход практически незаметен и подбавлять водорода если и придётся то раз в месяц и то очень чуть чуть....

)))))
Да опыт проведения эксперимеyтов с газоразрядными Me\H , Me\D у меня есть.
Кстати Климова я знал лично, хоть и не близко и в лаборатории у него бывал пару раз.
Ну а так стараюсь не пропустить его вебинаров и если есть время смотрю трансляции в Zoom,
а если не успеваю то смотрю в записи, на ХТЯ и ШМ ссылки на запись вебинаров Климова-Зателепина всегда выкладывают.

Вы изготовление пытаетесь заказать - на стеклодувном заводе, в стеклодувной компании или?
По идее надо частного мастера стеклодува попробовать найти у него всёж подешевле будет...

 

Заказ был в ТКК (Зеленоград). Китайцы, наверно, согласились бы на меньшую сумму, но я пока не нашёл инвестора. Частный мастер вряд ли справится с таким сложным изделием. Я всё ещё не теряю надежду заинтересовать какую-нибудь государственную лабу, но, похоже, без готовой действующей установки это невозможно.

Добавлю к вышесказанному, что заказ я делал не как физическое лицо, а как юридическое - частное унитарное предприятие "МГД Форсаж" (специально под это дело создал).

 

Справиться, частные мастера очень часто лучше и качественней чем на заводе могут сделать, у них мотивация другая, а на заводе там вообще всё пофиг, оклад же. Да и квалификация очень часто выше у тех кто решил работать сам и только на себя и не хочет иметь над собой начальства и отдавать большую часть заработанного государству или капиталисту....

Конечно удачи Вам, но не думаю что гос.лабораторию в современном РФ, да и не только в РФ, можно заинтересовать вообще, они все люди подневольные и без указа сверху ничего делать не станут, может Вам стоит попробовать в частные НИЦ обратиться?
Кстати чтоб получилось заинтересовать нужен прямой выход на того кто лично принимает решения и тут совершенно не важно есть изделие или нет, а если обращаться к персоналу, будь то научные сотрудники, секретарь или менеджер, то тут даже до начальству не доложат, так скажем архетип "маленького человека" действующего по принципу - "как бы чего не вышло" . Вот именно по этому когда пишешь на электронную почту и предлогаешь что то инновационное в 99,9 % случаев даже не отвечают, а скоро из-за внедрения ИИ для разбора почты как в гос.компаниях так и частных, игнор будет в 100 % случаев ибо ИИ по сути не интеллект, а глупый поисковый чат-бот и не более и если в его базах нет аналога, значит этого и быть не может, я кстати и людей таких, причём среди учёных со степенями и званиями не раз встречал, которые утверждали что если нет упоминаний в литературе то такого и быть не может.....

Может по этому и цену заломили такую? А почему как частник не обратились, те у кого пыьались заказать с физ.лицами не работают?

 

Поиск финансирования это и у меня основная проблема((((, когда оно есть можно исследованиями заниматься, а когда нет приходиться коммерческие заказы брать, от которых меня тошнит....
Причём российские инвесторы только и норовят что кинуть или наёмным рабом на зарплате сделать.
у меня был такой крайний, я свои обязательства по передачи документации выполнил ещё в апреле, а он по оплате не выполнил, выплатил менее 5% из того что должен, да и то в рассрочку, в течении 9 месяцев как зарплату наёмному рабу, а потом , в декабре стал гонять что у него трудное положение с деньгами и платить не может, да ещё наглости набрался что хотел бесплатных консультаций и чтоб я ещё несколько проектов сделал, причём на свои и с отложенной оплатой, а с будущих доходов рассчитается забрав большую часть себе.

Как вы пробовали инвесторов искать из каких стран? Что вам отвечали?

 

Вынужден во многом с вами согласиться. Действительно, завлабы и даже заместители директоров по науке и директора ничего не решают - им проще отказать чем откликнуться на предлагаемый со стороны внеплановый НИОКР. Выйти на людей, принимающих решение тоже не просто, поскольку у них есть помощники, а они прежде чем доложить начальнику обращаются к специалистам, которые скорее всего отсоветуют иметь дело со сторонними инициаторами проектов.

Сначала я пытался действовать как физическое лицо, но не смог купить даже лабораторную колбу - дилеры боятся продавать, поскольку их контролируют органы (борьба с наркотой). Пришлось замутить с чупом, но никакой хозяйственной (коммерческой) деятельности я не веду - счёт есть, а движения по счёту нет. Привлечь инвесторов не просто, это как лотерея - повезёт или не повезёт. Конечно, если бы удалось экспериментально продемонстрировать эффект, то быстро нашлись бы и инвесторы.

Я понимаю, что работать надо в команде, но пока я один и поэтому нуждаюсь в советах бывалых. О себе: работаю в г. Гродно (Беларусь), но мой вклад в науку не связан с работой и доступен по ссылке https://www.researchgate.net/publication/322369062_Matematiceskie_zametki_o_prirode_vesej

 

Имеются вопросы по проекту.

Поскольку достижение высокой температуры плазмы не является целью проекта, то, может быть, стоит ограничиться ВЧ поджигом с помощью катушки Тесла? Достаточная ли будет проводимость пылевой плазмы при ВЧ ионизации, чтобы её пробило импульсным током индукции сверхпроводящей спиралевидной катушки?

 

Шут его знает.
В интернет журнале,домашняя лаборатория,последних номерах,неплохой практикум по стеклодувному делу.
Умельцы там на кухне электронные лампы делают.
з.ы. А что,с этого всего можно лавэ поднять ?
алмазы...

 

Понятно - эксперимент покажет. Лавэ нанэ. А что это за журнал - домашняя лаборатория?

 

https://www.tech-journals.ru/tags/Домашняя+лаборатория/

https://www.chipmaker.ru/files/file/16027/?do=download&csrfKey=ec7be1cdcb08a1137d06d37f16388413

 

Про инвестора и изобретателя.
Кинул, менее 10% урод заплатил даже по расценкам Габона
платил в рассрочку , по сраной 1000 долларов в месяц в течении 9 месяцев
потом сказал что далее не может, лавэ типа нанэ
а документы уроду были переданы сразу, в течении первых двух месяцев - марта и апреля...
Китайцам слил всё урод и своим самкам шубы и ипотеки оплачивал..
Имя урода Влад Кайдалов , никогда не связывайтесь с ним.....

 

От изобретения до коммерции большой путь, а на этом пути изобретатель может и вовсе потеряться. Пока же до технологии очень далеко, даже этап НИОКР ещё не пройден. Лучше укажите мне на ляпы конструкции. Это мне поможет отбиться от замечаний специалистов, которые обязательно появятся при обсуждении идеи на высоком уровне у "начальства" НАН РБ (местной академии).

 

А Михалыч разве не улетел на диске Серла ?