Опыт создания вихревого преобразователя атмосферного тепла в механическую энергию

Ну на сколько я,например, понял из объяснений возникновения смерчей, торнадо и пр. Начальным стартовым условием всегда является резкий перепад температур, что формирует восходящий поток, и уже потом происходит закручивание как естественный процесс на земле при переходе из точки большего давления в точку меньшего давления, при этом наблюдается явная зависимость направления вращения от того, в какой точке земного шара запускается процесс. Вы же, на мой взгляд, хотите начать строительства дома с крыши. То есть не имея разницы температур просто хотите запустить вращение. Но для поддержания вращения требуется формирование постоянной разницы температур. В торнадо например, предположительно объяснено учёными, это происходит за счёт конденсации влаги с постоянным выделением тепла. Думаю стоит обращать внимание на это. А пока, как и остальные искатели по другим тематикам, вы надеетесь что объяснения торнадо неверны и существует какая то магическия фигня которая поспособствует как-то поддержанию вращения. В общем то и другие искатели надеются на какую то фигню, которую якобы ещё никто не объяснил.
Как то так.
Это лишь мой взгляд на вашу идею.

 

Проявлю чудеса терпения и попробую объяснить (для этого ведь тему и открыл):
Для поддержания всякого движения газа требуется прежде всего перепад давлений. В случае торнадо он обеспечивается конвекцией. Это лишь частный случай, где исходной причиной движения является разность температур. А вообще это можно сделать и иными методами, просто механически, к примеру. Во вращение же торнадо (и прочих аналогичных потоков) основной вклад вносят тепловые скорости молекул, для самосогласования которых исходный перепад давления - с периферии к центру - создаёт благоприятные условия. Иначе Вам не кажется странным, что градиент давления направлен радиально, а скорость при этом растёт - окружная? Поймите простую вещь: Это движение молекул, которое становится вращением потока, эта ЭНЕРГИЯ уже существует изначально в виде тепла, в этакой "виртуальной", неявной форме. Их не нужно посредством перепада давления ускорять до нескольких сот м/с. Им нужно только предоставить возможность двигаться в одну сторону. И когда этот поток формируется, остаётся только часть его кинетической энергии отводить на создание постоянного перепада давлений, позволяющего компенсировать потери на трение и непрерывно поддерживать процесс. Для этого в преобразователе и предусмотрены соответствующие конструктивные элементы - диффузоры либо ротор. Сначала тепло становится направленным потоком, затем этот поток преобразуется в избыточное давление, энергия которого частично компенсирует механические и аэродинамические потери (и превращается снова в то же тепло), а частично совершает полезную работу, в результате чего воздух расширяется снова до атмосферного давления и охлаждается. В том-то и "фишка" этой технологии, что ТМП не использует готовую разность температур (как мы привыкли это делать по старой "доброй" традиции в соответствии с догмами артиллериста Карно и его уважаемых последователей). Разность температур - РЕЗУЛЬТАТ работы преобразователя. Так что - никакой магической фигни. Обыкновенная физика...
А торнадо поэтому и существуют до тех пор, пока сохраняется восходящий поток, создающий УСЛОВИЯ для преобразования атмосферного тепла (и теплоты конденсации влаги) в бешеное вращение. Природой в них не предусмотрено механизмов самоподдержания. А то давно бы всё уже стёрли с лица Земли

 

"Контрольный выстрел", если после моего объяснения выше что-то ещё осталось непонятным Для запуска ТМП необходим исходный, временный, инициирующий перепад давления (а вовсе не разность температур), который создаётся либо рабочей турбиной (для диффузорного типа), либо подачей сжатого воздуха в устройство эжекции (на выходе из ТМП роторного типа)

 

Вот как раз яркий пример того стереотипного представления (догма Карно), будто превращение тепла в работу прямо, вот, НИКАК невозможно без наличия исходной разницы температур Когда наличие этой разницы воспринимается как "фундамент", а наличие самОй энергии - как "крыша". Но, может быть, давайте уже поставим всё с головы на ноги?.. Приведу аналогию: Разница температур в общем случае представляет собой различную концентрацию тепловой энергии в среде. Существуют виды топлива с разной теплотворной способностью, что в общем случае - тоже разница концентрации энергии, только химической. Вы ведь не станете для извлечения энергии из топлива подбирать два его вида с максимально различной теплотворной способностью? Потому, что имеете устройство для использования топлива, как такового (топливный элемент, к примеру). Просто как носителя энергии. Точно так же ничто не мешает поступить и с тепловой энергией. Нужно лишь найти способ. И он, по сути, уже найден

 

...Другими словами - окружающий нас воздух является полноценным энергоносителем (только форма энергии иная, чем в топливе). И не имеет большого значения концентрация этой энергии (температура). В привычных нам условиях существования она всегда достаточно велика (считаем относительно абсолютного нуля). А тем более - не нужна нам разница концентрации для пользования этой энергией. Т. е. - совсем не нужна!

 

а я что написал?

Нет, вовсе не контрольный выстрел. У вас нет рабочей установки, потому я осмелюсь утверждать то что инициирующий перепад в дальнейшем так же будет нужен. Вы почему то забываете про закон сохранения энергии. Воздушная масса находится в определённом состоянии(холодная, тёплая) и да в любом состоянии она "обладает" тепловой энергией. Далее вы хотите что бы масса работала на вас и начинаете повышать её энергетический уровень затрачивая энергию. А потом убираете приток энергии и утверждаете что энергия требуемая для вращения уже не нужна, то есть нет, сама система будет вкачивать сама в себя эту энергию, где она её будет брать, если вокруг установки находится масса с гораздо меньшим энергетическим уровнем? Сама из себя - на мой взгляд, это замкнутый круг и закон сохранения энергии (в данном случае энергия после отключения инициатора будет стремиться вернуться в исходное состояние, так как идеальных условий для каких либо процессов не существует, иначе бы благополучно пользовались бы все сверх проводниками).
А вот природа как раз и показывает то что для существования вихря постоянно требуется энергия, как только она убывает то и вихрь утихает. А энергия в вихре торнадо едва ли превышает поглощённую, иначе как вы сказали торнадо превратилось бы в чёрную дыру.
Вы как бы под шумок и красивые типа объяснения говорите о создании вечного двигателя причём без использования химических или электрических процессов(которые опять же не вечно смогли бы поддерживать какую либо систему). А как же законы термодинамики?

 

Как вы говорите? Контрольный выстрел? Хитровымученными хитровыпиленными загагулинами вашего чудо колеса природу не обмануть.

 

Лично, могу привести вам 2-3 свои теории работы установки в образе корнауховской. Но до сих пор никто явно ничего по ней не показал рабочего, а значит все теории лишь теории.

Так что теоретическая работоспособность очень часто несопоставима с практической.

И я как раз и хочу понять, как Андрей планирует нарушить главное правило физики - сколько пришло - столько и вышло за минусом потерь.

 

Ааа вон оно что... ну что то мне подсказывает что борьба эта в теории так и останется. Но это ИМХО, ИМХО только лишь.
я вот себе таких изречений не позволяю:

И вот Андрей уверен что его сказка не про белого бычка и вообще не сказка

 

Мда уж, и где это всё?)))

 

Я думаю что вполне кто-то вроде Виноградова может сидеть на форумах под ником например - Вячеслав Ц, рулевой, ИгорьIB и мн. др. и не помогать, а мозолить людям мозг, как это делают вышеупомянутые товарищи. Им кажется что они помогают, подсказывают, а по факту "0" помощи от них. И если Виноградова можно понять(если всему этому верить).Он всё таки добился результата, яко бы, и конечно почему бы не подзаработать. То тех товарищей я не понимаю,они получили по случаю, по дружбе , ещё как-то а теперь выпендриваются, хотите помочь - расскажите, нет - зачем издеваться. Просто нравится внимание? Хочется безликой славы, уважения какого-то? не понимаю.
У меня вот рвотный рефлекс на каждого теперь из них, как кто начинает "вещать истину" так бюээ
Так что лучше самим.
Ну а что касается Андрея, то я желаю ему успеха в реализации проекта, просто хотелось бы адекватного общения на форумах что бы все были равны.Каждый имеет право на свою теорию, какой бы глупой кому-либо она не казалась. Не нужно смеяться над другими идеями возвышая только свою.

 

И я не верю, вот СлаваТСЕ всё всегда на вопрос есть ли что у него отвечал: "да я наигрался с этим просто эта штука опасная а у меня семья важнее её здоровье ну и другая лабуда" Соответственно он и продемонстрировать ничего не мог и не собирался.
Другой говорит что научил двух других и ему достаточно, денег им обоим хватает так что энергия им эта ни к чему. Вот такой +- ответ у каждого из этих товарищей. Но зато они поддерживают посещаемость на форуме. Вот я и думаю не эта ли установка у них есть? Установка поддержания посещаемости. И ведь интересно, как только заглыхает форум тут же объявляется какой нибудь новоиспечённый повторивший

 

По-моему, я в ближайших постах "разжевал" уже до последней мелочи весь процесс энергетических преобразований. Привёл множество иллюстраций, ссылок и аналогий. И после всего этого Вы мне опять говорите про какие-то "энергетические уровни" (наверное, перепад уровней "теплорода" в среде ). Не верю, честно говоря, что, ознакомившись с предоставленным мной материалом, образованный человек может тут ещё во что-то "не врубаться". Мне кажется - это уже обыкновенный троллинг в варианте "включение дурачка", попытка превращения темы в эту самую "сказку про белого бычка"