Опыт создания вихревого преобразователя атмосферного тепла в механическую энергию

Я лично пришёл к газодинамическому методу преобразования тепла, ещё даже не имея представления о других способах. Например - о применении для этого полупроводников с градиентным распределением примесей. И начинал исследование я с "классических" процессов расширения и сжатия, пытаясь найти какие-то "лазейки" в принципе Карно через сочетание этих процессов с вращательным движением. Только когда пришло понимание особенностей сдвигового взаимодействия условных молекулярных "слоёв" с возможностью САМОупорядочения теплового движения и особенностей центростремительного вихря как наиболее эффективной конфигурации такого процесса, мне стал ясен и механизм энергетического насыщения торнадо. А плотность и стабильность энергии глобального "теплового океана/аккумулятора" действительно огромна по сравнению с солнечным излучением и ветром. Даже - у воздуха (хотя его теплоёмкость в несколько раз меньше, чем у воды). Но неоспоримое преимущество воздуха, как энергоносителя - в его вездесущности и безусловной доступности. И газодинамический метод преобразования рассеянного тепла, думаю, во много раз проще, дешевле и эффективнее, чем все иные, известные на данный момент

 

Да делайте для себя какие угодно выводы. Мне уже как-то пофиг Только не выносите сюда, пожалуйста, весь этот бред о "гордости" и "возвышении до небес"! И обещаю далее на Ваш безграмотный троллинг никак не реагировать

 

Подобный успешный эксперимент был проведён ещё в прошлом веке. Снова "пристёгиваю" документ. Не слишком удобно для прочтения, но в нём даётся более компактное и содержательное описание, чем по ссылкам на сайты. Впрочем, вот по этой ссылке можно посмотреть то же самое
http://maxpark.com/community/4489/content/5458022
Правда, этот эксперимент не совсем "чист" в том плане, что для его проведения требуется высокая температура электродов. Но зато не требуется разница температур как таковая (по принципу Карно). В своих выводах Заборонский сам обращает на это внимания. Кстати, контакты его у меня есть

 

Я на простом языке вам попытался объяснить несостоятельность вашей модели, но если вы простого языка не понимаете, то что же, пусть это будет троллинг - по вашему мнению.

 

Тему я создать мог бы, конечно. Правда, свободного времени едва хватает и на свою, газодинамическую. Тем более, что надежды на внешнюю материальную поддержку маловато, и нужно самому как-то выкраивать время и силы на доводку 2-й модели ТМП. Но прежде ещё провести опыт с вихреобразованием вокруг гладкого ротора-болванки для большей уверенности. А если материально помогут (есть на примете люди) с изготовлением роторного ТМП, то ещё и рабочие чертежи придётся для этого готовить. Когда всё это делать, занимаясь одновременно работой по найму - пока не представляю.
Ну, а новую тему лучше было бы сразу обозначить более широко, чем магнитно-градиентный принцип. Есть ещё по меньшей мере 4 варианта прямого монотермического (не основанного на температурной разнице) преобразования тепла в электричество, включая метод Виноградова. В общем, если будет время, попробую...

 

Если изучить историю вопроса, то хорошо просматривается вся искусственность, надуманность придания этому "закону" Вселенского значения (2-е начало, 3-е - это несколько иное http://ency.info/materiya-i-dvigenie/termodinamika/376-tretij-zakon-termodinamiki ) А гипотеза "тепловой смерти" - не более, чем плод фантазии некоторых учёных, подверженных иллюзии обретения "универсального знания", применимого ко всей Вселенной. Реально же 2-е начало применимо лишь в узком диапазоне физических процессов. Например, формула КПД Карно справедлива лишь для машин, использующих разность температур с целью превращения тепловой энергии в работу. Однако, на основе этой формулы путём "переворота с ног на голову" логической связи утверждён постулат, гласящий, будто ТОЛЬКО через разницу температур и возможно превращение тепла. Абсурд, да и только...
Не накладывал на нас Создатель никакого проклятия. Мудрый Создатель, думаю, сделал Вселенную вечной, уравновесив в ней процессы концентрации и рассеивания. Какая тепловая смерть? Расфантазировались про про варианты Апокалипсиса, а про гравитацию как-то забыли в этих фантазиях. Точно, не зря говорят "полёт фантазии" Так что, подозреваю, люди сами на себя наложили проклятие. Как это вышло, точно сказать сложно. Но скорее всего, не обошлось без злого умысла некоего научного лобби, близкого к власти и в ней заинтересованного (почему бы и не добавить немножко конспирологии?), а значит - НЕзаинтересованного в свободном пользовании энергией как основным жизненным ресурсом современности...
И про гравитацию я упомянул ой как неспроста! Тут нужно вспомнить исследования Циолковского касательно высотного градиента температуры в атмосфере. И вариант использования гравитации для преобразования рассеянного тепла у меня тоже есть. Хотя он скорее - иллюстрация возможности, чем практическая перспектива (подобно микросхеме Виноградова) https://vk.com/topic-111765429_33974278

 

Ну так я всё это обсуждение с того и начал, что устройство, позволяющее это сделать, уже разработано Есть даже "полторы" опытные модели, на которые хватило первоначального "разбега". Но "блиц-крига" не получилось. Что поделаешь? Такова судьба многих "пионерских" научных разработок. И теперь дело осталось за "малым"- ИЗГОТОВИТЬ это устройство в надлежащем качестве и по результатам испытаний усовершенствовать, довести параметры до практически применимых и экономически эффективных.
И не слушать тех, кто постоянно предлагает каким-то хитрым образом проверить идею, по сути ничего для этого не делая, снизив расходы почти до нуля, "на коленке", и пр... Как говорится, "и рыбку съесть, и ..."

 

Временами думается уже: Пусть бы хоть китайцы "украли" эту идею и сделали рабочий преобразователь. Все данные я для этого предоставил. Хоть кто-нибудь, только бы это движение набрало ход и изменило нашу жизнь к лучшему. Особенность самОй технологии такова, что её принципиально невозможно использовать во зло. В отличие, к примеру, от гипотетических эфирных источников энергии (слава Богу, что это невозможно), легко обращаемых в то же оружие, как это частенько бывает с серьёзными инновациями. Кстати, порочное стремление к военному (и прочему) превосходству так же часто служит и стимулом к поиску этих инноваций. Из серии "нет худа без добра"...

 

Я тут уже и в офис Microsoft отправил как-то факс c описанием разработки, когда прослышал, что Гейтс вкладывает в возобновляемую энергетику 2 млрд $

Открытое письмо Биллу Гейтсу вихревой преобразователь

 

Да, наверное есть смысл "укрупнить" эту тему именно до обсуждения общего направления энергетики, основанного на использовании глобального атмосферного теплового аккумулятора. Представить там все имеющиеся в мире разработки на этой основе. Это направление требует серьёзного информационного освещения, поскольку в нынешнем информационном пространстве тема (не побоюсь такого предположения) просто "замалчивается". Может быть даже - целенаправленно. Есть такое впечатление. И лучше анонсировать её не только на форуме, а где-нибудь ещё "на видном месте". Глядишь - и подтянется к ней уже энергия социальной активности...

 

Ну, в общем, широкое освещение этой темы необходимо однозначно. Поскольку тут тоже проявляется проблема "лежачего камня". Это самое замалчивание приводит к тому, что информацию об экспериментально доказанных фактах найти - тоже ещё нужно постараться. А когда к теме привлекается внимание, то и факты найдутся быстрее (кроме тех, что уже известны). Яркий тому пример - это обсуждение. Тема тут долго лежала "мёртвым грузом", пока я не стал её "пиарить" на других ветках (чему, кстати, некоторые не слишком обрадовались, скажем так ) А вот теперь, вроде как, что-то зашевелилось, хотя участников пока можно пересчитать по пальцам одной руки...
Насчёт прямого преобразования в электричество - понятно, это не менее важно, чем получение механической работы. Ну, а касательно воды и земли - я просто считаю, что отбор от них тепла найдёт лишь очень специфическое применение по ряду причин. Впрочем, время покажет... Для каких-нибудь глубоководных станций и подземных сооружений - самое то. Да и принцип-то везде одинаков, разные только источники тепла. Именно их свойствами и определится специфика применения

 

Думаю, можно рассмотреть такие варианты:
"Свободное пользование энергией. Концепция полного энергетического круговорота" - более туманно, но и более привлекательно с точки зрения эстетики звучания Тут плюс ещё и в том, что подчёркивается концептуальность идеи, и это не просто сборник предложений, сходных по направлению.
Или просто по технологической сути: "Методы преобразования рассеянного тепла в механическую и электроэнергию без наличия исходной разницы температур" - Длинновато, но чётко характеризует направление исследований.