Ответ "D" - почти МОМЕНТАЛЬНО:

Как скоро загорится лампа?

Обсуждаем задачу, предложенную Дереком Маллером в ролике "The Big Misconception About Electricity": как скоро загорится лампа, если батарею соединить с ней проводами длиной 150000 км и замкнуть ключ рядом с батареей?

5 дек. 2021 г.


Я точно такое объяснение написал ранее.

 

Возьми твой пример:
.

Одно из плеч находится в бесконечности. Вопрос состоится в быстроте первого!!!
Емкость поведёт ток СМЕЩЕНИЯ, а кружки магнитной индукции от начала провода (до батарейки), обнимут конец провода (к лампе).
Только надо понизить частоту, для длинного провода. У нас она априори будет малой - можно вклчить с специальным потенциометром, против быстрого прыжка.

 

В ролике всё подробно объяснили.
Если не понял, ещё раз посмотри.

Болгарин, в твоём примере переменное напряжение зажигает лампочку.
Переменное напряжение в данном случае мощное и может зажечь лампочку.
В опыте Дерека - батарейка и слабый импульс переменного напряжения в момент замыкания цепи, который лампочку не может зажечь.

С тем, что радиоволны движутся со скоростью света и, в любом случае по воздуху быстрее достигнут лампочку, никто не спорит!

Дерек использовал батарейку и в этом случае, радиоволны, хоть и достигнут лампочку быстрее, её зажечь не смогут !

Лампочка загорится не от радиоволн, а от тока, протекающего в проводе, позже, когда ток дойдёт по проводу до лампочки !!!
В данном случае, время, через которое загорится лампочка, зависит от длины провода !!!

 

Дочитай до конца, что я написал!
...

Вопрос ключевой для эл.измерний.

 

Если в опыте использовать мощный передатчик вместо батарейки, результат будет тот же, потому, что принцип тот же.

И в проводе и по воздуху электромагнитное поле распространяется с одинаковой скоростью.

Мощность тока в проводе всегда будет больше, чем мощность по воздуху.

Если вместо лампочки поставить чувствительный прибор, конечно, прибор зафиксирует слабый сигнал, пришедший по воздуху быстрее, а потом зафиксирует более мощный сигнал, пришедший по проводу.

Тут не о чем спорить.
Короткий путь - самый быстрый, но, слабый сигнал.
По проводу - длиннее путь, но, мощный сигнал !

Если есть провод, всегда основная мощность будет передаваться по проводу, а то, что передаётся не по проводу - потери мощности на излучение при любой частоте переменного тока.
С увеличением частоты переменного тока - увеличиваются потери на излучение.

 

Вопрос не так однозначной - видишь по одному проводу можно отправить серьезные мощности, если правильно настроить систему.
Не надо забывать и DC-случаи, когда провода состоятся из сверхпроводника.

 

На то она и ФИЗИКА, что один принцип может объяснять разные случаи.
Нужно понимать физические принципы и сможешь объяснять разные явления.

Высокие мощности передают по одному проводу с высоким удельным сопротивлением.
При высоких частотах переменного тока, который передаётся по поверхности проводника, это можно сделать.
При постоянном токе этого сделать не получится, потому, что провод будет нагреваться.
Для сверхпроводника при постоянном токе можно предавать большие мощности потому, что проводник не нагревается и подвижность электронов в сверхпроводнике очень высокая.

Все рекламщики идей передачи электроэнергии по одному проводу скрывают потери на излучение.
Из-за этих потерь и не применяется такой метод.
На пару метров можно передать - потери будут незначительные.
На большие расстояния не передашь, провод будет, как антенна.

 

От таких проводов легко можно выбить проводимость - даже касанием.
Но токи смещения не хороши для энергопереноса, а для энергодобычи - LENR "неоночки".
Var не годится для криптовалют, в отличии от Watt-а.

У DC-реактивки убрали смущающие факторы и проводимость случается даже довольно далеко.
Видел авторы, которые выводили токи смещения от токов сверхпроводников.
Я, а и другие, принимаем наоборот, хотя наверняка иначе правильнее.

 

Ты по прежнему не хочешь ничего понимать.

Никаких токов, кроме токов проводимости носителями зарядов - электронами или ионами не существует.

Один и тот же ток называется по разному !

Если на проводник действует переменное поле, то ток, который переменное поле возбуждает в проводнике будет называться током смещения.
По другому никак !

Поле заставляет двигаться электроны в проводнике.
Именно электроны и есть ток.
Поле только заставляет электроны двигаться.
Само поле не может быть током, как и ток не может передаваться не по проводникам, потому, что ток, это электроны или ионы !

 

А ты хорошо уже понимаешь, но скрываешь - абсолютные эл.измерения нет!
Именно токи смещения вносят относительность в эл.измерении!
Ищи учебники, если моим не веришь!

 

Токи смещения - токи потерь при передаче электроэнергии.
Я это никогда не отрицал и с этим полностью согласен.
При измерениях тоже могут существовать токи утечек/потерь.
Эти токи и их природа уже хорошо известны для типичных измерений и учитываются в процентном отношении от измеряемой величины.
Часто токи утечки/потерь не возможно измерить напрямую, но их можно посчитать/вычислить, как разность переданной энергии и полученной.
Это учитывается автоматически во всех современных измерительных приборах и электросчётчиках электроэнергии.

 

Зарядил емкость, раскрутил маховик и это потери?!
...
Это не учитывается, а дерут деньгами и возможностями про ЭЭ и LENR.

 

Контуры для ТОКОВ СМЕЩЕНИЯ (плазменные токи), только без люминофора и стекло, которое больше пропускает UV:
.

Регистрируют там и ИЗМЕНЕНИЕ ИЗОТОПОВ!

 

Токи смещения, которые могут ДВИГАТЬ НЕЙТРОНЫ, МЕНЯТЬ ДОБРОТНОСТЬ и КОМПРОМЕТИРОВАТЬ ЭЛ.ИЗМЕРЕНИЯ:

.

 

Токи смещения можем уподобить воде у ГЭСов!
А гальванические токи Джоуля и Ленца - газоснабжению (кислород отдельно поступает) или пароснабжению.

Энергия СМЕЩЕНИЯ потока и энергия рекомбинации/"сжигания" зарядов.

В видео Дерека видели визуализация токов смещения. Более того - там магнитам ДАВАЛИ ЭНЕРГИЮ и ПЕРЕДАВАЛИ ее. Так как и с НЕЙТРОНАМИ!!!

 

Для микроцепей квантовых/криогенных компьютеров имеют ввиду эту генерацию квантов!
Дерек не изобрел новую физику, а публикует как журналист.

У классических компьютеров тоже важно, но их цепи не инфильтруют кванты (если охлаждение хорошо), а наоборот - ошибочность бывает поменьше, хотя медленность и блокирования возрастают.

Квантовые/криогенные компьютеры являются как интеграторами и усилителями Вопросного эффекта.

 

И Вы и Болгарин заблуждаетесь... Увы... Жалко вас... Такая эмоциональная переписка... Вы не подозреваете того, что 149 лет назад Максвелл совершил несколько досадных ошибок, которые в январе 2021 года обнаружил физик-ядерщик из Москвы - Черепанов Алексей Иванович. Он опубликовал своё исследование на сайте - "Researchgate" - Another explanation to physicists of Maxwell's mistakes, 19.01.2021-01.11.2021 . Вывод Черепанова - "электрического поля" в природе нет - Максвелл его выдумал, "электрических зарядов" в природе нет - Максвелл их выдумал, "электрических сил" в природе нет - Максвелл их выдумал. Задумайтесь... Прочитайте трактат Максвелла "Электричество и Магнетизм" - главу "Электростатика", и убедитесь в том, что Максвелл допустил грубую школьную ошибку. Мой разбор ошибок Максвелла здесь -
Размерность Электростатической Единицы Электричества по Максвеллу, 17 июня 2021 года – https://cloud.mail.ru/public/ie1g/y5k6rwhw9

Размерность Электростатической Единицы Электричества по Максвеллу, 17 июня 2021 года – https://drive.google.com/file/d/1RjOfwyCElf5h46KJU-WiRTvnsow0iw5x/view?usp=sharing

Вы оба неправильно представляете себе ЧТО ТАКОЕ электрический ток... Вы слишком самонадеянны ... Вы во власти той чуши , которая написана в учебниках... Сомневайтесь !!!
Вот мои простые эксперименты -
Физхимия микромира, Эксперимент 31 марта 2021 года 17 — https://www.youtube.com/watch?v=8zMuGvVg-z8

В этом простом эксперименте я демонстрирую как свободные электроны формируют магнитное поле на контактах батарейки - хорошо видно, что заряженная батарейка это такая батарейка, в которой свободные электроны "накачены" фотонной массой или массой эфира, а разряженная батарейка не содержит в себе "массы", которой заряжаются свободные электроны... Таким образом , свободные электроны в такой батарейке есть, а "массы эфира" или "фотонной массы" в этих электронах нет либо её мало - в этом и есть смысл "ЗАРЯДА"... — создание градиента плотности фотонной массы в электроне, т.е. ЗАРЯД это приращение массы к массе электрона…
В ролике я упоминаю Степанова... Потом я проанализировал - электрон в 1836 раз менее массивный чем протон и поэтому весы не будут реагировать скорее всего, так как масса ничтожная - это один подход... Но есть и другой - если гравитация имеет магнитную природу, то роль свободных электронов велика...

Именно это мы наблюдаем в эксперименте Зателепина-Баранова –

Тёмный водород или как Зателепин и Баранов поправили Ньютона - https://www.youtube.com/watch?v=5N_40tdFRbo
Смотреть с 30 минуты 10 секунды…

Таким же как Вы я ответил в своих 35 роликах -
Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 1 -


Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 2 -


Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 3 -

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 4 –


Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 5 -

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 6 -

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 7 -

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 8 -

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 9 -

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 10 -

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 11 –

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 12 –

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 13 –

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 14 –

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 15 –

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 16 – https://www.youtube.com/watch?v=dLHdE3WLkEA

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 17 –
https://www.youtube.com/watch?v=dBs21Q0GcLE

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 18 –
https://www.youtube.com/watch?v=yxsZloSQF8c

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 19 –
https://www.youtube.com/watch?v=b3_Qf0QRLSw

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 20 –
https://www.youtube.com/watch?v=aFGqHuMlsBM

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 21 –
https://www.youtube.com/watch?v=NtpfhZPnH9Y

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 22 –

https://www.youtube.com/watch?v=QxJgceUQOj4

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 23 (02.01.2022) - https://www.youtube.com/watch?v=2LIUeMyl27Q

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 24 (03.01.2022) - https://www.youtube.com/watch?v=4cWGTclCjf8

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 25 (04.01.2022) - https://www.youtube.com/watch?v=0CTd1cJ2WVI

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 26 (04.01.2022) - https://www.youtube.com/watch?v=rbbu1IGLck0

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 27 (05.01.2022) - https://www.youtube.com/watch?v=_kCIumDeLNQ

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 28 (06.01.2022) - https://www.youtube.com/watch?v=0aUo7NfGWnI

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 29 (06.01.2022) - https://www.youtube.com/watch?v=eAWpGIiWUwM

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 30 (06.01.2022) - https://www.youtube.com/watch?v=SIOcePOts30

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 31 (09.01.2022) - https://www.youtube.com/watch?v=pxMbSFiGTkA

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 32 (10.01.2022) - https://www.youtube.com/watch?v=6r_MVZx6-W8

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 33 (10.01.2022) - https://www.youtube.com/watch?v=zBdmlRJ9OtI

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 34 (11.01.2022) - https://www.youtube.com/watch?v=Ea7dXdnOblQ

Семинар Климова-Зателепина 1 декабря 2021 года - доклад Пархомова А.Г. часть 35 (11.01.2022) - https://www.youtube.com/watch?v=EttSS5VeTes

 

Информация с сайта -

https://metodolog.ru/node/278


«Прежде, чем начать разговор я хочу чтобы Вы, дорогой читатель, внимательно прочли небольшую выдержку - текст, который я давно подзабыл, но по ряду причин, опять о нем вспомнил. Прочли и подумали, - а что есть общего в работах ученых, которые сделали блестящее открытие, которое, как оказалось никому не нужно? И действительно ли это так, что не нужно? Текст взят из ИНТЕРНЕТА по теме «Эффект Демина»

«Задолго до описываемых событий, в самом начале века, русский провинциальный профессор H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство... притяжения (!), а не отталкивания! Вторым обнаружил этот невероятный эффект ульяновский инженер В. Беляев. В начале 1970-х годов он соорудил усовершенствованную установку с крутильным маятником и разместил, ее в глубоком подвале, в цилиндре из стекла, из которого откачал воздух. Цилиндр был окружен двойным металлическим экраном, экраном из асбеста и экраном из водяной "рубашки". В полутора метрах от этого сооружения включалась и выключалась электрическая лампа - тоже закрытая асбестовым и светонепроницаемым экраном. И как только лампа включалась, диск крутильного маятника начинал поворачиваться примерно на 10 градусов! Иначе говоря, некий фактор воздействия проходил через пять экранов!

В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света!

При проверке открытия Демина опыт усложнили: крутильные весы устанавливали в газовой среде, в вакууме, в жидкости, меняли экраны и источники света - эффект упорно проявлялся. Свет притягивал грузики на крутильных весах!

Петербуржец А. Щеголев несколько лет назад поставил простой эксперимент. Он установил на обыкновенные лабораторные весы металлический шар с глухим конусным отверстием. Стоило в это отверстие направить луч лазера, как весы отмечали уменьшение веса шара! После выключения лазера вес восстанавливался. Примерно в это же время и совершенно независимо другой исследователь энтузиаст инженер В. Костюшко создал уникальную экспериментальную установку, в которой он не только обнаружил уменьшение веса металлического шара при воздействии на него излучения, но и уменьшение скорости падения нагретого шара в земном поле тяготения!

Итак, дополнительное измерение в нашем пространстве отнюдь не свернуто, как утверждал Клейн. Иначе описанные опыты просто не получились бы. По всей вероятности, их следует трактовать как весомые свидетельства существования в нашем мире четвертого пространственного измерения».

Не очень ясно, как вообще появилась мысль о том, что свет, сопровождается гравитацией. По-моему, это величайшее открытие, которое требует более тщательного исследования. И самое главное, что обычно говорят, если эффект наблюдается многими, и воспроизводим в разных местах, разными людьми, то очень высока вероятность существования такого эффекта. Поэтому в существование описанного эффекта я верю. Общее для всех исследователей, которые обнаружили в пучке света гравитацию - это не законченность экспериментов. Ни один из них не провел противоположного эксперимента. А если бы был результат такого эксперимента, то можно было бы поискать гипотезу о происхождении гравитации.

Посмотрим эффект Демина. Давайте сформулируем противоречие. В пучке света гравитации быть не должно, почему? - так как я не знаю, за счет какого процесса она может возникнуть, а она обнаружена, почему? – так, как она возможно образуется за счет нити накаливания нагретой до высокой температуры и взаимодействия электронов со стеклом колбы.

Чтобы разрешить это противоречие вспомним результат другого исследователя - нагрев металлического шара, т.е. нагретый шар теряет вес. Теперь давайте предложим ПЭ, причем такой простой, что бы его могли сделать наши исследователи. Нам надо снизить температуру нити накала до такой величины, чтобы эффект гравитации пропал. Если мы получим такой результат, то теперь можно снять зависимость гравитации от температуры нити накала лампы. Конечно, очень хотелось бы посмотреть поведение солнечного луча, а не только от электрической лампы. Эти эксперименты позволили бы нам получить первый количественный результат-температуру начала образования гравитации. То, что нагретый шар изменяет вес, свидетельствует о том, что тепловое излучение, т.е. инфракрасное излучение уже порождает гравитацию. Очень интересно посмотреть, как каждая область спектра от красной, до фиолетовой, образует гравитацию. Таким образом, сделаем фантастический вывод о том, что гравитация образуется в области от ИК до УФ света, возможно от источников излучения.

Наверное, никто точно не знает, почему его заинтересовал тот или иной вопрос, задача или проблема. Может быть, человек, хочет проверить себя, свои способности. Вот и меня лет двадцать тому назад, заинтересовали эффекты, которые наблюдались в египетской пирамиде. Я набрал их порядка тридцати, и привел их в «Машине открытий» в разделе «Эффект Демина».Было ощущение, что в пирамиде работает гравитация. И только сейчас появилась мысль, - а может быть там работает эффект Н.Мышкина, В.Беляева, Е.Демина, А. Щеголева, В. Костюшко? Действительно в Египте горячее знойное солнце, которое освещает громадную пирамиду, причем свет поглощается пирамидой, а гравитационные волны, - излучение, которое сопровождает свет, проходит через пирамиду и воздействует на то, что находится внутри - биообъекты, вода и т.д. Конечно, это можно проверить, поместив в пирамиду крутильные весы. Известно, что головки некоторых цветов, и головки подсолнухов поворачиваются по солнцу. А может их поворот - это тоже крутильные весы?

А теперь обратимся к эффекту Н.Гулина, с которым я познакомился давно, но только сейчас, у меня появилась, хоть какая - то идея.

« УСТРОЙСТВО Н.А.ГУЛИНА ДЛЯ СТИМУЛЯЦИИ И/ИЛИ КОРРЕКЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА

Использование: в области биологии, в средствах управления функциональным состоянием биообъектов. Сущность изобретения: устройство включает электрический контур в виде спирали, концы которой замкнуты токопроводящим элементом с нелинейной вольт-амерной характеристикой. Другая спираль дополнительно аналогичного контура расположена на одном из токовых выводов упомянутого токопроводящего элемента. Имеется возможность подключения дополнительной спирали и источнику электрических колебаний. В первом контуре располагается металлический проводник, часть которого может быть удалена, и размещаться в контакте с биологическим объектом. В зависимости от параметров обоих контуров, а также частоты источника электрических колебаний изменяется функциональное состояние биообъекта, например в растительной массе наблюдается изменение общего азота, у млекопитающих изменяется химический состав крови и т.д.».

Более подробно можно посмотреть в ИНТЕРНЕТЕ. Это устройство, по – моему, напоминает, антенну, которая принимает радиоволны. Что в этом эффекте излучает контур, не известно. Допустим, что этот контур тоже испускает гравитацию, которая воздействует на биообъекты. Ну, а дальше мы должны сделать вывод с предложением. Конечно, следовало бы проверить весь ряд электромагнитных волн от гамма излучения до радиоволн, чтобы узнать не сопровождаются - ли они гравитацией Я мог бы поставить вопрос, какая польза или вред может быть от такого излучения, но и сам факт наличия такого гравитационного излучения в видимом свете должно представлять громадный интерес для физики.

Ну, дорогие, мои Дон Кихоты, кто возьмется за эту работу? Читают наш сайт ежедневно 1500 человек, а, сколько из них Дон Кихотов? Конечно, все, что написано – это фантастика, но ведь без нее жить не интересно!!!

Кто хочет, может обратиться к книге В.Я.Бриль «Кинетическая Теория Гравитации и основы Единой Теории Материи» Санкт-Петербург1995г.

В заключении хочу поблагодарить Виктора Пургина за обсуждение проблемы эффекта Демина.»

Эффект Демина, 1996 год - https://cloud.mail.ru/public/sfhv/YrgWTBPzp

Эффект Демина, 1996 год - https://docs.google.com/file/d/1gQ21L7rhPbqmjUMuQSPh6eAAH_hG1jkc/edit?usp=sharing

 

В батарейке запасена совершенно конкретная химическая энергия, и в процессе разряда ее состояние меняется физически.

 

Механик ! Что произошло ? Я читал Ваши вполне адекватные комментарии... Что ЭТО за хрень ? - Как Вы запасаете абстракцию - математический параметр - "энергию" ? Это ведь не предмет и не материальный объект... Как Вы это себе представили ??? Бредите ...?