Пневмо механический генератор тепловой энергии

А как же странные излучения? Оказались уже чистыми и безопасными?

 

Хоть я сам и не видел, но почему то думаю, что там не только в "воображариуме" циклы действуют. И, если я чего то не понимаю, то думаю это потому что на картинке не все показано.
Ноу хау. Автор неоднократно предупреждал об этом.

 

А может все для того, чтобы "империалисты" идею не сперли?

 

По этому пути пошли в фирме Рош. И демонстрации в работе были и корректные замеры и качественные съемки.

 

В первую очередь каждый мечтает о свободной энергии для себя.

 

И что? Кража "империалистами" идеи устройства, освобождающего энергию, как-то противоречит такой мечте? Если идею украли, это вовсе не означает, что у Вас её не стало. Информация - это не энергия. На неё закон сохранения не распространяется

 

Ну тут по-всякому бывает. Если идею украсть, а автора утилизировать, то вполне закон соблюдается

 

Вот как раз поэтому в подобных случаях и не имеет смысла засекречивание всяких "ноу-хау". Когда идея известна/подарена ВСЕМ, устранение её изначального источника теряет целесообразность

 

Почему то некоторые авторы не желают дарить свои идеи всем подряд, тем более империалистам.

 

А какой еще способ существует максимально широко распространить информацию о своем изобретении, чтобы ей могли воспользоваться только те, кому она предназначена, а посторонние чтобы ничего не поняли либо, чтобы у них ничего не получилось?

 

Поэтому нужно добавить ещё, что засекречивание "ноу-хау" в свободноэнергетических технологиях, изначально предназначенных для применения без каких-либо ограничений (по сути своей), не только бессмысленно, но и опасно для разработчика. Теоретически. Ведь круг лиц, в основе благополучия и власти которых лежит владение ископаемыми энергоресурсами, давно уже не практикует, думаю (если такое вообще практиковалось, а не является вымыслом мифотворцев на тему свободной энергии), прямые репрессии в отношении изобретателей. Как я уже не раз отмечал, используется более эффективный метод "массового поражения" - дискредитация идеи, как таковой, путём массового распространения фейков и всяких идиотских "прожектов", отбивающих у потенциальных спонсоров желание связываться с этой темой вообще. А также - деятельность самих прожектёров/мошенников, стремящихся ввести в заблуждение как спонсоров/инвесторов, так и широкие круги населения, которому массово предлагается приобретение фейковых БТГ по предоплате. Ещё на этой теме неплохо "наваривают" околонаучные графоманы. Вот, известный А.Фролов, к примеру, уже не одну книжку издал о вечных двигателях. Или какой-нибудь Бедини - о своей же установке, реально действующей только на бумаге...
В результате "за бортом" оказываются и разработки, основанные на достоверно известных физических принципах, реально наблюдаемых природных процессах, позволяющих достичь энергетической свободы. И, главное - закон действительно соблюдается Только в другом смысле: В юридическом. Топливникам нет никакой необходимости его преступать, связываться с какими-либо криминальными методами влияния на изобретателей

 

А "посторонние" - это КТО ? Какими критериями определяется "дресс-код"? Если же НУ ОЧЕНЬ хочется отделить "чистых от нечистых", то на основе этого же принципа нужно подходить и к подаче информации. Однако, думаю, ничего не поймут всё равно лишь те, у кого просто нет мозгов, а ничего не получится - у рукожопых

 

Это автор сам решает, кто посторонние, на основании своих убеждений.
Чаще всего это враги империалисты и их приспешники.
Встречались мне и более изощренные критерии отбора.

 

Это означает, что объективные критерии отбора отсутствуют. Следовательно, вряд ли найдутся методы "кодирования" информации, связанные с какими-то конкретными, объективными свойствами адресатов

 

Естественно, критерии чисто субъективные. Как автор захочет, так и сделает.
Приходилось сталкиваться с разными критериями. Например, автор, для того, чтобы распространить информацию среди тех, кто будет использовать ее только в личном хозяйстве, требовал у соискателей ноу хау предоставить копию документа на право собственности на недвижимость в России.

 

Ну, я имел в виду не условия предоставления информации, а содержание самОй информации. Саму информацию, как таковую, засекретить практически невозможно, если это не государственная тайна. И даже она со временем становится явной. А вот ограничение использования информации давно уже отработано в мире как система патентования и лицензирования. То, что называется "интеллектуальной собственностью" (чисто "империалистическое" понятие )