Пневмо механический генератор тепловой энергии

Я слышал, что авторы не всегда доверяют патентной защите и специально скрывают часть информации. В результате воспользоваться таким патентом в корыстных целях без участия автора будет значительно сложнее.

 

Если информацией о действующих технологиях свободной энергии и можно воспользоваться к каких-то КОРЫСТНЫХ целях, то, думаю, после первого же её практического использования кем-то, помимо автора, его контроль над этой информацией будет потерян. Как говорится, "что знают двое, знает и свинья" Просто таково свойство информации. Либо она лежит засекреченная "мёртвым грузом", либо бесконтрольно распространяется, если находит полезное применение

 

Если бы я изобрел реальное устройство свободной энергии, то не стал бы это широко афишировать, чтобы не привлекать к себе излишнего внимания. Этим надо пользоваться самому скрытно, примерно как самогонным аппаратом.

 

Меня бы лично вполне устроил работоспособный опытный 5-ти киловаттный образец генератора свободной энергии, собранный своими руками у себя в гараже.
НИОКРами пусть бизнесмены занимаются.

 

Ну так будет этот опытный образец миллионов пять рублей стоить Сколько квтч можно из розетки купить?
Мечта о БТГ из говна и палок - это удел школоты или взрослых, с уровнем интеллекта школоты
Тот, кто в жизни что-то серьезное делал или участвовал в серьезных разработках, это прекрасно понимают.

 

Я не стану делать ТМП за пять миллионов. Смысла нету в этом. Тысяч за пятьдесят реально уложиться.

 

Когда уложитесь - пишите, а пока это мечты.

 

Вы правильно поняли мою мысль. Это минимум, сколько мне нужно для отопления. Теплотехники рекомендуют выбирать мощность генератора тепла из расчета один кВт на десять квадратных метров жилого помещения.

 

Диалог по независящим от меня причинам ушел в сторону от обсуждения первоначального предложения.
Хотя польза от обсуждения для меня все таки была. Степень уверенности в работоспособности рассматриваемого принципа работы несколько увеличилась, но к сожалению недостаточно, чтобы можно было принять решение о целесообразности начинать практически что то делать в этом направлении. Я ожидал более активного участия в обсуждении, в том числе и от вас лично. Но по видимому народ не готов к этому.

 

То, что вы написали это по сути бездоказательное декламирование общеизвестных прописных истин. Для предметного разговора с автором теплового пневмо-генератора совершенно не годится.
Гораздо большую пользу в обсуждение этого вопроса внес Андрей. Благодаря ему мои сомнения в возможности получения тепловой энергии с помощью механического воздействия на газ почти полностью развеялись. Удалось при этом найти некоторые ошибки в рассуждениях Дубровского П.И. о квантовой природе теплоты. Надо бы конечно поговорить с самим Дубровским, но пока этого сделать не удалось. И поводов для обсуждения еще осталось достаточно. Энергетическая революция еще только начинается. Присоединяйтесь.

 

КПД больше единицы не существует, это прямое нарушение закона сохранения энергии, это Вы имели в виду КЭ или СОР по английски. Я Вас понимаю, для Вас это КПД и по сути одно и тоже, но научный термин - КЭ и по своей сути разный.

 

Надо отделить некоторые нюансы.
В насосе (думаю имеете в виду вакуумный насос) не происходит натуральное расширение газа, а принудительное, то есть, газ на самом деле сжимается на выходе насоса, следовательно сам газ на выходе насоса охлаждается выделяя при этом тепло. А внутри камеры где делается вакуум, газ который там остался принудительно нагревается и для этого сам газ поглощает тепло пока там не остаётся больше газ (чем меньше газ остаётся внутри вакуумной камеры, тем меньше тепло поглощается). А на выходе насоса, насос должен сжимать этот принуждённо нагретый газ и следовательно газ охлаждается и выделяет тепло.
Только теперь, читая Ваши посты, понял что у нас неправильно пользования терминов.
Когда говорим о сжатий газа, всегда имеем в виду принудительное сжатие газа.
Но когда говорим о расширений газа всегда имеем в виду натуральное расширение этого газа. А ведь не одно и тоже натуральное расширение и принудительное расширение. При натуральном расширений сам газ нагревается и для этого поглощает тепло, а при принудительном расширений сам газ тоже нагревается и поглощает тепло для этого, но это только начала процесса и кончается когда газ кончается.
То есть, одним термином мы обозначили разные моменты физического процесса - начало (принудительное расширение) или конца (натуральное расширение).
Опять таки всё это связано с давлением самого газа.
Надеюсь на то, что хоть что-то поймёте от этой путаницы!

 

Вот как раз Гравитационная Энергетическая Установка годится для этого, там компрессоры есть, но тепло мало!
Вот в чём проблема:
1.- Вы принуждённо сжимали газ (воздух итп), газ охлаждается и выделяет для этого тепло всему окружающему этого газа. Надо время для этого.
2.- Теперь Вы перестали сжимать газ и газ сам по себе начинает нагреваться для своего расширения, но для этого ему нужен тот тепло которое уже отдал и опять таки для этого нужно время.
3.- В цилиндре получаются две зоны. На головке цилиндра газ охлаждаясь выделяет тепло а в остальном цилиндре газ нагреваясь при натуральном расширений поглощает тепло.
4.- Расширение газа является натуральным (сам по себе) или принудительным (машиной)?

 

Для сжатия этого газа Вы затратили механическую энергию из другого источника. Газ охлаждаясь выделяет часть тепла прямо в компрессоре если время для этого достаточно. Но теперь у Вас два пути:
1.- Не тратить больше механическую энергию и позволить чтобы этот газ расширялся сам по себе совершая при этом полезную работу для нас (Гравитационная Энергетическая Установка, например).
2.- Тратить больше механическую энергию (то что делают все реальные машины) и принудительно расширить этот газ или новую порцию газа. Обычные машины принудительно расширяют новые порции газа. А Вы предлагаете расширить ту же самую порцию. Следовательно потери Ваши теоретически только будут в ту часть тепла которую отдал уже воздух.
Следовательно у Вас получился тепловой насос и качаете тепло от помещения где находится этот насос, к тому месту куда подаёте тепло от головки цилиндра.
Вариант пункта №1 имеет СОР намного больше единицы и можно использовать вес тепло от газа который охлаждался. Но натуральное расширение газа должно происходит в другом помещений.
Вариант №2 имеет СОР на много меньше единицы.

 

Ну, да... Они верят в Мучулаева, Грана-Тизона и ROSCH А потому всерьёз "изучают" вопросы генерации тепла путём сжатия газа, поскольку процесс воспламенения топлива в двигателе Дизеля их не убеждает. Физика устарела, и они несут Миру абсолютно новое "знание", рождённое их больным воображением и страстным желанием зас..., заспамить своим бесплатным "образованием" все форумы в сети